Sökandens argument att en förväxlingsrisk kan konstateras när en likhet mellan kännetecknen i ett av de tre ovannämnda avseendena har fastställts strider mot den gemenskapsrättspraxis som nämns ovan i punkt 33, enligt vilken helhetsbedömningen av förväxlingsrisken, vad gäller de motstående kännetecknens visuella, fonetiska och begreppsmässiga likhet, skall grunda sig på det helhetsintryck de ger, i synnerhet med hänsyn till deras särskiljande och dominerande beståndsdelar.
The applicant’s argument that a likelihood of confusion can be found when similarity between the signs has been shown on one of the three abovementioned levels is contrary to the Community case-law, cited in paragraph 33 above, to the effect that the global assessment of the likelihood of confusion, as far as concerns the visual, aural or conceptual similarity of the conflicting signs, must be based on the overall impression created by them, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components.EurLex-2 EurLex-2