42 С второто си основание Tilly-Sabco твърди, че Общият съд не се е съобразил с член 164, параграф 2 от Регламент No 1234/2007 и е опорочил обжалваното решение поради противоречие в мотивите, отхвърляйки второто основание в жалбата му, изведено от липса на компетентност на генералния директор на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ да подпише обжалвания регламент, като в точка 200 от обжалваното решение не приел твърдението на Tilly-Sabco, че обжалваният регламент не може да се квалифицира като периодичен селскостопански инструмент.
It concerns the social pillars of our nation, our shared identity, our shared human values and our shared aspirations as Canadianseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20