Препращаща база данни oor Italiaans

Препращаща база данни

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Italiaans

database a cui si fa riferimento

voorbeelde

1)Код QR, препращащ към продуктовата база данни, определена с член 12 от Регламент (ЕС) 2017/1369.
(1)codice QR per il collegamento alla banca dati dei prodotti definita all'articolo 12 del regolamento (UE) 2017/1369;

За тази система ще бъде нужна нова ИТ архитектура: 1) препращаща система, която ще изпраща заявките до държавите членки и ще обработва отговорите относно попаденията; 2) инвестиции на държавите членки за реорганизация на техните бази данни с цел отделяне на данните, които попадат в обхвата на мандата на Европол, или за изграждане на препращаща база данни, както и за осигуряване на подходящи ИТ връзки.
Il sistema richiederebbe una nuova architettura informatica: 1) un sistema di inoltro che trasmetta le domande agli Stati membri e raggruppi le risposte sugli hit, 2) investimenti degli Stati membri per riorganizzare le rispettive banche dati al fine di separare i dati rientranti nel mandato di Europol o istituire una banca dati di inoltro, nonché fornire collegamenti informatici appropriati.

По отношение на формата на позоваванията, споменат в буква м) от първата алинея, тези позовавания могат да бъдат под формата на адрес на уебсайт, динамичен двумерен баркод (QR код), линк към онлайн етикети или всякакво друго подходящо за потребителя средство , препращащ към публичния интерфейс на базата данни, създадена в съответствие с член 8 .
Il formato dei riferimenti di cui al primo comma, lettera m), può assumere la forma di un sito web, un codice dinamico di risposta rapida (QR), un link sulle etichette online o altro mezzo opportuno orientato al consumatore che colleghi l'interfaccia pubblica della banca dati istituita a norma dell'articolo 8 .

По отношение на формата на позоваванията, споменат в буква л) от първата алинея, тези позовавания могат да бъдат под формата на адрес на уебсайт, динамичен двумерен баркод (QR код), линк към онлайн етикети или всякакво друго подходящо за потребителя средство, препращащ към публичния интерфейс на базата данни, създадена в съответствие с член 8.
Il formato dei riferimenti di cui al primo comma, lettera l), può assumere la forma di un sito web, un codice dinamico di risposta rapida (QR), un link sulle etichette online o altro mezzo opportuno orientato al consumatore che colleghi l'interfaccia pubblica della banca dati istituita ai sensi dell'articolo 8.

„код за бърз отговор (QR)“ означава матричен код, присъстващ върху енергийния етикет на модела на продукта, препращащ към информацията за този модел, намираща се в публично достъпната част на продуктовата база данни;
«codice di risposta rapida (codice QR)»: il codice a barre a matrice incluso nell’etichetta energetica di un modello di prodotto che rimanda alle informazioni sul modello nella parte pubblica della banca dati di registrazione dei prodotti;

23)„код за бърз отговор (QR)“ означава матричен код, присъстващ върху енергийния етикет на модела на продукта, препращащ към информацията за този модел, намираща се в публично достъпната част на продуктовата база данни;
(23)"codice di risposta rapida (codice QR)": il codice a barre a matrice incluso nell'etichetta energetica di un modello di prodotto che rimanda alle informazioni sul modello nella parte pubblica della banca dati di registrazione dei prodotti;

Препращащата юрисдикция смята, че от този текст може да се заключи, че извличане не е налице, когато при справка с базата данни ползвателят препише данните от екрана и след индивидуална преценка ги включи в друга база данни.
Il giudice del rinvio ritiene che dal tenore di tale disposizione si desuma che non si configura un’estrazione quando un utilizzatore, consultando una banca dati elettronica, trascriva tali dati dallo schermo e, a seguito di valutazione caso per caso, li inserisca in un’altra banca dati.

60 С оглед на гореизложените съображения на поставения въпрос следва да се отговори, че пренасянето на елементи от защитена база данни в друга база данни след екранна справка в първата база и индивидуална преценка на съдържащите се в нея елементи може да представлява „извличане“ по смисъла на член 7 от Директива 96/9, доколкото — като това трябва да се провери от препращащата юрисдикция — тази операция представлява пренасяне на съществена, в качествено или количествено отношение, част от съдържанието на защитената база данни или пренасяния на несъществени части, които поради това че са извършвани нееднократно и системно, са довели до пресъздаване на съществена част от това съдържание.
60 Alla luce delle considerazioni che precedono, occorre risolvere la questione sollevata dichiarando che il prelievo di elementi di una banca di dati tutelata con loro contestuale inserimento in un’altra banca di dati, in seguito alla consultazione della prima banca su schermo e alla valutazione individuale degli elementi in essa contenuti, può costituire «estrazione» ai sensi dell’art. 7 della direttiva 96/9, purché – cosa che spetta al giudice del rinvio verificare – tale operazione corrisponda al trasferimento di una parte sostanziale, valutata qualitativamente o quantitativamente, del contenuto della banca di dati tutelata, ovvero a trasferimenti di parti non sostanziali che, per il loro carattere ripetuto e sistematico, abbiano condotto alla ricostituzione di una parte sostanziale di tale contenuto.

Пренасянето на елементи от защитена база данни в друга база данни след екранна справка в първата база и индивидуална преценка на съдържащите се в нея елементи може да представлява извличане по смисъла на член # от Директива #/# на Европейския парламент и на Съвета от # март # година за правна закрила на базите данни, доколкото- като това трябва да се провери от препращащата юрисдикция- тази операция представлява пренасяне на съществена, в качествено или количествено отношение, част от съдържанието на защитената база данни или пренасяния на несъществени части, които поради това че са извършвани нееднократно и системно, са довели до пресъздаване на съществена част от това съдържание
Il prelievo di elementi di una banca di dati tutelata con loro contestuale inserimento in un'altra banca di dati, in seguito alla consultazione della prima banca su schermo e alla valutazione individuale degli elementi in essa contenuti, può costituire estrazione ai sensi dell'art. # della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio # marzo #, #/#/CE, relativa alla tutela giuridica delle banche di dati, purché- cosa che spetta al giudice del rinvio verificare- tale operazione corrisponda al trasferimento di una parte sostanziale, valutata qualitativamente o quantitativamente, del contenuto della banca di dati tutelata, ovvero a trasferimenti di parti non sostanziali che, per il loro carattere ripetuto e sistematico, abbiano condotto alla ricostituzione di una parte sostanziale di tale contenuto

Препращащата юрисдикция смята, че би било в интерес на правната сигурност, ако (както тя предлага) се приеме, че „извличане“ не е налице, когато базата данни се използва само като източник на информация, дори ако употребата засяга особено голяма по обем информация.
Secondo il giudice del rinvio, ritenere che l’utilizzo di una banca dati come mera fonte di informazioni, anche qualora dovesse trattarsi di utilizzo particolarmente esteso, non configuri un’operazione di «estrazione», risponderebbe meglio all’applicazione del principio della certezza del diritto.

Препращащата юрисдикция посочва, че подборът на стихотворенията върху CD-ROM-а на Directmedia се основава на нееднократно и системно използване на съществени части от данните, съдържащи се в базата данни на Фрайбургския университет.
Secondo il giudice del rinvio, per selezionare le poesie destinate al suo CD-ROM, la Directmedia ha ripetutamente e sistematicamente utilizzato una parte sostanziale dei dati contenuti nella banca di dati dell’Università di Friburgo.

Пренасянето на елементи от защитена база данни в друга база данни след екранна справка в първата база и индивидуална преценка на съдържащите се в нея елементи може да представлява „извличане“ по смисъла на член 7 от Директива 96/9 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 1996 година за правна закрила на базите данни, доколкото — като това трябва да се провери от препращащата юрисдикция — тази операция представлява пренасяне на съществена, в качествено или количествено отношение, част от съдържанието на защитената база данни или пренасяния на несъществени части, които поради това че са извършвани нееднократно и системно, са довели до пресъздаване на съществена част от това съдържание.
Il prelievo di elementi di una banca di dati tutelata con loro contestuale inserimento in un’altra banca di dati, in seguito alla consultazione della prima banca su schermo e alla valutazione individuale degli elementi in essa contenuti, può costituire «estrazione» ai sensi dell’art. 7 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 1996, 96/9/CE, relativa alla tutela giuridica delle banche di dati, purché – cosa che spetta al giudice del rinvio verificare – tale operazione corrisponda al trasferimento di una parte sostanziale, valutata qualitativamente o quantitativamente, del contenuto della banca di dati tutelata, ovvero a trasferimenti di parti non sostanziali che, per il loro carattere ripetuto e sistematico, abbiano condotto alla ricostituzione di una parte sostanziale di tale contenuto.

Пренасянето на елементи от защитена база данни в друга база данни след екранна справка в първата база и индивидуална преценка на съдържащите се в нея елементи може да представлява „извличане“ по смисъла на член 7 от Директива 96/9 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 1996 година за правна закрила на базите данни, доколкото — като това трябва да се провери от препращащата юрисдикция — тази операция представлява пренасяне на съществена, в качествено или количествено отношение, част от съдържанието на защитената база данни или пренасяния на несъществени части, които поради това че са извършвани нееднократно и системно, са довели до пресъздаване на съществена част от това съдържание.
Il prelievo di elementi di una banca di dati tutelata con loro contestuale inserimento in un'altra banca di dati, in seguito alla consultazione della prima banca su schermo e alla valutazione individuale degli elementi in essa contenuti, può costituire «estrazione» ai sensi dell'art. 7 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 11 marzo 1996, 96/9/CE, relativa alla tutela giuridica delle banche di dati, purché — cosa che spetta al giudice del rinvio verificare — tale operazione corrisponda al trasferimento di una parte sostanziale, valutata qualitativamente o quantitativamente, del contenuto della banca di dati tutelata, ovvero a trasferimenti di parti non sostanziali che, per il loro carattere ripetuto e sistematico, abbiano condotto alla ricostituzione di una parte sostanziale di tale contenuto.

За сметка на това, тъй като с разпоредбите на германското право, уреждащи закрилата на производителя на база данни, която Albert-Ludwigs-Universität Freiburg твърди, че е нарушена, се транспонира Директива 96/9, препращащата юрисдикция застъпва становището, че решаването на правния спор между посочения университет и Directmedia зависи от тълкуването на член 7, параграф 2, буква а) от тази директива.
Knoop. Per converso, poiché le disposizioni di diritto tedesco che disciplinano la tutela del costitutore di una banca di dati, delle quali l’Albert-Ludwigs-Universität Freiburg lamenta la violazione, costituiscono la trasposizione della direttiva 96/9, il giudice del rinvio ritiene che la soluzione della controversia tra la Directmedia e la suddetta università dipenda dall’interpretazione dell’art. 7, n. 2, lett. a), di tale direttiva.

Препращащата юрисдикция смята, че публикуваният в Интернет списък от стихотворения „1 100-те най-значими стихотворения от немската литература между 1730 г. и 1900 г.“ представлява база данни по смисъла на член 1, параграф 2 от Директивата за закрила на базите данни(11).
Il giudice del rinvio sostiene che l’elenco di titoli di poesie «Le 1 100 più importanti poesie della letteratura tedesca tra il 1730 ed il 1900» pubblicato su Internet configura una banca dati ai sensi dell’art. 1, n. 2, della direttiva sulla tutela delle banche di dati (11).

В действителност препращащата юрисдикция и компетентните национални власти следвало да вземат предвид този регламент във възможно най-голяма степен, за да определят посредством сравнителна преценка, извършена на базата на данните по главното производство, дали приложението на членове 66 и 67 от него води до по-лека санкция за констатираната нередност.
Nei limiti del possibile, spetterebbe, infatti, al giudice del rinvio nonché alle autorità nazionali competenti prendere in considerazione detto regolamento al fine di determinare, mediante un calcolo comparativo effettuato in base ai dati propri della controversia principale, se gli artt. 66 e 67 di quest’ultimo conducano ad una sanzione meno rigorosa di quella riguardante l’irregolarità riscontrata.

18 Като подчертава, че от констатациите на въззивната инстанция е видно, че Directmedia се е вдъхновило от съставения от г‐н Knoop списък от стихотворения, за да избере стихотворенията, които да бъдат включени в неговия CD‐ROM, че е подложило за всеки отделен случай извършения от г‐н Knoop подбор на критична преценка и че накрая не е включило в пуснатия на пазара носител определен брой стихотворения от посочения списък, добавяйки някои други, препращащата юрисдикция си задава въпроса дали извършеното при такива обстоятелства пренасяне от съдържанието на базата данни представлява „извличане“ по смисъла на член 7, параграф 2, буква а) от Директива 96/9.
18 Sottolineando che dagli accertamenti del giudice dell’appello emerge che la Directmedia si è ispirata all’elenco di poesie stilato dal sig. Knoop per scegliere le poesie da inserire nel suo CD-ROM, che per ognuna di esse ha esaminato criticamente la scelta operata dal sig. Knoop e che ha infine escluso dal supporto commercializzato un determinato numero di poesie contenute nel detto elenco aggiungendone invece alcune altre, il giudice del rinvio si chiede se il prelievo del contenuto di una banca di dati avvenuto in tali circostanze costituisca «estrazione» ai sensi dell’art. 7, n. 2, lett. a), della direttiva 96/9.

При разглеждането на третия въпрос предложих на Съда да отговори на препращащата юрисдикция, че членове 44 и 45 от Регламент No 2419/2001 не се прилагат по отношение на нередовност при прилагането на Регламент No 1760/2000, като например късното уведомление в компютризираната база данни за движение на говедата.
All’atto dell’esame della terza questione ho suggerito alla Corte di rispondere al giudice del rinvio che gli artt. 44 e 45 del regolamento n. 2419/2001 non si applicano ad una irregolarità nell’attuazione del regolamento n. 1760/2000, come una notificazione tardiva di un movimento di bovini alla banca dati informatizzata.

Ето защо предлагам на препращащата юрисдикция да се отговори, че членове 44 и 45 от Регламент No 2419/2001 не се прилагат по отношение на нередовност при прилагането на Регламент No 1760/2000, като например късното уведомление в компютризираната база данни за движение на говедата.
Pertanto, suggerisco di rispondere al giudice del rinvio che gli artt. 44 e 45 del regolamento n. 2419/2001 non si applicano ad una irregolarità nella applicazione del regolamento n. 1760/2000, come una notificazione tardiva di un movimento di bovini alla banca dati informatizzata.

С този въпрос препращащата юрисдикция иска по същество да установи дали членове 44 и 45 от Регламент No 2419/2001 се прилагат по отношение на нередовност при прилагането на Регламент No 1760/2000, като например късното уведомление в компютризираната база данни за движение на говедата.
Con tale questione il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se gli artt. 44 e 45 del regolamento n. 2419/2001 si applichino ad una irregolarità nell’attuazione del regolamento n. 1760/2000, come una notificazione tardiva di un movimento di bovini alla banca dati informatizzata.

С този въпрос препращащата юрисдикция иска по същество да установи дали член 21 от Регламент No 1254/1999 трябва да се тълкува в смисъл, че нередовност при прилагането на Регламент No 1760/2000, като късно уведомяване в компютризираната база данни за преместването на едно говедо до или от дадено стопанство, води до пълно изключване на премията за клане за това животно.
Con tale questione il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’art. 21 del regolamento n. 1254/1999 debba essere interpretato nel senso che un’irregolarità nell’applicazione del regolamento n. 1760/2000, come una tardiva notifica alla banca dati informatizzata dello spostamento di un bovino in arrivo o proveniente da un’azienda, comporti un’esclusione totale dal premio all’abbattimento per tale animale.

22 С въпроса си препращащата юрисдикция цели да установи по същество дали понятието „извличане“ по смисъла на член 7, параграф 2, буква а) от Директива 96/9 обхваща операцията по пренасяне на елементи от една база данни в друга след визуална справка в първата база и подбор, основан на личната преценка на лицето, извършващо операцията, или дали това понятие предполага извършването на физическо копиране на съвкупност от елементи.
22 Con la sua questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se nella nozione di «estrazione», ai sensi dell’art. 7, n. 2, lett. a), della direttiva 96/9, rientri l’operazione che consiste nel prelevare elementi di una banca di dati inserendoli in un’altra banca, al termine di una consultazione visiva della prima banca di dati e di una scelta basata su una valutazione personale dell’autore dell’operazione, o se essa presupponga il ricorso ad un’attività di copiatura materiale di un insieme di elementi.

29 С първия си въпрос препращащата юрисдикция иска по същество да се установи дали член 21 от Регламент No 1254/1999 трябва да се тълкува в смисъл, че неспазването на срока за уведомление в компютризираната база данни за преместването на едно говедо до или от едно стопанство, предвиден в член 7, параграф 1, второ тире от Регламент No 1760/2000, води до изключване от ползването на премия за клане за това животно.
29 Con la prima questione il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’art. 21 del regolamento n. 1254/1999 debba essere interpretato nel senso che l’inosservanza del termine di notifica alla banca dati informatizzata dello spostamento di un bovino a destinazione di un’azienda o in provenienza dalla stessa, di cui all’art. 7, n. 1, secondo trattino, del regolamento n. 1760/2000, comporti un’esclusione del beneficio del premio all’abbattimento per detto animale.