79 Tribunál jistě, jak uvádí žalobkyně, rozhodl, že rozdíl spočívající v jediné souhlásce může bránit konstatování vyššího stupně vzhledové podobnosti dvou relativně krátkých slovních označení [viz v tomto smyslu rozsudky Tribunálu ze dne 22. června 2004, Ruiz-Picasso a další v. OHIM – DaimlerChrysler (PICARO), T‐185/02, Sb. rozh. s. II‐1739, bod 54, ze dne 16. ledna 2008, Inter-Ikea v. OHIM – Waibel (idea), T‐112/06, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 54].
Well, maybe that will teach youEurLex-2 EurLex-2