28 Das Gericht war insbesondere auf der Grundlage einer Gesamtwürdigung der Gesichtspunkte, auf die die Kommission ihre Beurteilung gestützt hatte – nämlich die höhere Wirksamkeit der PPI, die differenzierte therapeutische Verwendung der PPI und der H2-Blocker, die asymmetrische Substitution, die die Steigerung des Absatzes der PPI und den entsprechenden Rückgang oder die Stagnation des Absatzes der H2-Blocker kennzeichnete, die Preisindikatoren, wie sie sich aus dem bestehenden rechtlichen Rahmen ergaben, sowie die in Deutschland und im Vereinigten Königreich beobachteten Besonderheiten –, der Ansicht, dass diese Gesichtspunkte im vorliegenden Fall einen Gesamtbestand relevanter Daten darstellten, die ausreichten, um die Schlussfolgerung zu stützen, dass die H2-Blocker im Bezugszeitraum 1993 bis 2000 keinen erheblichen Wettbewerbsdruck auf die PPI ausgeübt hätten.
28 Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ειδικότερα, επί τη βάσει συνολικής αξιολογήσεως των στοιχείων επί των οποίων η Επιτροπή στήριξε την εκτίμησή της –δηλαδή, της θεραπευτικής υπεροχής των ΑΑΠ, της διαφοροποιημένης θεραπευτικής χρήσεως των ΑΑΠ και των Η2-ανταγωνιστών, της τάσεως ασύμμετρης υποκαταστάσεως η οποία χαρακτήρισε την αύξηση των πωλήσεων των ΑΑΠ και την αντίστοιχη μείωση ή στασιμότητα των πωλήσεων των Η2-ανταγωνιστών, των δεικτών τιμής, όπως αυτοί προκύπτουν από το ισχύον ρυθμιστικό πλαίσιο, και των ιδιαίτερων περιστάσεων που καταγράφηκαν στη Γερμανία και στο Ηνωμένο Βασίλειο– ότι τα στοιχεία αυτά συνθέτουν, εν προκειμένω, ένα πλέγμα σημαντικών δεδομένων που αρκούν για να θεμελιώσουν το συμπέρασμα ότι οι Η2-ανταγωνιστές δεν είχαν ασκήσει σημαντική ανταγωνιστική πίεση επί των ΑΑΠ κατά την περίοδο αναφοράς μεταξύ του 1993 και του 2000.EurLex-2 EurLex-2