51 Πάντως, το Δικαστήριο ΔΔ σημειώνει ότι, εν πάση περιπτώσει, και ειδικότερα εν προκειμένω, ορισμένες συμπληρωματικές ενδείξεις θα μπορούσαν να γνωστοποιηθούν στον προσφεύγοντα, όπως στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η προαναφερθείσα απόφαση Pascall κατά Συμβουλίου, χωρίς να θιγεί το απόρρητο που περιβάλλει τις εργασίες της εξεταστικής επιτροπής, όπως έχει οριοθετηθεί από τη νομολογία (βλ. σκέψη 31 της παρούσας αποφάσεως), και ιδίως, όπως απαιτεί η προαναφερθείσα απόφαση Κοινοβούλιο κατά Innamorati, χωρίς να δημοσιοποιηθούν η στάση των επιμέρους μελών της εξεταστικής επιτροπής ή στοιχεία που έχουν σχέση με εκτιμήσεις προσωπικού ή συγκριτικού χαρακτήρα σχετικά με τους υποψηφίους (βλ. προαναφερθείσα απόφαση Pascall κατά Συμβουλίου, σκέψη 28).
51 Sin embargo, el Tribunal de la Función Pública observa que, en cualquier caso y concretamente en el presente, podrían haberse proporcionado al demandante indicaciones suplementarias, al igual que en el asunto en el que recayó la sentencia Pascall/Consejo, antes citada, sin menoscabar el secreto que ampara las actuaciones del tribunal calificador, tal como lo delimita la jurisprudencia (véase el apartado 31 de la presente sentencia), y en particular la sentencia Parlamento/Innamorati, antes citada, que excluye la divulgación de la posición de los diferentes miembros del tribunal calificador y de los datos relacionados con apreciaciones de carácter personal o comparativo referentes a los candidatos (véase la sentencia Pascall/Consejo, antes citada, apartado 28).EurLex-2 EurLex-2