decision on an opposition oor Bulgaars

decision on an opposition

Vertalings in die woordeboek Engels - Bulgaars

решение по подадено възражение

voorbeelde

An Opposition Division shall be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register a Community trade mark.
Всеки отдел по споровете е компетентен да взима от името на службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на Общността.

An Opposition Division shall be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register a Community trade mark
Всеки отдел по споровете е компетентен да взима от името на службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на Общността

An Opposition Division shall be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register an EU trade mark.
Отделът по споровете е компетентен да взема от името на Службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на ЕС.

An Opposition Division shall be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register a Community trade mark.
Отделът по споровете е компетентен да взема от името на Службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на Общността.

An Opposition Division shall be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register an è1 EU trade mark ç.
Отделът по споровете е компетентен да взема от името на Службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на è1 марка на ЕС ç.

31 – According to Article 132(1) of Regulation No 207/2009, the ‘Opposition Division shall be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register a Community trade mark’.
31 – Съгласно член 132, параграф 1 от Регламент No 207/2009 „Отделът по споровете е компетентен да взема от името на Службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на Общността“.

the date and content of a decision on an opposition, on an application or counterclaim pursuant to Article 64(6) or the third sentence of Article 128(6), or on an appeal pursuant to Article 71;
дата и съдържание на решение по възражение, искане или насрещен иск съгласно член 64, параграф 6 или член 128, параграф 6, трето изречение, или по жалбата съгласно член 71;

the date and content of a decision on an opposition or an application or counterclaim pursuant to Article 57(6) or the third sentence of Article 100(6) or on an appeal pursuant to Article 64;
дата и съдържание на решение по възражение, искане или насрещен иск съгласно член 57, параграф 6 или член 100, параграф 6, трето изречение, или по жалбата съгласно член 64;

the date and content of a decision on an opposition, on an application or counterclaim pursuant to Article 57(6) or the third sentence of Article 100(6), or on an appeal pursuant to Article 64;
дата и съдържание на решение по възражение, искане или насрещен иск съгласно член 57, параграф 6 или член 100, параграф 6, трето изречение, или по жалбата съгласно член 64;

(o) the date and content of a decision on an opposition, on an application or counterclaim pursuant to Article 57(6) or the third sentence of Article 100(6), or on an appeal pursuant to Article 64;
о) дата и съдържание на решение по възражение, искане или насрещен иск съгласно член 57, параграф 6 или член 100, параграф 6, трето изречение, или по жалбата съгласно член 64;

(o)the date and content of a decision on an opposition, on an application or counterclaim pursuant to Article 64(6) or the third sentence of Article 128(6), or on an appeal pursuant to Article 71;
о)дата и съдържание на решение по възражение, искане или насрещен иск съгласно член 64, параграф 6 или член 128, параграф 6, трето изречение, или по жалбата съгласно член 71;

In addition, pursuant to Article 127(1) of Regulation No 40/94 (now Article 132(1) of Regulation No 207/2009), an Opposition Division is to be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register a Community trade mark.
Освен това по силата на член 127, параграф 1 от същия регламент (понастоящем член 132, параграф 1 от Регламент No 207/2009) всеки отдел по споровете е компетентен да взима от името на службата всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на Общността.

38 It must further be observed that, under Article 127(1) of Regulation No 40/94, an Opposition Division is to be responsible for taking decisions on an opposition to an application to register a Community trade mark, while under Article 130(1) of the same regulation the Boards of Appeal are responsible for deciding on appeals from decisions of, inter alia, the Opposition Divisions.
38 По-нататък следва да се напомни, че по смисъла на член 127, параграф 1 от Регламент No 40/94 отделът по споровете е компетентен да взима всякакви решения относно възражение срещу заявка за регистрация на марка на Общността, докато по силата на член 130, параграф 1 от същия регламент апелативните състави са компетентни да взимат решения по жалбите, подадени по-специално срещу решенията на отделите по споровете.

Pleas in law: The applicant contests the Board's finding according to which the Opposition Division based its decision on an incorrect mark.
Изложени правни основания: Жалбоподателят оспорва извода на апелативния състав, според който отделът по споровете е обосновал решението си с погрешна марка.

Pleas in law: The applicant contests the Board's finding according to which the Opposition Division based its decision on an incorrect mark
Изложени правни основания: Жалбоподателят оспорва извода на апелативния състав, според който отделът по споровете е обосновал решението си с погрешна марка

The applicant brought an action against the Commission's decision, on the grounds of opposition from the German authorities, to refuse access to an application from Germany to introduce derogating measures under the Sixth VAT Directive
Ищецът атакува решение, с което Комисията отказва, на основание противопоставянето на немските власти, да предостави достъп до молбата на Федерална република Германия за въвеждане на мерки за дерогация в съответствие с разпоредби от шестата директива ДДС.

24 First, it must be noted that the revocation of the mark upon which an opposition is based, when it occurs only after a decision of the Board of Appeal allowing an opposition based on that mark, does not constitute either a withdrawal or a repeal of that decision.
24 На първо място, следва да се припомни, че отмяната на марката, на която се основава възражението, настъпила едва след като апелативният състав постанови решение за уважаване на основаното на тази марка възражение, не представлява нито оттегляне, нито отмяна на последното решение.

38 As regards the third part of the ground of appeal concerning the procedure before the WIPO, OHIM states that the decision on the admissibility of an opposition in the case of an international registration gives rise to the entry of a provisional refusal of protection in the international register of trade marks.
38 Що се отнася до частта от основанието, свързана с производството пред СОИС, СХВП отбелязва, че в случаите на международни регистрации решението за допустимост на възражението изисква в международния регистър на марките да се направи отбелязване за временния отказ на защита.

29 Consequently, notwithstanding the intervention of a definitive decision revoking the earlier Community mark on which the opposition was based, the applicant retains an interest in challenging the contested decision, including to the extent that that decision rules on the opposition based on that mark for the goods in Class 18.
29 Поради това въпреки приемането на окончателно решение за отмяна на по-ранната марка на Общността, на която се основава възражението, жалбоподателят запазва правния интерес от оспорване на обжалваното решение, включително доколкото в него има произнасяне по основаващото се на тази марка възражение за стоките от клас 18.

Moreover, the existence of an interest in bringing proceedings before the General Court against a decision of the Boards of Appeal of EUIPO allowing such an opposition based on such an earlier national mark — or upholding a decision of the Opposition Division in that sense — is not, in principle, affected (see, by analogy, judgment of 8 October 2014, Fuchs v OHIM — Les Complices (Star within a circle), T‐342/12, EU:T:2014:858, paragraphs 23 to 29).
Наличието на правен интерес от обжалване пред Общия съд на решение на апелативните състави на EUIPO, с което се уважава възражение, основано на такава по-ранна марка, или се потвърждава решение на отдела по споровете в този смисъл, по принцип също не е засегнато (вж. по аналогия решение от 8 октомври 2014 г., Fuchs/СХВП — Les Complices (Разположена в кръг звезда), T‐342/12, EU:T:2014:858, т. 23—29).