In support of his action, the applicant alleges that, during the promotions exercise in question, the defendant conducted a comparative examination of the candidates' files, without taking account all of the factors liable to determine its decision, without regard for impartiality, on an unequal basis, neglecting the interests of the service and using information which was not comparable, as it allegedly came from a single reviser whose professional competence is contested by the applicant.
Ο προσφεύγων στηρίζει την προσφυγή του στον ισχυρισμό ότι το καθού προέβη, κατά την επίμαχη διαδικασία προαγωγών, στη συγκριτική εξέταση των υποψηφιοτήτων χωρίς να λάβει υπόψη το σύνολο των στοιχείων βάσει των οποίων θα μπορούσε να διαμορφώσει την απόφασή του και χωρίς να διασφαλίσει την αμεροληψία, αφού στηρίχθηκε σε άνισα κριτήρια, παραμελώντας το συμφέρον της υπηρεσίας, και σε πηγές πληροφοριών που δεν επιδέχονται σύγκριση και προέρχονται, κατά το καθού, από έναν μόνο αναθεωρητή, του οποίου την επαγγελματική επάρκεια αμφισβητεί ο προσφεύγων.EurLex-2 EurLex-2