justiciary oor Nederlands

justiciary

adjektief, naamwoord

(obsolete) A justiciar

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

gerechtelijk

adjektief

gerechts-

voorbeelde

My trial took place in the High Court of Justiciary.
Mijn proces vond plaats in het Hooggerechtshof voor strafzaken.

The two colonnaded buildings just over the bridge are the Justiciary and the chambers of law.
De twee gebouwen met de zuilen ervoor, net aan de andere kant van de brug, zijn de Juristerie en de Advocatuur.

Judgment of the Court of 14 February 1984. - Wolfgang Gewiese and Manfred Mehlich v Colin Scott Mackenzie. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justiciary (Scotland) - United Kingdom. - Reference for a preliminary ruling - Fisheries - Compatibility of a national conservation measure with Community law. - Case 24/83.
ARREST VAN HET HOF VAN 14 FEBRUARI 1984. - WOLFGANG GEWIESE EN MANFRIED MEHLICH TEGEN COLIN SCOTT MACKENZIE. - (" PREJUDICIELE VRAAG - VISSERIJ - VERENIGBAARHEID VAN NATIONALE INSTANDHOUDINGSMAATREGEL MET GEMEENSCHAPSRECHT "). - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE SCHOTSE HIGH COURT OF JUSTICIARY). - ZAAK NO. 24/83.

REFERENCE to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the High Court of Justiciary ( Scotland ) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between
betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de High Court of Justiciary ( Schotland ), in de aldaar aanhangige strafzaak tegen

MY TRIAL TOOK PLACE in the High Court of Justiciary.
Mijn proces vond plaats in het Hooggerechtshof voor strafzaken.

These proceedings are concerned with a reference for a preliminary ruling made under Article 177 of the Treaty by the High Court of Justiciary ( Scotland ) in proceedings pending before that court between the Procurator Fiscal, Stranraer, and Mr Andrew Marshall .
De onderhavige procedure betreft een verzoek krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de High Court of Justiciary ( Schotland ) om een prejucidiële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen de Procurator Fiscal te Stranraer en A . Marshall .

“He’s giving evidence at the High Court of Justiciary in Edinburgh.
‘Hij moet getuigen op het hooggerechtshof in Edinburgh.

16 The High Court of Justiciary also asks whether a national measure such as the Order comes within the scope of Article 19(2 ) of Council Regulation No 171/83 .
16 . De High Court of Justiciary wenst voorts te vernemen, of een nationale maatregel als de Order binnen het toepassingsgebied van artikel 19, lid 2, van verordening nr . 171/83 van de Raad valt .

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 13 November 1990. - Procurator Fiscal v Andrew Marshall. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justiciary (Ecosse) - United Kingdom. - Discrimination - National measure for the conservation of fishery resources. - Case C-370/88.
ARREST VAN HET HOF (VIJFDE KAMER) VAN 13 NOVEMBER 1990. - PROCURATOR FISCAL TEGEN ANDREW MARSHALL. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING: HIGH COURT OF JUSTICIARY (SCOTLAND) - VERENIGD KONINKRIJK. - DISCRIMINATIE - NATIONALE MAATREGEL TOT BEHOUD VAN VISBESTANDEN. - ZAAK 370/88.

Opinion of Mr Advocate General Tesauro delivered on 6 June 1990. - Procurator Fiscal v Andrew Marshall. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justiciary (Ecosse) - United Kingdom. - Discrimination - National measure for the conservation of fishery resources. - Case C-370/88.
Conclusie van advocaat-generaal Tesauro van 6 juni 1990. - PROCURATOR FISCAL TEGEN ANDREW MARSHALL. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING: HIGH COURT OF JUSTICIARY (SCOTLAND) - VERENIGD KONINKRIJK. - DISCRIMINATIE - NATIONALE MAATREGEL TOT BEHOUD VAN VISBESTANDEN. - ZAAK 370/88.

1 By interlocutor dated 23 November 1988 which was received at the Court on 21 December 1988, the High Court of Justiciary referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a number of questions on the interpretation of Article 7 and Article 40(3 ) of the EEC Treaty and on the validity and interpretation of Article 19 of Council Regulation ( EEC ) No 171/83 of 25 January 1983 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources ( Official Journal 1983 L 24, p .
1 . Bij beschikking van 23 november 1988, ingekomen bij het Hof op 21 december daaraanvolgend, heeft de High Court of Justiciary krachtens artikel 177 EEG-Verdrag enkele prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 7 en 40, lid 3, EEG-Verdrag alsmede de geldigheid en de uitlegging van artikel 19 van verordening ( EEG ) nr . 171/83 van de Raad van 25 januari 1983 houdende bepaalde technische maatregelen voor het behoud van de visbestanden ( PB 1983, L 24, blz .

The Justiciary would never be allowed use of the Truth Machine.
De justicaris krijgt nooit toestemming de Waarheidsmachine te gebruiken.

This reference for a preliminary ruling made by the High Court of Justiciary, Edinburgh, is on the question whether a motor lorry that is adapted for use as a breakdown vehicle by virtue of being fitted with an electrically powered winch and having a demountable crane situated between two ramps at the front of it and a pully over the front of the body is exempted from the requirements of Article 3*(1 ) of Regulation No 1463/70 ( 1 ) on the installation and the use of recording equipment as being a specialized breakdown vehicle as referred to in Article 4*(9 ) of Regulation No 543/69 ( 2 ) while being used in the course of the owner' s business as a motor repairer for the purpose of transporting unroadworthy vehicles purchased by the owner from the place of purchase to his place of business with a view to their repair and sale .
In deze zaak verzoekt de High Court of Justiciary te Edinburgh om een prejudiciële beslissing over de vraag, of een vrachtwagen die is aangepast voor gebruik als takelwagen, omdat hij is uitgerust met een elektrische lier en een demonteerbare kraan, waarvoor zich twee oprijplanken bevinden, en met een katrol boven de voorzijde van de carosserie, is vrijgesteld van het vereiste van artikel 3, lid 1, van verordening nr . 1463/70 ( 1 ) betreffende de invoering en het gebruik van een controle-apparaat, als voertuig dat speciaal is uitgerust voor reparaties en wegslepen als bedoeld in artikel 4, punt 9, van verordening nr . 543/69 ( 2 ), wanneer deze door de eigenaar bij de uitoefening van zijn garagebedrijf wordt gebruikt om door de eigenaar gekochte, niet voor het verkeer geschikte voertuigen voor reparatie en verkoop van de plaats van aankoop naar zijn bedrijf te vervoeren .

In Question 1 the High Court of Justiciary asks the Court whether the provisions of Article 7 or Article 40(3 ) of the EEC Treaty, or any other provision of Community law, prevent a Member State from adopting, with the prior valid approval of the Commission, a measure of the kind described above and, if so, in what circumstances .
Met de eerste vraag wenst de High Court of Justiciary te vernemen, of artikel 7 of artikel 40, lid 3, EEG-Verdrag dan wel enige andere bepaling van gemeenschapsrecht eraan in de weg staat, dat een Lid-Staat met een geldige goedkeuring vooraf van de Commissie een maatregel als eerder door mij omschreven vaststelt, en zo ja, onder welke omstandigheden .

in reply to the questions submitted to it by the High Court of Justiciary, by interlocutor of 23 November 1988, hereby rules :
uitspraak doende op de door de High Court of Justiciary bij beschikking van 23 november 1988 gestelde vragen, verklaart voor recht :

Perhaps you know Rue de Candilejo, where there’s a head of King Don Pedro the Justiciary?
U kent misschien de Candilejo-straat, waar een borstbeeld is van koning Don Pedro, den Handhaver van het Recht*).

The wording of the question also suggests that the High Court of Justiciary is convinced that the particular use of the vehicle, described at the end of its question, is different from a true breakdown operation .
De bewoordingen van de prejudiciële vraag wettigen eveneens de veronderstelling dat de verwijzende rechter ervan overtuigd is dat het aan het eind van de vraag omschreven bijzondere gebruik van het voertuig geen echte "reparatie of wegsleep"-operatie is .

The Procurator Fiscal appealed to the High Court of Justiciary, which stayed the proceedings and referred the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling :
Het openbaar ministerie ging van die uitspraak in hoger beroep bij de High Court of Justiciary, die besloot, de behandeling van de zaak te schorsen en het Hof de navolgende prejudiciële vragen te stellen :

This is why in his role as Justiciari, the king listens to both the accused and the accuser equally.
Daarom luistert de koning in zijn rol als rechter zowel naar de beschuldigde als naar de aanklager.

The case was appealed therefore to the High Court of Justiciary in Scotland, where three judges upheld Lord Strachan’s judgment.
Er werd derhalve hoger beroep aangetekend bij het Hooggerechtshof in Schotland, waar drie rechters de uitspraak van Lord Strachan handhaafden.

Hamilton v Joseph Stanley Wilson Whitelock. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justiciary (Scotland) - United Kingdom. - Specialized breakdown vehicle. - Case 79/86.
HAMILTON (PROCURATOR FISCAL) TEGEN JOSEPH STANLEY WILSON WHITELOCK. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE HIGH COURT OF JUSTICIARY, EDINBURGH. - BEGRIP VOERTUIG DAT SPECIAAL IS UITGERUST VOOR REPARATIES EN WEGSLEPEN. - ZAAK 79/86.

The next eldest to me, Mistal, is in Toremal, training to be an advocate in the Justiciary.”
Mijn andere broer Mistal, ook ouder dan ik, volgt in Toremal een opleiding tot strafpleiter aan het Gerechtshof.’

I therefore propose that the Court' s reply to the question submitted by the High Court of Justiciary, Edinburgh, should be as follows :
Concluderend geef ik het Hof in overweging, de door de High Court of Justiciary te Edinburgh gestelde vraag te beantwoorden als volgt :

In May 1999 Shirley McKie was brought to trial at the High Court of the Justiciary.
In mei 1999 moest Shirley McKie voorkomen bij het Schotse hooggerechtshof voor strafzaken.

In the light of the considerations set out above, I therefore propose that the Court should answer the questions put by the High Court of Justiciary as follows :
Mitsdien geef ik het Hof in overweging, de door de High Court of Justiciary gestelde vragen te beantwoorden als volgt :