44 In contrast, as is also clear from the Court’s case-law, administrative inconvenience as well as economic reasons do not constitute grounds that can justify a restriction on a fundamental freedom guaranteed by EU law (see, to that effect, judgment of 30 June 2011, Zeturf, C‐212/08, EU:C:2011:437, paragraphs 48 and 52 and the case-law cited).
44 Såsom även framgår av domstolens rättspraxis utgör emellertid inte administrativa olägenheter och ekonomiska skäl en motivering som kan rättfärdiga en begränsning av en grundläggande frihet som garanteras genom unionsrätten (se, för ett liknande resonemang, dom av den 30 juni 2011, Zeturf, C‐212/08, EU:C:2011:437, punkterna 48 och 52 och där angiven rättspraxis).Eurlex2018q4 Eurlex2018q4