Incoterms-lausekkeet oor Engels

Incoterms-lausekkeet

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

incoterms

naamwoord

Incoterms-lausekkeilla ja vastaavilla lausekkeilla säännellään ensisijaisesti riskin siirtymistä sekä kustannusten jakoa.
Incoterms and similar terms primarily govern the transfer of risk and the bearing of costs.

voorbeelde

Tämä pätee ainakin silloin, jos Incoterms-lausekkeen yhteydessä ilmaistaan selvästi myös ajallisesti voimassa oleva versio (esim.
This is true at least where the Incoterm is worded clearly also as regards the version in force (e.g.

Incoterms-lausekkeilla ja vastaavilla lausekkeilla säännellään ensisijaisesti riskin siirtymistä sekä kustannusten jakoa.
Incoterms and similar terms primarily govern the transfer of risk and the bearing of costs.

Ne katsovat, että tämän tulkinnan myötä kansainvälisessä kaupassa yleiseen toimitusmuotoon ”ex works” ja useisiin muihin Incoterms-lausekkeiden mukaisiin toimitusmuotoihin (esim.
Such an interpretation, they maintain, burdens the customary form of delivery in international trade ‘Ex works’ and a series of other forms of delivery governed by the Incoterms (e.g.

Kansainvälinen kauppakamari (International Chamber of Commerce, ICC) otti ensimmäistä kertaa vuonna 1936 Incoterms-lausekkeilla käyttöön sen jälkeen jatkuvasti muokatun vakiolausekkeiston.(
In drawing up the Incoterms the International Chamber of Commerce (ICC) created for the first time in 1936 a set of standard terms which has been constantly revised in the meantime.

Siksi tarkastelen ensimmäisessä vaiheessa sitä, ovatko Incoterms-lausekkeiden kaltaiset toimituslausekkeet asianmukaisia keinoja määrittää sopimuksessa toimituspaikka asiassa Car Trim annetun tuomion tuomiolauselman 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Therefore, I will consider, as a first step, whether commercial terms such as Incoterms are capable of determining the place of delivery on the basis of the contract for the purposes of paragraph 2 of the operative part of the Car Trim judgment.

Myyntisopimusten mukaan osapuolet käyttävät kaupan lauseketta ”tehtaalta” (”ex-works” tai EXW), joka kuuluu kansainvälisen kauppakamarin vahvistamiin kansainvälisen kaupan lausekkeisiin (Incoterms 2000 ‐lausekkeet).
According to the sales contracts, the parties were to use the ‘ex-works’ (EXW) delivery method, which is one of the international commercial clauses (‘Incoterms 2000’) drawn up by the International Chamber of Commerce.

Ovatko Incoterms-lausekkeet ja vastaavat toimituslausekkeet, joilla on konkreettisesti määritelty merkitys, sopimusmääräyksiä, joiden perusteella voidaan määrittää asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettu toimituspaikka?
Are Incoterms and similar commercial terms with specifically defined content provisions of a contract on whose basis the place of delivery within the meaning of Article 5(1)(b) of Regulation No 44/2001 can be determined?

Incoterms-lausekkeet ja muut vastaavat toimituslausekkeet, joilla on konkreettisesti määritelty merkityssisältö, voivat lähtökohtaisesti olla sopimusmääräyksiä, joiden perusteella voidaan määrittää asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettu toimituspaikka.
Incoterms and similar commercial terms with specifically defined content can in principle be the provisions of a contract on whose basis the place of delivery within the meaning of Article 5(1)(b) of Regulation No 44/2001 can be determined.

Välipäätelmänä on näin ollen todettava, että Incoterms-lausekkeet ja muut vastaavat toimituslausekkeet voivat lähtökohtaisesti olla sopimusmääräyksiä, joiden perusteella voidaan määrittää asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettu toimituspaikka.
As an interim conclusion, it must therefore be stated that Incoterms and similar commercial terms can in principle be provisions of contracts on whose basis the place of delivery within the meaning of Article 5(1)(b) Regulation No 44/2001 can be determined.

46) Incoterms-lausekkeet ja niihin verrattavissa olevat toimituslausekkeet, joilla on konkreettisesti määritelty merkityssisältö, voivat olla siinä yhteydessä lähtökohtaisesti sopimusmääräyksiä, joiden perusteella asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettu toimituspaikka voidaan määrittää.
(46) Incoterms and similar commercial terms with specifically defined meaning can in principle be provisions of contracts on whose basis the place of delivery within the meaning of Article 5(1)(b) of Regulation No 44/2001 can be determined.

Incoterms 2000 -lausekkeiden niin sanotussa noutolausekkeessa ”EXW” (noudettuna lähettäjältä, Ex Works) määrätään A4 kohdassa toimituksesta seuraavaa:
In relation to delivery the so-called ‘EXW’ (ex works) collection term of the Incoterms 2000 provides under A4:

11 – Incoterms 2000 -lausekkeissa ne on merkitty velvoitteita koskevassa luettelossa A-kirjaimella ja numeroitu juoksevasti.
11 – In the Incoterms 2000 marked in the list of obligations with the letter ‘A’ and numbered throughout.

Vrt. tästä Jolivet, E., Les Incoterms, Etude d’une norme du commerce international, Litec, Pariisi, 2003, 136 kohta ja sitä seuraavat kohdat sekä s. 475 ja sitä seuraavat sivut, jossa on kronologinen luettelo ranskalaisista Incoterms-lausekkeista (vuoteen 2000 mennessä).
See, in this regard, Jolivet, E., Les Incoterms, Etude d’une norme du commerce international, Litec, Paris 2003, paragraph 136 et seq. and p. 475 et seq., containing a chronological list of French Incoterms (up to 2000).

Olisi silkkaa formalismia, jolle ei löydy oikeudellista perustaa asetuksen N:o 44/2001 5 artiklasta, jos vastaus siihen kysymykseen, voidaanko toimituspaikka sopia tehokkaasti Incoterms-lausekkeella, riippuisi siitä, onko sopimukseen lisäksi liitetty jäljennös siitä säännöstöstä, jossa lauseke kuvataan, vai ei.
It would be sheer formalism, with no legal basis in Article 5 of Regulation No 44/2001, to make the answer to the question whether a place of delivery may be effectively agreed by an Incoterm, contingent on whether or not a copy of the relevant rules describing the term is attached additionally to the contract.

Asianosaiset edustavat sitä vastoin tässä yhteydessä päättäväisesti vastakkaisia näkemyksiä: myyjä pitää sitä toimituslausekkeena, joka on rinnastettava Incoterms-lausekkeeseen ”franco fabbrica” (noudettuna lähettäjältä, Ex Works, jäljempänä lyhennettynä EXW) ja joka on asiassa Car Trim annetussa tuomiossa tarkoitettu toimituspaikkaa koskeva sopimusmääräys.
By contrast, the parties to the proceedings take firm and opposite views on this point. The seller regards it as a commercial term which is to be equated with the Incoterm ‘franco fabbrica’ (ex works, abbreviated to: EXW) and therefore constitutes determination, on the basis of the contract, of the place of delivery within the meaning of the Car Trim judgment.

Unionin tuomioistuin on kannattanut asiassa Car Trim antamassaan tuomiossa nimenomaisesti velvoitteen täytäntöönpanopaikan pragmaattisen määrittämisen periaatetta sillä edellytyksellä, että suljetaan kokonaan pois vetoaminen lainvalintasääntöihin ja aineelliseen oikeuteen,(43) mutta mielestäni viittaus konkreettisesti määriteltyihin Incoterms-lausekkeisiin ei ole verrattavissa unionin tuomioistuimen esittämään ”viittaamiseen sopimukseen sovellettavaan aineelliseen oikeuteen”.(
Although in Car Trim the Court expressly supported the principle of pragmatic determination of the place of enforcement with no reference to conflict-of-law rules and substantive law, (43) reference to clearly specified Incoterms does not appear to me comparable with the ‘reference to the substantive law applicable to the contract’ (44) condemned by the Court.

Tällä perusteella tulee esiin kysymys siitä, täyttävätkö kansainväliset toimituslausekkeet, kuten Incoterms-lausekkeet, joita tulkittaessa on nojauduttava Kansainvälisen kauppakamarin sääntöihin, täsmällisyysvaatimuksen, joka liittyy asiassa Car Trim annetun tuomion tuomiolauselman mukaan toimituspaikan selvittämiseen sopimuksen perusteella: jos näet asiassa Car Trim annetussa tuomiossa kielletään viittaaminen sopimukseen sovellettavaan aineelliseen oikeuteen, sama voisi koskea myös viittaamista Incoterms-lausekkeisiin.
In those circumstances, the question arises as to whether commercial terms such as Incoterms, in respect of whose interpretation the rules of the International Chamber of Commerce must be relied on, satisfy the requirement that provisions must be clearly defined that is touched on in the operative part of the Car Trim judgment in relation to establishment of the place of delivery on the basis of the contract. If reference to the substantive law applicable to the contract is precluded, could the same also apply to reliance on the Incoterms.

32 – Magnus esittää, että myös Incoterms-lausekkeissa määritellyn lausekkeen tulkinnassa turvaudutaan Incoterms-määritelmään silloinkin, jos osapuolet eivät ole nimenomaisesti viitanneet siihen, sillä edellytyksellä, että selvät indisiot eivät puolla sitä, että osapuolet olisivat halunneet määrätä asiasta toisin (von Staudinger, J., Magnus, U., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht [CISG], Sellier-de Gruyter, Berliini, 2005, Art.
32 – Magnus suggests that reference should be made to the Incoterms definition to interpret a term which is also defined in the Incoterms even if the parties have not expressly taken it into account, where there are no clear indications of a different intention of the parties (von Staudinger, J., Magnus, U., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht [CISG], Sellier-de Gruyter, Berlin 2005, Art.

12 Incoterms-toimituslausekkeiden Ex Works -lausekkeen kyseisten kohtien sanamuoto on seuraava:
12 Rules A4 and B4 for use of the Incoterm ‘Ex Works’ are worded as follows:

Seuraavat lausekkeet ovat Incoterms 2000 -ehtojen mukaiset.
Incoterms 2010 defines 11 rules, down from the 13 rules defined by Incoterms 2000.

Jos näitä perusteita sovelletaan esimerkiksi Incoterms 2000 -toimituslausekkeiden EXW-lausekkeeseen, on ensinnäkin todettava, ettei jälkimmäisessä viitata sopimukseen sovellettavaan oikeuteen.
If these criteria are projected, for example over the ex work term of the Incoterms 2000, it can first be seen that it does not refer to the substantive law applicable to the contract.

Incoterms 2000 -lausekkeet) eli lausekkeen ”noudettuna lähettäjältä” (”ex works” tai EXW) mukaan, mikä merkitsi sitä, että Teleos ym. olivat yksinomaan velvollisia asettamaan tavarat TT:n käytettäviksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevassa varastossa, ja viimeksi mainittu yhtiö oli tämän jälkeen vastuussa niiden kuljettamisesta sovittuun jäsenvaltioon.
In nearly every case, the contracts were concluded on the basis of one of the international commercial terms (known as ‘Incoterms 2000’) established by the International Chamber of Commerce, namely ‘ex-works’ or ‘EXW’, which means that Teleos and Others were required only to place the goods at TT’s disposal at a warehouse in the United Kingdom, TT being responsible for arranging their transport to the specified Member State.

25 Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, vastaako pääasiassa kyseessä olevan sopimuksen lauseke ”Resa: Franco [nostra] sede” Incoterms-toimituslausekkeiden lausekkeen Ex Works A4 ja B4 kohtaa tai jotakin muuta kaupassa tavanomaisesti käytettävää lauseketta tai kauppatapaa, jonka avulla voidaan selvästi määrittää tämän sopimuksen mukainen tavaroiden toimituspaikka ilman, että on tarpeen viitata sopimukseen sovellettavaan aineelliseen oikeuteen.
25 It is for the national court to determine whether the clause ‘Resa: Franco [nostra] sede’ in the contract at issue before the referring court corresponds to the Incoterm, ‘Ex Works’, entailing the application of rules A4 and B4, or to another clause or another usage habitually used in trade or commerce and which is an appropriate means of clearly identifying – without there being any need to refer to the substantive law applicable to the contract – the place of delivery of the goods under that contract.

Siltä osin kuin kysymys on Incoterms-lausekkeesta Ex Works, johon pääasiassa viitataan, on todettava, kuten julkisasiamies on todennut ratkaisuehdotuksensa 40 kohdassa, että tähän lausekkeeseen sisältyvät paitsi A5 ja B5 kohta, joiden otsikko on ”Transfer of risks” ja jotka koskevat riskin siirtymistä, ja A6 ja B6 kohta, joiden otsikko on ”Division of costs” ja jotka koskevat kustannusten jakamista, myös erikseen A4 kohta, jonka otsikko on ”Delivery”, ja B4 kohta, jonka otsikko on ”Taking delivery”; nämä kohdat viittaavat samaan paikkaan, ja niiden perusteella voidaan siis määrittää tavaroiden toimituspaikka.
As regards the Incoterm, ‘Ex Works’, which is relied on in the dispute before the referring court, it must be held – as the Advocate General pointed out in point 40 of her Opinion – that that clause entails not only the application of Rules A5 and B5, entitled ‘Transfer of risks’, and Rules A6 and B6, entitled ‘Division of costs’, but also – and separately – the application of Rules A4 and B4, entitled ‘Delivery’ and ‘Taking delivery’.

11 Edil Centro viittaa kansainvälisen kauppakamarin, jonka kotipaikka on Pariisissa, laatimiin Incoterms-toimituslausekkeisiin (international commercial terms), sellaisina kuin ne ovat vuonna 2000 julkaistussa versiossa, jotka on laadittu englanniksi, joka on niiden virallinen kieli, ja katsoo, että lauseke ”Resa: Franco nostra sede” vastaa Incoterms-toimituslausekkeiden lausekkeen EXW (Ex Works) A4 ja B4 kohtaa, joissa määritetään tavaroiden toimituspaikka.
11 Edil Centro refers to the international commercial terms, known as ‘Incoterms’ – drawn up by the International Chamber of Commerce, whose headquarters are in Paris – in the version published in 2000 in English, the official language for those terms, and claims that ‘Resa: Franco nostra sede’ corresponds to the Incoterm ‘EXW’ (‘Ex Works’), in relation to which rules A4 and B4 designate the place of delivery of the goods.