omaksutun oor Engels

omaksutun

werkwoord

Soortgelyke frases

omaksuttu
adopted · adoptive

voorbeelde

Ehdotuksessa omaksuttu lähestymistapa saattaa sen vuoksi johtaa keskipitkällä aikavälillä pyyntiponnistuksen vähenemiseen mutta pitkällä aikavälillä vakaisiin tai kasvaviin kiintiöihin.
The approach taken in the proposal might therefore, in the medium term, result in reduced fishing effort but stable or increasing quotas in the long term.

Juuri tällainen näkemys on omaksuttu tuomiossa Pelckmans Turnhout,(54) jossa unionin tuomioistuin katsoi, ettei perusoikeuskirjaa voida soveltaa itsenäisesti, jos kansallisella lainsäädännöllä ei rajoiteta liikkumisvapauksia.
That was precisely the approach adopted in the judgment in Pelckmans Turnhout, (54) where the Court held that the Charter cannot be applied autonomously when the national legislation at issue does not restrict the freedoms of movement.

Employment Appeal Tribunalin esittämiin kysymyksiin on omaksuttu varsinaisesti kaksi erilaista kantaa.
Essentially, two positions have emerged on the issues raised by the Employment Appeal Tribunal.

i) luonnolliset henkilöt: nimi ja/tai tyttönimi ja/tai omaksuttu nimi;
(i) for natural persons: name and/or maiden name and/or alias or assumed name;

Näin ollen on katsottava tuomiossa Leussink v. komissio (169/83 ja 136/84, EU:C:1986:371) omaksutun ratkaisun mukaisesti, että nyt käsiteltävä asia on saanut kokonaisuudessaan alkunsa virkamiehen palvelussuhteesta.
Therefore, and in accordance with the approach in the judgment in Leussink v Commission (169/83 and 136/84, EU:C:1986:371), it is should be held that the entirety of the present dispute has its origin in that employment relationship.

Tämä on linjassa Bulgarian ja Romanian liittymistä silmällä pitäen omaksutun lähestymistavan[4] kanssa.
This is in line with the approach which was taken in the past in view of the accession of Bulgaria and Romania[4].

Joissakin jäsenvaltioissa on omaksuttu tiukempi lähestymistapa, toisissa taas sallitaan enemmän kansalaisille suunnattua tietoa internetissä.
Some adopt a stricter approach while others allow more information for the public on the Internet.

Tällainen tulkinta on omaksuttu kirjaajan ohjeissa, joiden 6 artiklan 3 kohdassa velvoitetaan kirjaaja hyväksymään ainoastaan asiakirjat, joissa on ”asianajajan – – alkuperäinen allekirjoitus”.
It is that interpretation which is adopted in the Instructions to the Registrar of the Court of First Instance which, in Article 6(3) thereof, instruct the Registrar to accept only documents bearing ‘the original signature of the ... lawyer’.

Siten sanottu kappale edellyttää erityisesti, että hoitaessaan tehtäviään tuomioistuimen jäsenet eivät lähde mistään ennakolta omaksutusta ajatuksesta, jonka mukaan vastaaja on tehnyt asianomaisen rikoksen.
Accordingly, it requires, inter alia, that when carrying out their duties, the members of a court should not start with the preconceived idea that the accused has committed the offence charged.

Sellaisiin jäsenvaltioihin, joissa ei perinteisesti ole esiintynyt raivotautia, suunnattujen eläinten kuljetusten osalta tämän luonnoksen säännökset on pääpiirteissään omaksuttu Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksymästä vaihtoehtoisesta järjestelmästä.
This draft Regulation is largely based on the alternative system adopted by the United Kingdom as regards movement to Member States "historically free of rabies".

Uudistukset ovat myös jakautuneet epätasaisesti jäsenvaltioitten kesken. Joissakin maissa verojärjestelmän uudistuksissa on omaksuttu kattava lähestymistapa, kun taas toisissa tehdään osittaisia uudistuksia.
Furthermore, the reform effort has been unequal with a comprehensive approach to reform of the tax system in some countries contrasting with a piecemeal approach in others.

Komissio yksilöi ja jakaa säännöllisesti kansallisissa lainsäädännöissä ja hallinnollisissa käytännöissä omaksuttuja palauttamista koskevia parhaita käytäntöjä.
The Commission will regularly identify and share best practices on returns in national laws and administrative practices.

51 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisussa omaksuttu peruslähtökohta(32) ei tosiasiassa näytä vakiintuneen oikeuskäytännön mukaiselta ainakaan kahdessa tärkeässä kysymyksessä: toisaalta kysymyksessä, ovatko yritykset rikkoneet 85 ja 86 artiklaa niiden yhteisön kilpailusääntöjen vastaisen käyttäytymisen johtuessa kokonaan kansallisista pakottavista toimenpiteistä; toisaalta - mielestäni tämä kysymys on kaikkein tärkein - valituksenalaisessa tuomiossa on poikettu oikeuskäytännössä yleisesti omaksutuista periaatteista ratkaistaessa, millä edellytyksillä kansallista taloudellista lainsäädäntöä voidaan tarkastella perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan kannalta.
51 The position taken by the Court of First Instance (32) in the judgment under appeal does not in fact appear to be consistent with existing case-law, at least as regards two important issues: first, as regards the question whether there is an infringement of Articles 85 and 86 on the part of those undertakings whose conduct contrary to Community competition rules is wholly dictated by binding national rules; secondly - and to my mind more significantly - the judgment under appeal diverges from the position generally taken in the case-law as regards the conditions in which national legislation of an economic nature may be examined in the light of Articles 5 and 85 of the Treaty.

Näissä olosuhteissa ja 2 kappaleessa mainitussa tutkimuksessa (alkuperäinen tutkimus) omaksutun toimintamallin mukaisesti kyseistä myyntiä ei otettu huomioon laskettaessa normaaliarvoa asianomaiselle yritykselle.
Under these circumstances, and in accordance with the approach taken in the investigation mentioned in recital (2) (the ‘original investigation’), these sales were excluded for the purpose of calculating normal value for that company.

Yhdistyneitten Kansakuntien entinen pääsihteeri U Thant huomautti: ”Niin monet niistä pulmista, joita meillä on nykyään, johtuvat tai ovat seurausta vääristä asenteista – osa niistä on omaksuttu melkein tiedostamatta.
And former United Nations Secretary-General U Thant observed: “So many of the problems that we face today are due to, or the result of, false attitudes —some of them have been adopted almost unconsciously.

Tässä on omaksuttu harhaanjohtavaa mainontaa koskevaan direktiiviin sisältyvä säännös.
This replicates a provision contained in the existing misleading advertising Directive.

135. Yhteisö voi olla velvollinen suorittamaan maksuja (tai järjestämään muita etuuksia) henkilöstölleen lopettaessaan heidän työsuhteensa, ja tämä velvoite voi perustua lainsäädäntöön, sopimukseen tai henkilöstön tai heidän edustajansa kanssa tehtyyn muuhun järjestelyyn taikka tosiasialliseen velvoitteeseen, joka perustuu liiketoiminnassa omaksuttuun käytäntöön, tapaan tai pyrkimykseen toimia oikeudenmukaisella tavalla.
135 An entity may be committed, by legislation, by contractual or other agreements with employees or their representatives or by a constructive obligation based on business practice, custom or a desire to act equitably, to make payments (or provide other benefits) to employees when it terminates their employment.

eEurope -toimintasuunnitelmassa omaksutun, hyvien toimintatapojen hyödyntämiseen perustuvan lähestymistavan mukaisesti on pyrittävä tukemaan sähköisen hallinnon hyvien toimintatapojen leviämistä [47].
In order to deepen and strengthen the eEurope approach for leveraging good practices a further reinforcement of exchange of good practice in eGovernment is necessary [47].

Monet ”status quo” -tyyppiset selitykset asioille (”asiat ovat niin kuin ne ovat”), jotka on omaksuttu aikaisemmassa elämässä, kuten kouluaikana ja ympäröivältä sosiaaliselta yhteisöltä, romahtavat ja alistuvat henkilön tietoiseen, yksilölliseen kriittiseen tarkasteluun ja uudelleenarviointiin.
Many of the status quo explanations for the "way things are," learned through education and from the social order, collapse under conscious, individual scrutiny.

218 Komissio taas puolustaa kantaa, jonka mukaan riidanalaisessa päätöksessä omaksuttu yhteentoimivuuden käsite on direktiivissä 91/250 tarkoitetun käsitteen mukainen.
218 The Commission contends that the concept of interoperability employed in the contested decision is consistent with that envisaged by Directive 91/250.

Tällaisissa tapauksissa unionilla on selvä intressi sen osalta, että unionin oikeudesta omaksuttuja säännöksiä ja käsitteitä tulkitaan yhdenmukaisesti, jotta vältettäisiin myöhemmät tulkintaerot, eikä tämä riipu siitä, missä olosuhteissa näitä säännöksiä ja käsitteitä sovelletaan (tuomio 14.3.2013, Allianz Hungária Biztosító ym., C‐32/11, EU:C:2013:160, 20 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
In those cases, it is clearly in the interest of the European Union that, in order to forestall future differences of interpretation, provisions or concepts taken from EU law should be interpreted uniformly, irrespective of the circumstances in which they are to apply (judgment of 14 March 2013, Allianz Hungária Biztosító and Others, C‐32/11, EU:C:2013:160, paragraph 20 and the case-law cited).

53 Toiseksi direktiivin 92/50 1 artiklan b alakohdan toisen alakohdan kolmannen luetelmakohdan sisältämää kolmea vaihtoehtoa koskevassa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä (ks. vastaavasti asia C‐44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria ym., tuomio 15.1.1998, Kok. 1998, s. I‐73, 20 kohta) esitetyn edellytyksen, joka koskee laitoksen riippuvuutta julkisesta vallasta, osalta ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin viittaa edellä mainittuun Saksan oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa omaksuttuun lähestymistapaan, jonka mukaan tämä riippuvuus merkitsee sitä, että julkinen valta voi vaikuttaa konkreettisesti eri sopimuksentekomenettelyihin.
53 As regards, secondly, the criterion of the dependence of a body on the public authorities, developed in the case-law of the Court as regards the three conditions to be found in the third indent of the second paragraph of Article 1(b) of Directive 92/50 (see, to that effect, Case C‐44/96 Mannesmann Anlagenbau Austria and Others [1998] ECR I‐73, paragraph 20), the referring court refers to the above mentioned approach of one school of thought in German case-law and academic writing, to the effect that dependence implies that the public authorities are able to have actual influence on the awarding of various contracts.

Näin ollen silloin, kun kolmas maa – kuten Libanonin tasavalta – on ilmaissut selvästi kieltävänsä koodiin B1120 kuuluvien jätteiden tuonnin alueelleen, sillä, että nämä jätteet luokitellaan samaan aikaan asetuksen N:o 1418/2007 liitteessä olevaan sarakkeeseen d, pyritään ainoastaan ilmoittamaan asianomaisille henkilöille siitä, että tällä maalla on edelleen suvereeni oikeus ottaa käyttöön valvonta- ja seurantamenettelyjä, jotka poikkeavat unionin lainsäätäjän valitsemista menettelyistä, ja oikeus kieltää tiettyjen jätteiden tuonti unionin oikeudessa omaksutusta luokittelusta poikkeavan luokittelun perusteella.
Accordingly, where a third country, such as the Lebanese Republic, has clearly indicated that it prohibits the import, into its territory, of waste in category B1120, the reason for entering that waste also in column (d) of the Annex to Regulation No 1418/2007 is only to inform the persons concerned that that country still has the sovereign right to establish control and supervision procedures for the shipment of waste which are distinct from the procedures laid down by the EU legislature and the right to refuse the import of certain waste on the basis of a categorisation system which differs from that adopted by EU law.

omaksutun lähtökohdan mukaisesti tarkoituksena on saada aikaan sellainen olennainen yhdenmukaistaminen, joka on välttämätön ja riittää varmistamaan toimilupien myöntämisen ja toiminnan vakavaraisuuteen kohdistuvien valvontajärjestelmien vastavuoroisen tunnustamisen, siten, että on mahdollista myöntää yksi koko yhteisön alueella hyväksytty toimilupa ja soveltaa kotivaltion valvonnan periaatetta,
Whereas the approach which has been adopted is to achieve only the essential harmonization necessary and sufficient to secure the mutual recognition of authorization and of prudential supervision systems, making possible the granting of a single licence recognized throughout the Community and the application of the principle of home Member State prudential supervision;

Esitetään uudestaan koosteena EP:n ensimmäisessä käsittelyssä omaksuttu kanta (EP:n lausunnon muutokset 53 ja 54). Lisäksi täydennetään uudelleen neuvoston ehdotuksen 7 artiklaa.
This amendment reinstates Parliament’s position at first reading in a summarised form (EP opinion, amendments 53 and 54), and also complements the new Article 7 of the Council proposal.