214 Kun otetaan huomioon riidanalaisten hankintojen tyyppi, lukumäärä ja tiheys yli kahden ja puolen vuoden ajanjakson aikana sekä se, ettei asiassa ole esitetty konkreettisia ja vakuuttavia perusteluja sille, että tällaiset hankinnat olisivat olleet välttämättömiä kantajan vastuulla olleen hallintopalvelujen osaston perusteltujen tarpeiden vuoksi, kantaja ei voi kohtuudella väittää toimineensa pankin perusteltuja odotuksia vastaavalla tavalla, sellaisina kuin ne on vahvistettu sen antamissa sisäisissä määräyksissä, ja olleensa aiheuttamatta pankille taloudellista vahinkoa.
214 In the light of the type, number and frequency of the purchases at issue, carried out over a period of over two and a half years, and the absence of any concrete and convincing explanation as to why such purchases were required for the legitimate needs of the Administrative Services Division, of which the applicant was the Head, the applicant cannot reasonably claim that he acted in line with the legitimate expectations of the Bank as formally laid down in its internal rules and that he did not cause the Bank to incur financial damage.EurLex-2 EurLex-2