technopôle oor Italiaans

technopôle

naamwoord manlike

Vertalings in die woordeboek Frans - Italiaans

tecnopoli

voorbeelde

Renforcement des réseaux // 35 // dont: // // a) réseaux de consultants pour le transfert de technologies et l'innovation; // // b) réseaux de centres sectoriels de recherche collective; // // c) nouveaux réseaux (sociétés de recherche sous contrat/interfaces recherche ou université-industrie/ingénierie/technopoles/organismes de financement, etc.); // // d) mise en relation des réseaux propres à favoriser l'innovation et les transferts de technologies.
Potenziamento delle reti // 35 // a) Reti di consulenti per il trasferimento di tecnologie e l'innovazione // // b) Reti di centri settoriali di ricerca collettiva // // c) Nuove reti (società di ricerca sotto contratto/interfaccia ricerca o università-industria/ingegneria/tecnopoli/organismi di finanziamento, ecc.) // // d) Messa in realazione delle reti per favorire l'innovazione e i trasferimenti di tecnologia // // 2.

À ce titre, le choix, par le législateur de l’Union, du terme « caractéristique » met en exergue le fait que les signes visés par ladite disposition ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé (voir, en ce sens, arrêts du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, point 50, et du 10 juillet 2014, BSH/OHMI, C‐126/13 P, non publié, EU:C:2014:2065, point 21).
19 In tale contesto, la scelta da parte del legislatore dell’Unione del termine «caratteristica» mette in evidenza il fatto che i segni considerati dalla suddetta disposizione sono solamente quelli che servono a designare una proprietà, facilmente riconoscibile dagli ambienti interessati, dei prodotti o dei servizi per i quali la registrazione è richiesta (v., in tal senso, sentenze del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punto 50, e del 10 luglio 2014, BSH/UAMI, C‐126/13 P, non pubblicata, EU:C:2014:2065, punto 21).

De tels technopôles sont les moteurs de l'innovation régionale dans les régions moins développées.
Tali poli si rivelano veri e propri motori dell'innovazione regionale nelle regioni meno sviluppate.

55 Ainsi qu’il ressort des points 26 et 27 de l’arrêt attaqué de même que des extraits de la décision litigieuse auxquels ces points se réfèrent, la quatrième chambre de recours de l’OHMI et le Tribunal ont constaté que Technopol avait demandé l’enregistrement du signe «1000», notamment, pour des «périodiques, y compris [des] périodiques contenant des mots croisés».
55 Come emerge dai punti 26 e 27 della sentenza impugnata nonché dai passaggi della decisione controversa ai quali tali punti fanno riferimento, la quarta commissione di ricorso dell’UAMI ed il Tribunale hanno constatato che la Technopol aveva chiesto la registrazione del segno «1000», fra l’altro, per «periodici, compresi periodici contenenti parole crociate».

Le développement de technopôles et de parcs scientifiques, la multiplication des structures de collaboration régionale entre industries et universités, l'élaboration croissante de stratégies universitaires de développement régional, la mise en réseaux d'universités au niveau régional constituent autant d'illustrations de cette dimension de l'activité universitaire.
Lo sviluppo di poli tecnologici e di parchi scientifici, la moltiplicazione delle strutture di collaborazione regionale tra industrie e università, l'elaborazione crescente di strategie universitarie di sviluppo regionale e le attività di messa in rete di università a livello regionale costituiscono altrettanti esempi di questa dimensione dell'attività universitaria.

Conçu par le professeur Audouze avec le concours d'un comité scientifique composé de près de quatre-vingts personnalités, il prévoit un espace d'exposition réparti en six domaines thématiques (la recherche communautaire, le développement de la recherche, les technopôles et les points d'excellence, les universités, le financement de la recherche, la recherche appliquée et les multinationales, et les entreprises pharmaceutiques et les jeunes entreprises de haute technologie), des conférences, des séminaires et des tables rondes, ainsi que des animations scientifiques destinées au public.
Preparato da Audouze con l'aiuto di un comitato scientifico composto da 80 personalità, include uno spazio espositivo suddiviso in sei aree tematiche (Ricerca dell'UE, sviluppo della ricerca, tecnopoli e punti di eccellenza, università, finanziamento della ricerca, ricerca applicata, multinazionali, aziende farmaceutiche e start-up di punta), letture, workshop e tavole rotonde, animazioni scientifiche per il pubblico.

Les industries de pointe et les technopoles se concentrent dans les métropoles : les Silicon Hills se trouvent à Austin.
Le industrie tecnologiche sono concentrate soprattutto nelle città: ad esempio la società informatica Silicon Hills si trova ad Austin.

Transfert de technologie et amélioration des réseaux de coopération entre les petites entreprises (PME), entre celles-ci et les autres entreprises, les universités, les établissements d'enseignement supérieur de tous types, les autorités régionales, les centres de recherche et les pôles scientifiques et technologiques (parcs scientifiques et technologiques, technopoles, etc.)
Trasferimenti di tecnologie e miglioramento delle reti di cooperazione tra piccole e medie imprese (PMI), tra queste ed altre imprese ed università, istituti di istruzione post-secondaria di tutti i tipi, autorità regionali, centri di ricerca e poli scientifici e tecnologici (parchi scientifici e tecnologici, tecnopoli ecc.)

1 Le 1er avril 2016, la requérante, Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o., a présenté cinq demandes d’enregistrement de marques de l’Union européenne à l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), en vertu du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque de l’Union européenne (JO 2009, L 78, p. 1), tel que modifié [remplacé par le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p.
1 Il 1° aprile 2016 l’Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o., ricorrente, ha presentato cinque domande di registrazione di marchi dell’Unione europea all’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), ai sensi del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio dell’Unione europea (GU 2009, L 78, pag. 1), come modificato [sostituito dal regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, sul marchio dell’Unione europea (GU 2017, L 154, pag.

Ainsi, la personne qui demande de déclarer nulle une marque communautaire ne saurait invoquer devant l’OHMI le bénéfice d’une pratique décisionnelle qui serait contraire aux exigences imposées par le règlement n° 207/2009 ou qui le conduirait à prendre une décision illégale (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance du 12 février 2009, Bild digital et ZVS, C‐39/08 et C‐43/08, EU:C:2009:91, point 18, et arrêts Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, point 78 supra, EU:C:2011:139, points 75 et 76, et Pioneering for You, point 78 supra, EU:T:2014:1067, point 42).
Pertanto, la persona che chiede che sia dichiarato nullo un marchio comunitario non può invocare dinanzi all’UAMI il beneficio di una prassi decisionale che sarebbe contraria ai requisiti imposti dal regolamento n. 207/2009 o che lo porterebbe a prendere una decisione illegittima (v., in tal senso e per analogia, ordinanza del 12 febbraio 2009, Bild digital e ZVS, C‐39/08 e C‐43/08, EU:C:2009:91, punto 18, nonché sentenze Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, punto 78 supra, EU:C:2011:139, punti 75 e 76, e Pioneering for You, punto 78 supra, EU:T:2014:1067, punto 42).

58 À cet égard, il ressort de la jurisprudence que l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet et qu’il doit avoir lieu dans chaque cas concret (arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, point 77).
58 A tale riguardo, emerge dalla giurisprudenza che l’esame di ogni domanda di registrazione deve essere rigoroso e completo e deve aver luogo in ogni caso concreto (sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punto 77).

38 En outre, la jurisprudence confirme que, si, au regard des principes d’égalité de traitement et de bonne administration, l’OHMI doit prendre en considération les décisions déjà adoptées et s’interroger avec une attention particulière sur la question de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens, l’application de ces principes doit toutefois être conciliée avec le respect du principe de légalité (voir, par analogie, arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, Rec, EU:C:2011:139, points 73 à 75).
38 Inoltre, la giurisprudenza conferma che, sebbene, alla luce dei principi di parità di trattamento e di buona amministrazione, l’UAMI debba prendere in considerazione le decisioni già adottate e chiedersi con particolare attenzione se occorra o meno decidere nello stesso senso, l’applicazione di tali principi deve tuttavia conciliarsi con il rispetto del principio di legittimità (v., per analogia, sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, Racc., EU:C:2011:139, punti da 73 a 75).

Le Tribunal aurait en effet erronément indiqué que la chambre de recours aurait dû fournir les raisons pour lesquelles elle estimait que les constats effectués dans les trois décisions antérieures quant à la renommée des marques antérieures devaient être écartés, faisant ainsi application de la jurisprudence issue de l’arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI (C‐51/10 P, EU:C:2011:139).
Il Tribunale avrebbe, infatti, erroneamente rilevato che la commissione di ricorso avrebbe dovuto indicare le ragioni per le quali essa riteneva che le constatazioni effettuate nelle tre decisioni anteriori quanto alla notorietà dei marchi anteriori dovessero essere disattese, applicando in tal modo la giurisprudenza derivante dalla sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI (C‐51/10 P, EU:C:2011:139).

60 D’autre part, il résulte de l’article 6, paragraphe 1, sous b), de ladite directive que, dès lors qu’un signe est valablement enregistré en tant que marque, le droit exclusif conféré par cette marque ne permet pas au titulaire de celle-ci d’interdire à un tiers l’usage, dans la vie des affaires, des indications de nature descriptive pour les produits et les services visés, sous réserve du respect de certaines conditions (voir, à cet égard, arrêts du 4 mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C‐108/97 et C‐109/97, EU:C:1999:230, points 25 et 28 ; du 10 avril 2008, adidas et adidas Benelux, C‐102/07, EU:C:2008:217, points 46 et 47, ainsi que du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, points 59 à 62).
60 Dall’altro lato, dall’articolo 6, paragrafo 1, lettera b), di detta direttiva risulta che, quando un segno è validamente registrato come marchio, il diritto esclusivo conferito da tale marchio non permette al titolare di quest’ultimo di vietare ai terzi l’uso, nel commercio, delle indicazioni di natura descrittiva per i prodotti e servizi interessati, fatto salvo il rispetto di talune condizioni (v., a tal proposito, sentenze del 4 maggio 1999, Windsurfing Chiemsee, C‐108/97 e C‐109/97, EU:C:1999:230, punti 25 e 28; del 10 aprile 2008, adidas e adidas Benelux, C‐102/07, EU:C:2008:217, punti 46 e 47, nonché del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punti da 59 a 62).

Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet et avoir lieu dans chaque cas concret [voir arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, Rec, EU:C:2011:139, points 73 à 77 et jurisprudence citée].
Del resto, per motivi di certezza del diritto e di buona amministrazione, l’esame di ogni domanda di registrazione dev’essere rigoroso e completo e avvenire in ogni caso concreto [v. sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, Racc., EU:C:2011:139, punti da 73 a 77 e giurisprudenza ivi citata].

59 Toutefois, à la lumière de la jurisprudence qui exige de l’EUIPO de prendre en considération les décisions déjà adoptées et de s’interroger avec une attention particulière sur la question de savoir s’il y a lieu ou non de décider dans le même sens (arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, point 74), il y a lieu de considérer que les décisions antérieures évoquées par la requérante constituaient manifestement un indice récent de ce que la compréhension du russe dans l’Union, et, en particulier, dans les États baltes, pouvait être qualifiée de « fait notoire », ce même fait ayant été pris en compte par les instances de l’EUIPO dans le cadre desdites décisions.
59 Tuttavia, alla luce della giurisprudenza che richiede all’EUIPO di prendere in considerazione le decisioni già adottate e chiedersi con una particolare attenzione se occorra o meno decidere nello stesso senso (sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punto 74), si deve considerare che le decisioni anteriori dedotte dalla ricorrente costituivano manifestamente un indizio recente del fatto che la comprensione del russo nell’Unione, e, in particolare, negli Stati baltici, poteva essere qualificata come «fatto notorio», dal momento che lo stesso fatto era preso in considerazione dagli organi dell’EUIPO nell’ambito delle suddette decisioni.

L’OHMI ayant conclu à la condamnation de Technopol et celle-ci ayant succombé en ses moyens, il y a lieu de la condamner aux dépens.
Poiché l’UAMI ne ha fatto domanda, la Technopol, rimasta soccombente, deve essere condannata alle spese.

44 En ce qui concerne le nombre compris dans chacun des signes, il a déjà été jugé que lorsqu’une demande d’enregistrement vise, en particulier, une catégorie de produits dont le contenu est facilement et typiquement désigné par la quantité de ses unités, il est raisonnable d’envisager qu’un signe constitué de chiffres sera effectivement reconnu par les milieux intéressés comme une description de ladite quantité et donc d’une caractéristique de ces produits (arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, point 56).
44 Per quanto riguarda il numero compreso in ciascun segno, è già stato dichiarato che, quando una domanda di registrazione ha ad oggetto, in particolare, una categoria di prodotti il cui contenuto è facilmente e tipicamente designato dalla quantità delle sue unità, è ragionevole prevedere che un segno costituito da cifre sarà effettivamente riconosciuto dagli ambienti interessati come una descrizione di detta quantità e dunque di una caratteristica di tali prodotti (sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punto 56).

La Suède a instauré le programme « Croissance régionale grâce à des systèmes d'innovation dynamiques » afin de favoriser l'innovation régionale et « Technopoles » afin de soutenir les jeunes entreprises de haute technologie.
La Svezia ha lanciato un programma per la crescita regionale attraverso sistemi dinamici di innovazione, che mira a sviluppare l'innovazione a livello regionale, e "Technopoles" per appoggiare le nuove imprese ad alta tecnologia.

Transfert de technologie et amélioration des réseaux de coopération entre les petites entreprises (PME), entre celles-ci et les autres entreprises, les universités, les établissements d'enseignement supérieur de tous types, les autorités régionales, les centres de recherche et les pôles scientifiques et technologiques (parcs scientifiques et technologiques, technopoles, etc.)
Trasferimenti di tecnologie e miglioramento delle reti di cooperazione tra piccole e medie imprese (PMI), tra queste ed altre imprese ed università, istituti di istruzione post-secondaria di tutti i tipi, autorità regionali, centri di ricerca e poli scientifici e tecnologici (parchi scientifici e tecnologici, tecnopoli, ecc.)

Partie requérante: Agencja Wydawnicza Technopol, sp. z o.o. (Częstochowa, Pologne) (représentant: Mme D. Rzążewska, conseiller juridique
Ricorrente: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polonia) (rappresentante: D. Rzążewska, consigliere giuridico

En effet, l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (voir arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, point 77 et jurisprudence citée).
Infatti, la registrazione di un segno come marchio dipende da criteri specifici, applicabili nell’ambito delle circostanze di fatto del caso di specie, destinati a verificare se il segno di cui trattasi rientri in un impedimento alla registrazione (v. sentenza del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punto 77 e giurisprudenza ivi citata).

Pour sa part, l'ITLO se chargera d'établir des liens avec des technopoles et des pépinières dans les Etats membres, de manière à aider au maximum tous ceux qui démarrent des entreprises.
Quest'ultimo stabilirà collegamenti con parchi e centri tecnologici degli Stati membri un modo da permettere alle imprese in fase di avviamento di ricevere tutto l'aiuto possibile.

Au demeurant, pour des raisons de sécurité juridique et, précisément, de bonne administration, l’examen de toute demande d’enregistrement doit être strict et complet, afin d’éviter que des marques ne soient enregistrées de manière indue, et un tel examen doit ainsi avoir lieu dans chaque cas concret, car l’enregistrement d’un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d’espèce et destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d’un motif de refus (arrêts Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, précité, EU:C:2011:139 , point 77, et RELY-ABLE, point 35 supra, EU:T:2013:225 , point 34).
EU:C:2011:139, punti da 73 a 76). Del resto, per motivi di certezza del diritto e, specificamente, di buona amministrazione, l’esame di ogni domanda di registrazione dev’essere rigoroso e completo, per evitare l’indebita registrazione dei marchi, e deve, dunque, aver luogo in ogni caso concreto, in quanto la registrazione di un segno come marchio dipende da appositi criteri, applicabili nell’ambito delle circostanze di specie e destinati a verificare se il segno di cui trattasi incorra in un motivo di diniego (sentenze Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, cit., EU:C:2011:139, punto 77, e RELY‐ABLE, punto 35 supra, EU:T:2013:225, punto 34).

C'est de la même façon, si ce n'est qu'ils ont été créés dans le cadre d'un programme, que sont nés les premiers parcs japonais, qui suivent le modèle du technopole, parent du modèle français.
I primi parchi giapponesi erano strutturati in modo analogo, ma nel quadro di un programma basato su una versione del modello «tecnopoli» simile a quello francese.