istaknuti oor Hongaars

istaknuti

Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars

kiemel

werkwoord

Oba su izaslanstva istaknula doprinose industrije kao potporu ovog postupka.
Mindkét delegáció kiemelte az iparág szerepét ebben a folyamatban.

Soortgelyke frases

Istaknuti odjeljak na mreži
Online reflektorfény

Preglednik istaknutog
Kiemelő

voorbeelde

Istaknuti poslovni čovjek koji ima koristi od potpore režimu.
Prominens üzletember; támogatást nyújt a rezsim számára és annak haszonélvezője is egyben.

61 U preostalom dijelu, u mjeri u kojoj se argumenti izneseni u točkama 50. do 52. ove presude temelje na pogrešci koja se tiče prava u pogledu ocjene pitanja predstavlja li MasterCard udruženje poduzetnika, treba istaknuti da – suprotno onomu što tvrdi Komisija – ne stoji tvrdnja da žalitelji u osnovi samo dovode u pitanje ocjenu činjenica iz prvostupanjskog postupka, već oni u bitnom navode pravna pitanja koja su u žalbenom postupku dopuštena.
61 Egyebekben, amennyiben a jelen ítélet 50–52. pontjában kifejtett érvek az azon kérdés értékelésével kapcsolatban elkövetett téves jogalkalmazáson alapulnak, hogy a MasterCard vállalkozások társulása‐e, rá kell mutatni, hogy a Bizottság állításával ellentétben a fellebbezők nem szorítkoznak lényegében a tények első fokon elvégzett értékelésének megkérdőjelezésére, hanem lényegében olyan jogkérdéseket hoznak fel, amelyek a fellebbezés szakaszában elfogadhatók.

59 U tom pogledu treba istaknuti, poput nezavisnog odvjetnika u točki 30. njegova mišljenja, da revidirani Okvirni sporazum ne sadržava nijednu odredbu koja ovlašćuje na odstupanja od tako zajamčenih prava.
59 E tekintetben meg kell jegyezni a főtanácsnok indítványának 30. pontjában foglaltakkal összhangban, hogy a felülvizsgált keretmegállapodás nem tartalmaz egyetlen olyan rendelkezést sem, amely engedélyezné az ekként biztosított jogoktól való eltérést.

Naime, valja istaknuti, poput Komisije, da pristup koji se temelji na donošenju popisa dopuštenih tvrdnji u nekoliko stadija ne dovodi do donošenja različitih popisa, kao što to tvrde tužitelji, nego na donošenje jednog popisa koji je postupno dopunjavan.
Ugyanis a Bizottsághoz hasonlóan rá kell mutatni, hogy az engedélyezett állítások jegyzékének több szakaszban való elkészítésén alapuló megközelítés nem különböző jegyzékek elfogadását eredményezi, ahogyan azt a felperesek állítják, hanem egyetlen, szakaszosan kiegészített jegyzék elfogadását.

49 Kao što je to istaknuo nezavisni odvjetnik u točki 79. svojeg mišljenja, taj zahtjev poznavanja ne može se tumačiti na način da javnost mora biti svjesna činjenice da je oznaka kakvoće registrirana kao žig.
49 Amint azt a főtanácsnok az indítványának 79. pontjában megállapította, az ismertségre vonatkozó ezen követelmény nem értelmezhető úgy, hogy a vásárlóközönségnek tudnia kell arról, hogy a vizsgálati tanúsítványt védjegyként lajstromozták.

6 Daljnje istaknuto svojstvo koje obilježava čovjeka Božjeg je njegova darežljivost.
6 Az Isten emberének további kiemelkedő erénye a nagylelkűség.

1639 Tijekom rasprave, tužitelj je istaknuo četiri elementa za koja smatra da opravdavaju to da Opći sud smanji novčanu kaznu u okviru izvršavanja svoje neograničene nadležnosti.
1639 A tárgyalás során a felperes négy pontot emelt ki, amelyek álláspontja szerint indokolnák a bírság összegének a Törvényszék általi csökkentését a korlátlan felülvizsgálati jogköre gyakorlása keretében.

84 U predmetnom slučaju Komisija predlaže da se za izračun iznosa novčane kazne uzme u obzir napredak ostvaren u izvršenju presude od 10. rujna 2009., Komisija/Grčka (C-286/08, neobjavljena, EU:C:2009:543) u odnosu na tri istaknuta prigovora, odnosno odobrenje plana gospodarenja, ustanovljenje odgovarajućih infrastruktura i dobro gospodarenje otpadom iz prošlih razdoblja koji je privremeno uskladišten na lokacijama koje nisu predviđene za tu svrhu.
84 A jelen ügyben a Bizottság a kényszerítő bírság összegének kiszámítását illetően azt javasolja, hogy vegyék figyelembe a 2009. szeptember 10‐i Bizottság kontra Görögország ítéletben (C‐286/08, nem tették közzé, EU:C:2009:543) foglaltak teljesítése során a felhozott három kifogáshoz – a hulladékgazdálkodási terv jóváhagyásához, a megfelelő veszélyeshulladék‐kezelő infrastruktúra kialakításához és a nem erre a célra kijelölt telepeken ideiglenesen elhelyezett történelmi hulladékok megfelelő kezeléséhez – viszonyítva elért eredményeket.

Članovi su istaknuli potrebu za odgovarajućim upravljanjem migracijama te adekvatnom integracijom migranata u cilju osiguranja socijalne kohezije i sprečavanja rasta ekstremističkih političkih stranaka.
Kiemelik, hogy a társadalmi kohézió biztosítása, valamint a szélsőséges politikai pártok előretörésének megelőzése érdekében a migránskérdést megfelelően kell kezelni, a migránsokat pedig megfelelően kell integrálni.

Prvo, kako je istaknuo i CARBIO, kompenzacijske mjere u bilo kojem obliku primjenjuju se na cijelo carinsko područje Unije.
Először is, ahogyan arra a CARBIO is rámutatott, a kiegyenlítő intézkedések kezelése formájuktól függetlenül az Unió teljes vámterületére nézve egységesen történik.

40 U tom pogledu valja istaknuti da se, kao što to proizlazi iz točaka 21. do 23. ove presude, zahtjev osobe QH odnosi na plaćanje naknade štete nastale zbog navodne povrede članka 7. Direktive 2003/88 od strane Kasacijskog suda jer je taj sud primijenio nacionalnu sudsku praksu koja se odnosi na pravne učinke poništenja tog prvog otkaza i vraćanje dotične osobe na rad koje nije u skladu s tom odredbom prava Unije.
40 E tekintetben meg kell jegyezni, hogy – amint az kitűnik a jelen ítélet 21–23. pontjából – QH kérelme az őt a 2003/88 7. cikkének a Semmítőszék általi állítólagos megsértése folytán ért kár megtérítésére irányul, amennyiben e bíróság olyan nemzeti ítélkezési gyakorlatot alkalmazott ezen első felmondás megsemmisítésének és az érintett állásba való visszahelyezése megsemmisítésének joghatásai vonatkozásában, amely nem összeegyeztethető ezen uniós jogi rendelkezéssel.

Prosvjednici su istaknuli i pitanja sve viših troškova života, zdravstvene zaštite, stanovanja, javnog prijevoza te onečišćenja.
A tüntetők olyan problémákat is felvetettek, mint az emelkedő megélhetési költségek, az egészségügy, a lakhatás, a közlekedés és a környezetszennyezés.

Ostali podaci: (a) istaknuti talibanski financijer, (b) od sredine 2009. talibanske borce opskrbljuje oružjem, streljivom, eksplozivima i medicinskom opremom; prikuplja financijska sredstva za talibane i osigurava njihovo osposobljavanje u pograničnom području između Afganistana i Pakistana, (c) prethodno je organizirao i financirao talibanske operacije u afganistanskoj pokrajini Kandahar, (d) od 2010. vlasnik tvrtki i putuje u Dubai (Ujedinjeni Arapski Emirati) i u Japan, (e) pripadnik plemena Noorzai, potplemena Miralzai, (f) brat Malika Noorzaija, (g) ime oca je Akhtar Mohammed (alias: Haji Mira Khan).
Egyéb információ: a) Fontos tálib üzletember. b) 2009 közepétől fegyvereket, lőszert, robbanóanyagokat és orvosi berendezéseket szállított a tálib harcosok számára; adományokat gyűjtött és kiképzést biztosított a tálibok számára az Afganisztán és Pakisztán közötti határvidéken. c) Korábban tálib műveleteket szervezett és finanszírozott Afganisztán Kandahár tartományában; d) 2010-től többször járt Dubaiban (Egyesült Arab Emírségek), valamint Japánban, ahol vállalkozásai is voltak. e) A nurzai törzs miralzai altörzsének tagja. f) Malik Noorzai fivére. g) Apja neve: Akhtar Mohammed (más néven: Hadzsi Mira Khan).

Nakon toga slijedi statično taloženje i dodavanje čiste kulture kvasca kako bi se istaknula aromatska obilježja vina.
Ezt statikus ülepítés és kiválasztott tiszta élesztőkultúrák a hozzáadása követi, amelyek érvényre juttatják a bor aromajegyeit.

Kao prvo, što se tiče pitanja tko je dužan dokazati ispravno ispunjenje predugovornih obveza, doista, kao što je ispravno istaknuo sud koji je uputio zahtjev, ni jedna odredba Direktive 2008/48 ne sadržava jasna i precizna pravila koja se odnose na teret dokazivanja da su vjerovnici ispunili predugovorne obveze.
Először, ami azt a kérdést illeti, hogy kinek a feladata megállapítani a szerződéskötést megelőző kötelezettségek megfelelő teljesítését, kétségtelen, hogy – ahogyan azt a kérdést előterjesztő bíróság helyesen megállapította – a 2008/48 irányelv egyetlen rendelkezése sem tartalmaz világos és pontos szabályokat a hitelezőket terhelő kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos bizonyítási teherről.

56 Što se tiče argumenta Francuske Republike prema kojem je Parlament mogao ranije donijeti odluku o zajedničkom nacrtu godišnjeg proračuna EU-a za 2017., odnosno tijekom redovnog plenarnog zasjedanja u Strasbourgu od 21. do 24. studenoga 2016., valja istaknuti da se Parlamentovim iskorištavanjem cijelog roka predviđenog u članku 314. stavku 6. UFEU-a ne može dovesti u pitanje zakonitost dnevnih redova plenarnih sjednica Parlamenta od 30. studenoga i 1. prosinca 2016. kao ni Zakonodavne rezolucije Parlamenta od 1. prosinca 2016. u odnosu na Protokol o mjestu sjedišta institucija EU-a.
56 A Francia Köztársaság azon érvelését illetően, amely szerint a Parlament az Unió 2017‐es pénzügyi évre vonatkozó éves költségvetésének közös szövegtervezetéről határozhatott volna korábbi időpontban, vagyis a 2016. november 21‐től 24‐ig Strasbourgban tartott rendes plenáris ülésszak során, meg kell állapítani: az, ha a Parlament végig kihasználja az EUMSZ 314. cikk 6. pontjában biztosított határidőt, az intézmények székhelyéről szóló jegyzőkönyvre tekintettel nem vonhatja kétségbe a Parlament 2016. november 30‐i és december 1‐jei plenáris ülései napirendjeinek, valamint a Parlament 2016. december 1‐jei jogalkotási állásfoglalásának jogszerűségét.

JSC Uralkali također je istaknuo da se preuzimanjem obveze, prihvaćeno Uredbom (EZ) br. 1002/2004, nije dopuštala izravna prodaja od strane društva JSC Uralkali prvom nezavisnom kupcu u Zajednici.
A JSC Uralkali azt is hangsúlyozta, hogy az 1002/2004/EK rendelet által elfogadott kötelezettségvállalás nem veszi figyelembe a JSC Uralkali által a Közösség első független vevője felé történő közvetlen értékesítést.

52 Kao drugo, valja istaknuti, kao što to nezavisni odvjetnik navodi u točki 40. svojeg mišljenja, da se Uredbom br. 882/2004 provodi samo ograničeno usklađivanje pravila primjenjivih na službene kontrole.
52 Másodszor meg kell jegyezni – amint a főtanácsnok is tette az indítványának 40. pontjában –, hogy a 882/2004 rendelet a hatósági ellenőrzésekre alkalmazandó szabályok csupán korlátozott harmonizációját végzi el.

Kao što je Komisija istaknula, za ispravnu provedbu pravne stečevine EU-a u području okoliša prvenstveno su zadužene države članice.
Mint arra az Európai Bizottság rámutat, az uniós környezetvédelmi vívmányok megfelelő végrehajtásának felelőssége elsősorban a tagállamokat terheli.

20 Vijeće je dopisom dostavljenim tajništvu Općeg suda 14. lipnja 2016. istaknulo svoja očitovanja na taj podnesak.
20 A Törvényszék Hivatalához 2016. június 14‐én benyújtott iratban a Tanács az ezen beadványra vonatkozó észrevételeket terjesztett elő.

23 U tom pogledu, kao prvo, treba istaknuti da se ovaj zahtjev za prethodnu odluku odnosi na tumačenje Okvirne odluke 2002/584, koja ulazi u područja iz glave V. trećeg dijela UFEU-a, kojom se uređuje područje slobode, sigurnosti i pravde.
23 E tekintetben először is rá kell mutatni arra, hogy a jelen előzetes döntéshozatalra utalás a 2002/584 kerethatározat értelmezésére irányul, amely kerethatározat az EUM‐Szerződés harmadik részének a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségre vonatkozó V. címében említett területekhez tartozik.

96 Ipak, kao što je to istaknula Komisija, sporove o povratu iznosa koji su na temelju prava Unije nepravilno stečeni nacionalni sudovi trebaju u nedostatku odredaba Unije riješiti primjenom svojeg nacionalnog prava, ali uz ograničenja koja im postavlja pravo Unije, u smislu da preduvjeti predviđeni nacionalnim pravom ne bi mogli dovesti do toga da povrat neopravdano isplaćenih potpora bude praktično nemoguć ili pretjerano težak i njegova primjena mora biti nediskriminirajuća u odnosu na postupke u kojima se rješavaju nacionalni sporovi iste vrste (presude od 16. srpnja 1998., Oelmühle i Schmidt Söhne, C-298/96, EU:C:1998:372, t. 24. i navedena sudska praksa i od 15. siječnja 2009., Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, C-281/07, EU:C:2009:6, t. 24. i navedena sudska praksa).
96 Ahogy azonban arra a Bizottság rámutatott, az uniós jog értelmében jogalap nélkül kifizetett összegek visszatérítésére vonatkozó jogvitákban a nemzeti bíróságoknak ugyanis – uniós rendelkezés hiányában – nemzeti jogukat alkalmazva kell dönteniük, az uniós jog által felállított korlátok között, vagyis a nemzeti jog előírásai nem tehetik gyakorlatilag lehetetlenné vagy rendkívül nehézzé a jogalap nélkül kifizetett támogatás visszatérítését, és a nemzeti jog alkalmazásának a hasonló ügyek eldöntésére vonatkozó nemzeti eljárásokhoz képest hátrányos megkülönböztetéstől mentesnek kell lennie (1998. július 16‐i Oelmühle és Schmidt Söhne ítélet, C‐298/96, EU:C:1998:372, 24. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; 2009. január 15‐i Bayerische Hypotheken‐ und Vereinsbank ítélet, C‐281/07, EU:C:2009:6, 24. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

66 Osim toga, treba istaknuti da slobodu poduzetništva zaštićenu u skladu s člankom 16. Povelje treba uzeti u obzir u odnosu na njegovu ulogu u društvu (vidjeti u tom smislu presudu Deutsches Weintor, C‐544/10, EU:C:2012:526, t. 54.).
66 Ezenkívül rá kell mutatni arra, hogy a Charta 16. cikke alapján védelemben részesülő vállalkozás szabadságát a társadalomban betöltött feladatának megfelelően kell figyelembe venni (lásd ebben az értelemben: Deutsches Weintor ítélet, C‐544/10, EU:C:2012:526, 54. pont).

Komisija bi na kraju isto tako htjela istaknuti da se u nekoliko država članica u kojima je provedena revizija upotrebljavalo nacionalne izvore financiranja za ulaganja u infrastrukturu za pročišćavanje otpadnih voda i da se ne očekuje da bi se sredstvima EU-a mogla postići usklađenost te da ona nisu dostatna za to.
A Bizottság végül arra is rá kíván mutatni, hogy számos ellenőrzött tagállamban a nemzeti finanszírozási forrásokat is felhasználják a szennyvízkezelési infrastruktúra terén megvalósuló beruházásokhoz, és megjegyzi, hogy az uniós finanszírozás önmagában nem képes a megfelelést biztosítani, és ez e vonatkozásban nem is elvárás.

87 Kao šesto, kad je riječ o argumentima Kraljevine Španjolske o nepostojanju jamstva dobrog funkcioniranja sustava strojnog prevođenja, koji nije bio dostupan u trenutku donošenja pobijane uredbe, valja istaknuti da je ono što se zapravo dovodi u pitanje odabir zakonodavca Unije da odredi prijelazno razdoblje od dvanaest godina za uspostavu jednog dijela jezičnog režima koji se odnosi na strojno prevođenje prijava patenta i spisâ na sve službene jezike Unije.
87 Hatodszor, ami a Spanyol Királyság azon állítását illeti, hogy a megtámadott rendelet elfogadásakor még nem működő gépi fordítási rendszer megfelelő működésére nincs biztosíték, meg kell állapítani, hogy az valójában az uniós jogalkotó azon döntését vitatja, hogy tizenkét éves átmeneti időszakot biztosított a nyelvhasználati rend azon részére, amely a szabadalmi bejelentések és a szabadalom szövegének valamennyi uniós nyelvre történő gépi fordításához kapcsolódik.