alapító határozat oor Engels

alapító határozat

voorbeelde

Ezért az alapító határozat szövege pontosítja, hogy a cél hozzájárulás nyújtása e kérdések kezeléséhez.
This is why the wording of the founding decision specifies that the aim is to make a contribution towards tackling these issues.

Az alapító határozat 2. cikke felsorolja az általános célkitűzéseket.
Article 2 of the founding decision lists the general objectives.

a dokumentáció – például az alapító határozat, az éves munkaprogramok, valamint a támogatásokra és közbeszerzési szerződésekre vonatkozó pályázati felhívások – felülvizsgálata;
a review of documentation such as the founding decision, annual work programmes and calls for proposals for both grants and public procurement contracts;

A projektek témája: Az alapító határozat 4. cikkének b) pontja kimondja, hogy a tevékenységi támogatások „közösségi [uniós] érdekű” projekteket finanszíroznak.
Theme of projects: The founding Decision stipulated in Art. 4(b) that the action grants will fund projects of ‘Community [EU] interest’.

Az ügynökségnek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell tudnia azt, hogy az eltérés az alapító határozat keretein belül elengedhetetlen feltétele a megfelelő működésnek.
The agency has to prove beyond any doubt that such derogation is the only way to guarantee its proper functioning within the limits of its founding decision.

Az ügynökségnek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell tudni azt, hogy az eltérés az alapító határozat keretein belül elengedhetetlen feltétele a megfelelő működésnek.
The agency has to prove beyond any doubt that such derogation is the only way to guarantee its proper functioning within the limits of its founding decision.

A program céljai: Az alapító határozat 2. cikke szerint a program egyik általános célkitűzése, hogy hozzájáruljon „a közösségi [most már uniós] politikák” kialakításához.
Programme objectives: Art. 2 of the founding decision stipulates that one of the programme's general objectives is to help develop ‘Community [now EU] policies’.

Az alapító határozat 9. cikkének (5) bekezdése azt is rögzíti, hogy a működési támogatási kérelmek kiválasztása során az egyik értékelési kritérium „a végrehajtott tevékenységek földrajzi hatása”.
Article 9(5) of the founding decision also states that one of the evaluation criteria for selecting operating grant applications is the ‘geographical impact of the activities carried out’.

Az alapító határozat 9. cikkének (6) bekezdése azt is kimondja, hogy a működési támogatásra irányuló kérelmek elbírálásánál az egyik értékelési kritérium „az elvégzett tevékenységek földrajzi hatóköre”.
Art. 9(6) of the founding Decision also states that one of the evaluation criteria for selecting operating grant applications is the ‘geographic impact of the activities carried out’.

Az alapító határozat 5. cikke szerint a csatlakozó országok, a tagjelölt országok, valamint azok a nyugat-balkáni országok, amelyek részesei a stabilizációs és társulási folyamatnak, részt vehetnek a program intézkedéseiben.
According to Article 5 of the founding decision, acceding countries, candidate countries and Western Balkan countries included in the stabilisation and association process may participate in the actions of the programme.

A tevékenységi támogatásokat illetően az alapító határozat 4. cikke rögzíti, hogy a JCIV támogatások legalább két tagállam, vagy legalább egy tagállam és egy csatlakozó vagy tagjelölt ország részvételével végrehajtott egyedi transznacionális projektekre irányulnak.
For action grants, Article 4 of the founding decision stipulates that the JCIV funds specific transnational projects involving at least two Member States or at least one Member State and one other State, which may be either an acceding country or a candidate country.

Az előadó álláspontja Az előadó rendkívül csalódott amiatt, hogy a hálózat nem képes az alapító határozat szerint és az elvárásoknak megfelelően működni és nem tud az Európai Unión belüli bűnmegelőzés igen fontos célkitűzése megvalósításához hozzájárulni.
Rapporteur’s position The rapporteur is extremely disappointed by the Network’s inability to operate in accordance with the decision setting it up, to fulfil expectations and to make a contribution commensurate with the crucial objective of preventing crime in the European Union.

– A vitatott osztályozásokat az eltérési nyilatkozatra alapító állítólagos „határozat” megsemmisítésére irányuló kérelem elfogadhatóságáról
– Admissibility of the application for annulment of the alleged ‘decision’ to base the contested classifications on the derogation statement

„[A] program általános célkitűzéseivel összhangban lévő általános európai érdekű célkitűzéseket követő nem kormányzati és egyéb szervezetek tevékenységeinek támogatása az éves munkaprogramokban meghatározott feltételek mellett” (az alapító határozat 4. cikkének c) pontja) cél működési támogatására elkülönített költségvetés.
Budget allocated to operating grants for ‘the activities of non-governmental organisations or other entities pursuing an aim of general European interest in accordance with the general objectives of the Programme under the conditions set out in the annual work programmes’ (Article 4(c) of the founding Decision).