kollegialitás oor Engels

kollegialitás

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

collegiality

naamwoord

power and authority that is shared among peers

Harmadik jogalapjával a fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék megsértette a kollegialitás elvét.
By the third ground of appeal, the appellant submits that the General Court infringed the principle of collegiality.

voorbeelde

(„Állami támogatás - Az 1994 és 2002 közötti évek tekintetében a France Télécom-ra alkalmazott iparűzési adó rendszere - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, és annak visszafizetését elrendelő határozat - Előny - Elévülés - Jogos bizalom - Jogbiztonság - Lényeges eljárási szabályok megsértése - Kollegialitás - Érdekelt harmadik felek védelemhez való joga és eljárási jogai”)
(State aid - France Télécom’s business tax regime for the years 1994 to 2002 - Decision declaring the aid incompatible with the common market and ordering its recovery - Advantage - Limitation period - Legitimate expectations - Legal certainty - Breach of essential procedural requirements - Collegiality - Rights of defence and procedural rights of other interested parties)

117 Noha a Bizottság a kollegialitás elvének megsértése nélkül felhatalmazhatja valamely tagját, hogy meghatározott típusú adminisztratív és igazgatási aktusokat fogadjon el (a fenti 116. pontban hivatkozott AKZO Chemie és AKZO Chemie UK kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 37. pontja), azok a határozatok, amelyekben a Bizottság állami támogatás fennállását állapítja meg, illetve ennek a közös piaccal való összeegyeztethetőségéről és a visszatéríttetés elrendelésének szükségességéről határoz, összetett ténybeli és jogi kérdések vizsgálatát igénylik, és főszabály szerint nem tekinthetők adminisztratív és igazgatási aktusnak (lásd ebben az értelemben az Elsőfokú Bíróság T‐435/93. sz., ASPEC és társai kontra Bizottság ügyben 1995. április 27‐én hozott ítéletének [EBHT 1995., II‐1281. o.] 103–114. pontját).
117 Although the Commission may, without necessarily acting in breach of the principle of collegiality, empower one of its members to adopt specific categories of administrative or management measure (AKZO Chemie and AKZO Chemie UK v Commission, paragraph 116 above, paragraph 37), the decisions by which the Commission rules on the existence of State aid, on its compatibility with the common market and on the need to order its recovery involve an examination of complex factual and legal issues and cannot, in principle, be categorised as administrative or management measures (see, to that effect, Case T‐435/93 ASPEC and Others v Commission [1995] ECR II‐1281, paragraphs 103 to 114).

154 Mindazonáltal még ha feltételezzük is, hogy a szóvivő valóban azt mondta, amire a felperes hivatkozik, a puszta tény, hogy valamely magáncég sajtóközleménye említést tesz valamely nem hivatalos jellegű nyilatkozatról, nem elegendő annak megállapításához, hogy a Bizottság megsértette a kollegialitás elvét.
154 However, even on the assumption that the Commission’s spokesperson did use the words to which the applicant refers, the mere fact that a press release issued by a private company mentions a statement which is not in any way official does not suffice to support the conclusion that the Commission breached the principle of collegiality.

((„Állami támogatások - A WestLB szerkezetátalakítása - Valamely tagállam gazdasága súlyos megzavarásának orvoslását célzó támogatások - Az EK 87. cikk (3) bekezdésének b) pontja - A támogatást bizonyos feltételek mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Személyében való érintettség - Eljáráshoz fűződő érdek - Elfogadhatóság - Kollegialitás - Indokolási kötelezettség - A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtható állami támogatásokról szóló iránymutatás - Arányosság - A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve - EK 295. cikk - A 659/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése”))
((State aid - Restructuring of WestLB - Aid to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State - Article 87(3)(b) EC - Decision declaring the aid compatible with the common market under certain conditions - Action for annulment - Individual concern - Legal interest in bringing proceedings - Admissibility - Collegiality - Obligation to state reasons - Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty - Proportionality - Principle of non-discrimination - Article 295 EC - Article 7(4) of Regulation (EC) No 659/1999))

A KVB tekintetében hiányzott a függetlenség, a pártatlanság és a kollegialitás, valamint utóbbi anélkül jelentette be a Lukasenko elnök megválasztását kihirdető hivatalos eredményeket, hogy bármilyen formában közzétette volna a részletes eredményeket.
The CEC lacked independence, impartiality and collegiality, and announced the official results declaring President Lukashenko’s election without publishing any kind of detailed version of those results.

147 A felperes álláspontja szerint azon tény bizonyítottsága hiányában, amely szerint a biztosok testülete 2000. december 12‐ét megelőző időpontban is tanácskozott, az a következtetés vonható le, hogy a megtámadott határozatot a kollegialitás elvének megsértésével fogadták el.
147 In the applicant’s submission, in the absence of any indication that the College of Commissioners deliberated on a date before 12 December 2000, it must be inferred that the contested decision was adopted in breach of the principle of collegiality.

A Bizottság határozatai és tevékenységei tekintetében a tagok megbízatása során továbbra is kötik őket az 5. cikkben meghatározott kollegialitásra és tartózkodásra vonatkozó kötelezettségek.
They shall continue to be bound by the duties of collegiality and discretion, as laid down in Article 5, with respect to the Commission's decisions and activities during their term of office.

8 Keresetének alátámasztására a Feralpi hét jogalapra hivatkozott, amelyek elsősorban az indokolási kötelezettség és a kollegialitás elvének megsértésére, valamint a 2002. évi határozat újbóli elfogadásához vezető eljárásban elkövetett hibákra, másodsorban a vitatott határozat jogi alapjának nem megfelelő jellegére, harmadsorban a védelemhez való jog, valamint a megfelelő ügyintézés, az arányosság és a fegyveregyenlőség elvének megsértésére, negyedsorban a betudhatóság szempontjainak megsértésére, a tények téves értékelésére, valamint a vizsgálat és az indokolás hiányára, ötödsorban a szóban forgó piac téves meghatározására, hatodsorban a téves értékelésére, az ESZAK‐Szerződés 65. cikkének, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és az EUMSZ 296. cikknek a megsértésére, hetedsorban a bírság összegének téves meghatározása vonatkoznak.
8 In support of its action, Feralpi raised seven pleas in law alleging: first, breach of the obligation to state reasons and the principle of collective responsibility, as well as an irregularity in the procedure for re-adoption of the 2002 decision; second, the inadequacy of the legal basis of the decision at issue; third, infringement of rights of defence and of the principles of sound administration, proportionality and equality of arms; fourth, a breach of the criteria for imputation, an incorrect assessment of the facts and lack of direction and grounds; fifth, an incorrect definition of the relevant market; sixth, an incorrect assessment of the facts, a breach of Article 65 CS, breach of the principle of non-discrimination and of Article 296 TFEU; and, seventh, incorrect determination of the amount of the fine.

Brandhaug ezen az estén a barátságról és a kollegialitásról beszélt.
This evening Brandhaug talked about friendship and collegiality.

103 A France Télécom álláspontja szerint az EK 219. cikkből eredő kollegialitás elve a Bizottság tagjai határozathozatalban való részvételének egyenlőségén alapul.
103 According to FT, the principle of collegiality, which stems from Article 219 EC, is based on the equality of Commissioners in participating in the taking of decisions.

„Mezőgazdaság – Közös piacszervezés – Az új tagállamok csatlakozása miatt meghozandó átmeneti intézkedések – A cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló 651/2005/EK rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Kiindulópont – Késedelem – Valamely rendelet rendelkezésének módosítása – E rendelkezéssel és az ezzel egy egészet alkotó valamennyi rendelkezéssel szembeni kereset újbóli benyújtása – Elfogadhatatlanság – A cukorból, izoglükózból és gyümölcscukorból felhalmozott többletkészletek meghatározásáról szóló 832/2005/EK rendelet – Jogellenességi kifogás – Hatáskör – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Jogos bizalom – Megsemmisítés iránti kereset – Arányosság – Indokolás – A visszaható hatály tilalma – Kollegialitás”
Agriculture – Common organisation of the markets – Transitional measures to be adopted by reason of the accession of new Member States – Regulation (EC) No 651/2005 laying down transitional measures in the sugar sector – Action for annulment – Period within which proceedings must be commenced – Point from which time starts to run – Delay – Amendment of a provision of a regulation – Reopening of the action against that provision and all provisions forming a body of rules with it – Inadmissibility – Regulation (EC) No 832/2005 on the determination of surplus quantities of sugar, isoglucose and fructose – Plea of illegality – Jurisdiction – Principle of non-discrimination – Legitimate expectations – Action for annulment – Proportionality – Statement of reasons – Non-retroactivity – Collegiality

Annak puszta ténye, hogy valamely Bizottságon kívüli forrásból származó, nem hivatalos jellegű sajtóközlemény említést tesz a Bizottság szóvívőjének a versenyjogi ügyben meghozandó határozat időpontjáról és tartalmáról szóló nyilatkozatáról, nem elegendő annak megállapításához, hogy a Bizottság megsértette a kollegialitás elvét.
The mere fact that a press release which is not issued by the Commission and is not in any way official mentions a statement by a Commission spokesperson specifying the date on which a decision in a competition matter will be adopted and the content thereof does not suffice to support the conclusion that the Commission breached the principle of collegiality.

mivel a módosítások tervezete rendelkezik – a Bizottság kampányt folytató tagjaira nézve továbbra is érvényes – átláthatóság, pártatlanság, titoktartás és kollegialitás védelmét szolgáló szükséges biztosítékokról is;
whereas the draft amendments also provide for the necessary safeguards to protect transparency, impartiality, confidentiality and collegiality, all of which continue to apply to campaigning Members of the Commission;

Ez pedig súlyosan veszélyeztetné a Bizottság döntéshozatali szabadságát, amely a kollegialitás elvének megfelelően határoz, és amely tagjainak teljesen függetlenül, a Közösség általános érdekében kell gyakorolniuk feladatukat.
That would risk seriously undermining the decision-making freedom of the Commission, which adopts its decisions on the basis of the principle of collegiality and whose Members must, in the general interest of the Community, be completely independent in the performance of their duties.

A „határozat tartalmának sajátosságaira” vonatkozó bevezető részben a fellebbezők a kollegialitás elvének esetleges megsértésére is hivatkoztak.
In an introductory section relating to the ‘particularities of the content of the decision’ at issue, the appellants also alleged a potential breach of the principle of collegiality.

A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság a megtámadott határozatot a kollegialitás általános elvének megsértésével és ezáltal hatáskör hiányában hozta meg.
Fourth plea in law, alleging that the Commission adopted the contested decision in breach of the general principle of collegiality, thereby vitiating that decision by a lack of competence.

135 Mindazonáltal még a feltesszük is, ha a szóvivő valóban azt mondta, amire a felperes hivatkozik, a puszta tény, hogy egy magáncég sajtóközleménye említést tesz egy nem hivatalos jellegű nyilatkozatról, nem elegendő annak megállapításához, hogy a Bizottság megsértette a kollegialitás elvét.
135 However, even on the assumption that the Commission’s spokesperson did use the words to which the applicant refers, the mere fact that a press release issued by a private company mentions a statement which is not in any way official does not suffice to support the conclusion that the Commission breached the principle of collegiality.

175 Hatodszor a felperes azon érvét illetően, miszerint a megtámadott határozatot a biztosok testületének ülését megelőzően fogadták el, emlékeztetni kell arra, hogy az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a kollegialitás elve a Bizottság tagjai határozathozatalban való részvételének egyenlőségén alapul, ami különösen azt jelenti, hogy a határozatokat közösen kell meghozni, és politikai téren a testület valamennyi tagja együttesen felelős valamennyi meghozott határozatért (a Bíróság C‐191/95. sz., Bizottság kontra Németország ügyben 1998. szeptember 29‐én hozott ítéletének [EBHT 1998., I‐5449. o.] 39. pontja és a C‐1/00. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben 2001. december 13‐án hozott ítéletének [EBHT 2001., I‐9989. o.] 79. pontja).
175 Sixth, as regards the applicant’s argument that the contested decision had been adopted before the College of Commissioners’ meeting, it must be borne in mind that, according to settled case-law, the principle of collegiality is based on the equal participation of the Commissioners in the adoption of decisions, from which it follows in particular that decisions should be the subject of collective deliberation and that all the members of the College of Commissioners should bear collective responsibility at political level for all decisions adopted (Case C‐191/95 Commission v Germany [1998] ECR I‐5449, paragraph 39, and Case C‐1/00 Commission v France [2001] ECR I‐9989, paragraph 79).

Ily módon a határozatban eszközölt módosítások a „kollegialitás elvének” megsértésével megváltoztatták a határozat értelmét.
Thus, the amendments made to the decision altered its meaning, in breach of the ‘principle of collegiality’.

102 A France Télécom ötödik jogalapjában úgy véli, hogy a Bizottság megsértette a kollegialitás elvét azzal, hogy felhatalmazta a versenyügyekkel megbízott tagját a megtámadott határozat végleges szövegét érintő „jogász‐nyelvészi felülvizsgálat” lefolytatására, és nem ellenőrizte e felhatalmazás végrehajtását.
102 By its fifth plea, FT submits that, by empowering the Commissioner responsible for competition to carry out a ‘legal linguistic revision’ of the final text of the contested decision and by not checking the use made of that empowerment, the Commission acted in breach of the principle of collegiality.

Ebből következik, hogy mivel az ilyen típusú határozatok rendelkező része és az EK 253. cikk alapján kötelező tartalmi elemként szereplő indokolása oszthatatlan egységet alkot, a kollegialitás elve alapján kizárólag a testület hatáskörébe tartozik, hogy az egyik elfogadásával egyúttal a másikról is döntsön (lásd analógia útján a fenti 103. pontban hivatkozott Bizottság kontra BASF és társai ügyben hozott ítélet 66. és 67. pontját).
It follows that, since the enacting terms and rationale of such decisions, for which reasons must be stated pursuant to Article 253 EC, constitute an indivisible whole, it is for the College alone, in accordance with the principle of collegiality, to adopt them both (see, by analogy, Commission v BASF and Others, paragraph 103 above, paragraphs 66 and 67).

„Állami támogatások – A WestLB szerkezetátalakítása – Valamely tagállam gazdasága súlyos zavarának orvoslását célzó támogatások – Az EK 87. cikk (3) bekezdésének b) pontja – A támogatást bizonyos feltételek mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Személyében való érintettség – Eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – Kollegialitás – Indokolási kötelezettség – A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatás – Arányosság – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – EK 295. cikk – A 659/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése”
(State aid — Restructuring of WestLB — Aid to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State — Article 87(3)(b) EC — Decision declaring the aid compatible with the common market under certain conditions — Action for annulment — Individual concern — Legal interest in bringing proceedings — Admissibility — Collegiality — Obligation to state reasons — Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty — Proportionality — Principle of non-discrimination — Article 295 EC — Article 7(4) of Regulation (EC) No 659/1999)

152 A kollegialitás elvének tiszteletben tartása, és különösen annak szükségessége, hogy a határozatokat közösen hozzák meg, szükségszerűen érinti az általuk kiváltott joghatásokkal érintett jogalanyokat, ezért e jogalanyokat biztosítani kell arról, hogy ezeket a határozatokat ténylegesen a testület hozza meg, és e határozatok pontosan annak akaratát tükrözik.
152 Compliance with the principle of collegiality, and especially the need for decisions to be deliberated upon by the Commissioners together, must be of concern to the individuals affected by the legal consequences of such decisions, in the sense that they must be sure that those decisions were actually taken by the College of Commissioners and correspond exactly to its intention.

Ez azt jelenti, hogy a média és a távközlés a kollegialitás szellemében és azonos feltételek mellett tud együttműködni.
This means that media and telecommunications can operate together, in the spirit of colleagues, and on a level playing field.