konkretizál oor Engels

konkretizál

/ˈkonkrɛtizaːl/ werkwoord

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

concretize

werkwoord

to make substantial, real, or tangible

33) Ezzel a Közösség az adatvédelemhez való alapvető jogból következő védelmi célt valósít meg és konkretizál.(
(33) The Community thereby fulfils and gives concrete expression to an objective of protection resulting from the fundamental right to data protection.

concrete

werkwoord

33) Ezzel a Közösség az adatvédelemhez való alapvető jogból következő védelmi célt valósít meg és konkretizál.(
(33) The Community thereby fulfils and gives concrete expression to an objective of protection resulting from the fundamental right to data protection.

voorbeelde

A 73/2009 rendelet 137. cikkének (1) bekezdése annak szövege szerint a jogbiztonság elvét konkretizálja átfogóan a támogatási jogosultságok odaítélése tekintetében.
The wording of Article 137(1) of Regulation No 73/2009 gives expression to the principle of legal certainty for the allocation of payment entitlements in comprehensive terms.

A személyes adatok átadásának részleteit a B melléklet konkretizálja.
The details of the transfer and of the personal data are specified in Annex B.

38 A 2000/78 irányelv a hatálya alá tartozó területen ily módon konkretizálja az immár a Charta 21. cikkében foglalt hátrányos megkülönböztetés tilalmának általános elvét (lásd ebben az értelemben: 2018. április 17‐i Egenberger ítélet, C‐414/16, EU:C:2018:257, 47. pont).
38 Directive 2000/78 is thus a specific expression, within the field that it covers, of the general prohibition of discrimination laid down in Article 21 of the Charter (see, to that effect, judgment of 17 April 2018, Egenberger, C‐414/16, EU:C:2018:257, paragraph 47).

A Laval‐ügyben hozott ítéletben azonban emlékeztetett ítélkezési gyakorlatára, amely szerint „az EK 12. cikkben megfogalmazott, az állampolgárság alapján történő bármely hátrányos megkülönböztetés tilalmának általános elve csak a közösségi jog által szabályozott azon esetekben alkalmazható önállóan, amelyekre a Szerződés nem tartalmaz a hátrányos megkülönböztetést tiltó különös szabályt [...]. Márpedig a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozóan az EK 49. cikk szabályozza és konkretizálja ezt az elvet [...].” (54. és 55. pont).
In Laval, however, it recalled its case-law according to which ‘Article 12 EC, which lays down the general principle of the prohibition of discrimination on grounds of nationality, applies independently only to situations governed by Community law for which the Treaty lays down no specific prohibition of discrimination ... So far as the freedom to provide services is concerned, that principle was given specific expression and effect by Article 49 EC ...’ (paragraphs 54 and 55).

52 Először is a keretmegállapodás 4. szakaszának 1. pontját illetően emlékeztetni kell arra, hogy mivel a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, amelyet e keretmegállapodás kizárólag a határozott időre alkalmazott és a velük összehasonlítható helyzetben lévő, határozatlan időre alkalmazott munkavállalók közötti eltérő bánásmód tekintetében alkalmaz és konkretizál, a határozott időre alkalmazott munkavállalók egyes kategóriái közötti esetleges eltérő bánásmód nem tartozik a hátrányos megkülönböztetés tilalmának az említett keretmegállapodás által kimondott elvének hatálya alá (2018. november 21‐i Viejobueno Ibáñez és de la Vara González ítélet, C‐245/17, EU:C:2018:934, 51. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
52 As regards, in the first place, Clause 4(1) of the framework agreement, it should be recalled that, since the principle of non-discrimination has been implemented and specifically applied by the framework agreement solely as regards differences in treatment as between fixed-term workers and permanent workers in a comparable situation, any differences in treatment between specific categories of fixed-term staff are not covered by the principle of non-discrimination established by the framework agreement (judgment of 21 November 2018, Viejobueno Ibáñez and de la Vara González, C‐245/17, EU:C:2018:934, paragraph 51 and the case-law cited).

67 Harmadszor a Luxemburgi Nagyhercegség nem tudja alátámasztani azon feltevést, amely szerint a 2002. december 20‐i törvény 1. cikke (1) bekezdésének 11. pontja a végén a tagállamoknak a 96/71 irányelv 3. cikke (10) bekezdésének második francia bekezdése alapján biztosított engedélyt konkretizálja.
67 Third, the Grand Duchy of Luxembourg cannot argue that point 11 of Article 1(1) of the Law of 20 December 2002 ultimately reflects the discretion granted to Member States under the second indent of Article 3(10) of Directive 96/71.

A léginavigációs szolgáltató éves tervet készít a következő évre, amely tovább konkretizálja az üzleti terv részeit és kifejti az esetleges változtatásokat.
An air navigation service provider shall produce an annual plan covering the forthcoming year which shall specify further the features of the business plan and describe any changes to it.

A 2004. május 1‐je után megszerzett nyugdíjjogosultságokra alkalmazandó korrekciós együtthatók eltörlése által a közösségi nyugdíjrendszer átalakítására vonatkozó közösségi jogalkotói határozat, amelyet a tisztviselők személyzeti szabályzatának, valamint az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételeinek módosításáról szóló 723/2004 rendelet konkretizált, nem összeegyeztethetetlen az egyenlő bánásmód elvével.
The decision of the Community legislature to reform the pension scheme by abolishing the correction coefficients applicable to pension rights acquired after 1 May 2004, implemented by Regulation No 723/2004 amending the Staff Regulations of officials and the Conditions of Employment of other servants, is not incompatible with the principle of equal treatment.

Következésképpen a MoRaKG 1. cikkének 19. §-ában foglalt általános kijelentéseket a 2003-as útmutató konkretizálja.
As a result, the general statements set out in Article 1 Section 19 of the MoRaKG are to be given concrete effect by means of the letter of 2003.

- előnyben kell részesíteni a célkitűzések meghatározásáért folytatott munkát, hogy a stratégia még jobban koncentráljon a céljaira és azokat még jobban konkretizálja.
- Prioritise work on establishing targets to make the Strategy more focused and more concrete as regards to its main aims

továbbra is számít a palesztin békefolyamat és a gázai övezetbeli újjáépítési szükségletek támogatására; felhívja a Bizottságot, hogy közölje, milyen intézkedéseket tett, hogy minimalizálja annak kockázatait, hogy az ezen költségvetési sor alatt finanszírozott projekteket és programokat terrorista szervezetek vagy terrorcselekmények vagy szakszerűtlen bürokrácia céljaira használják fel vagy térítsék el, és konkretizálja, hogy vajon a támogatás egy része az EU vagy a tagállamai által korábban finanszírozott és katonai fellépés következtében megrongálódott épületek vagy infrastruktúra újjáépítésére irányul-e;
Continues to count on support for the peace process in Palestine and the reconstruction needs in the Gaza Strip; calls on the Commission to communicate which measures it has taken to minimise the risks that projects and programmes financed under this budget line are used or diverted to terrorist organisations or acts of terrorism, or inefficient bureaucracy, and to specify whether part of the aid is aimed at rebuilding premises or infrastructure previously financed by the Union or its Member States and damaged by military action;

A 67. cikk konkretizálja ezt a kötelezettséget: úgy rendelkezik, hogy a kereskedési adattár a következő jogalanyok számára teszi elérhetővé a szükséges információkat: az ESMA, a jelentéstételi kötelezettség alá eső vállalkozásokat felügyelő illetékes hatóságok, a központi szerződő feleket felügyelő illetékes hatóságok és a KBER érintett központi bankjai.
Article 67 concretizes this by providing that a trade repository shall make the necessary information available to a number of entities, namely ESMA, the competent authorities supervising undertakings subject to the reporting obligations, the competent authorities supervising CCPs and the relevant central banks of the ESCB.

Akkor konkretizálom.
Then let me be specific.

A kérdést előterjesztő bíróság kifejti, hogy a szolgálati időegységének elve a munkavállalói nyugdíj kiegészítő jellegét konkretizálja más rendszerekhez képest, és hogy a szolgálati időegységének elve azt követeli meg, hogy az önálló vállalkozói szolgálati idő kivételével minden elismert szolgálati időt adjanak hozzá a munkavállalói szolgálati időhöz, és amennyiben mindezen nyugellátások arányos szolgálati részidejeinek összessége meghaladja az egységes szolgálati időt, az öregségi nyugdíj számítása érdekében figyelembe vett szolgálati időt annyi évvel kell csökkenteni, amennyi ahhoz szükséges, hogy az említett összeget az egység időtartamára csökkentsék.
The referring court explains that the concept of the occupational record unit embodies the residual nature of the pension scheme for employed persons compared to other schemes and requires that all recognised occupational records, with the exception of that for self-employed persons, should be added to those of the employed person and that, where the total of the fractions expressing the size of each of the pensions exceeds one unit, the occupational record taken into consideration in order to calculate the retirement pension for employed persons is to be reduced by the number of years needed to bring that total down to one unit.

Egy többéves pénzügyi keret meghatározását egyébként mindig jogalkotási csomag kíséri, amelyben a Bizottság konkretizálja az ahhoz szükséges kezdeményezéseket, hogy az Unió rendelkezzék azokkal az operatív programokkal, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközöket előirányozták.
The definition of a multiannual financial framework is, besides, always accompanied by a legislative package in which the Commission lays down the initiatives required to equip the Union with the operational programmes for which the appropriations are foreseen.

Módosítás 12 Rendeletre irányuló javaslat 13 cikk – 2 bekezdés – i a pont (új) A Bizottság által javasolt szöveg Módosítás ia) az eredeti tagállam által hozott kiutasítási határozat vagy kitoloncolási intézkedés; Indokolás Ez a módosítás a 2. módosítást konkretizálja, tehát közvetlenül ehhez kapcsolódik (lásd az EP eljárási szabályzata 104. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdését).
Amendment 12 Proposal for a regulation Article 13 – paragraph 2 – point i a (new) Text proposed by the Commission Amendment (ia) return decision taken, or removal order issued, by the Member State of origin; Justification This amendment is in line with, and therefore directly linked to, amendment 2 (see Rule 104(2), third subparagraph, of Parliament’s Rules of Procedure).

Az említett irányelv a hatálya alá tartozó területen ily módon konkretizálja az immár a Charta 21. cikkében foglalt hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.
The directive is thus a specific expression, in the field covered by it, of the general prohibition of discrimination laid down in Article 21 of the Charter.

36 A kérdést előterjesztő bíróság a harmadik kérdésével lényegében azt kívánja megtudni, hogy hivatkozhat-e az adóalany a 2006/112 irányelv 203. cikkére vonatkozó ítélkezési gyakorlatban konkretizált héasemlegesség elvére olyan nemzeti jogszabállyal szemben, amely a tévesen felszámított héa visszatérítését a hibás számla helyesbítéséhez köti, miközben az említett héa levonásához való jogot jogerősen megtagadták, és e jogerős elutasító határozat következtében a nemzeti törvényben előírt helyesbítési eljárás már nem alkalmazható.
36 By its third question, the referring court asks, in essence, whether the principle of the neutrality of VAT, as given specific definition by the case-law relating to Article 203 of Directive 2006/112, may be relied on by a taxable person in order to contest a provision of national law that makes the refund of VAT invoiced in error conditional on the correction of the incorrect invoice, in circumstances where the right to deduct that VAT has definitively been refused and such definitive refusal results in the system for correction provided for under national law no longer being applicable.

Az említett rendelkezés tehát az általa bevezetett nem jogalkotási eljárás keretében konkretizálja a Bizottságnak az EUSZ 17. cikk (2) bekezdésében említett kezdeményezési jogkörét.
Thus, that provision gives specific expression, within the context of the non-legislative procedure that it lays down, to the Commission’s power of initiative referred to in Article 17(2) TEU.

A fentiekből arra lehetne következtetni, hogy a Bizottság feladata az, hogy a tagállamok tekintetében pontosítsa és konkretizálja a (3) bekezdésben az Unió tekintetében meghatározott feltételeket.
It might be inferred from this that the Commission is expected to outline and specify on behalf of the Member States the conditions contemplated, as far as the European Union is concerned, in paragraph 3.

E megfontolások, amelyek elvileg egy olyan területen érvényesek, amely eddig nem képezte uniós szintű harmonizáció tárgyát, a jelen ügyben egyaránt relevánsak, mivel a 2008/104 irányelv 4. cikkének (1) bekezdése az EUMSZ 56. cikket konkretizálja a munkaerő‐kölcsönzés keretében történő munkavégzés területén.
Those considerations, which apply in principle to areas that have not been harmonised at EU level, are equally relevant in the present case, since Article 4(1) of Directive 2008/104 gives specific expression to Article 56 TFEU in the field of temporary agency work.

Indokolás Ez a módosítás a 6. módosítást konkretizálja, tehát közvetlenül ehhez kapcsolódik (lásd az EP eljárási szabályzata 104. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdését).
Justification This amendment is in line with, and therefore directly linked to, amendment 6 (see Rule 104(2), third subparagraph, of Parliament’s Rules of Procedure).

Mivel ugyanezen gyakorlatot engedélyezte e törvény, amely megszorító és a költségvetési deficitet ellenőrző intézkedéseket vezetett be, felmerül a kérdés, hogy az említett törvény ellentétes‐e a hátrányos megkülönböztetés tilalmának a keretmegállapodásban konkretizált elvével, vagy sem, és amennyiben igen, a nemzeti bíróság figyelmen kívül hagyhatja‐e ezt a törvényt arra hivatkozva, hogy az összeegyeztethetetlen az uniós joggal.
As the practice was authorised by that law, which introduced austerity measures and control of the public deficit, the question arises whether that law is contrary to the principle of non-discrimination as expressed through the Framework Agreement and, if so, whether the national court may depart from that law on the ground that it is incompatible with EU law.

35 A fenti megfontolások összességére figyelemmel az első és a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 2006/112 irányelv 203. cikkére vonatkozó ítélkezési gyakorlatban konkretizált héasemlegesség elvét akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha az e cikk átültetésére irányuló nemzeti rendelkezés alapján az adóhatóság az adómentes szolgáltatás nyújtójának nem téríti vissza az utóbbi ügyfelével szemben tévesen felszámított héát abból az okból, hogy ez a szolgáltató nem helyesbítette a hibás számlát, miközben e hatóság jogerősen megtagadta ezen ügyféltől az említett héa levonásához való jogot, és e jogerős elutasító határozat következtében a nemzeti törvényben előírt helyesbítési eljárás már nem alkalmazható.
35 In the light of all of the foregoing, the answer to the first and second questions is that the principle of the neutrality of VAT, as given specific definition by the case-law relating to Article 203 of Directive 2006/112, must be interpreted as precluding a tax authority from refusing, on the basis of a provision of national law intended to transpose that article, the supplier of an exempt supply the refund of VAT invoiced in error to a customer, on the ground that the supplier had not corrected the incorrect invoice, in circumstances where that authority had definitively refused the customer the right to deduct that VAT and such definitive refusal results in the system for correction provided for under national law no longer being applicable.