tűzrendészet oor Engels

tűzrendészet

voorbeelde

22 Az Oberlandesgericht Graz (grazi tartományi legfelsőbb bíróság) helybenhagyta e határozatot, és hozzátette, hogy a kéményseprők által a „tűzrendészet” terén ellátott közszolgáltatási feladatok indokolják a kéményseprők iparűzési engedélyének területi korlátozását.
22 The Oberlandesgericht Graz (Higher Regional Court, Graz, Austria) confirmed that decision, adding that the special public interest tasks entrusted to chimney sweeps in connection with fire safety regulation justified the territorial restriction on licences to trade as a chimney sweep.

Ismételten nem értem, hogy egy ilyen követelmény hogyan járulna hozzá a tűzrendészet és a közegészségügy előmozdításához.
Again, I fail to see how such a requirement should contribute to an increase in fire safety or public health.

Itt nincs tűzrendészet.
They don't have fire codes here, Sykes.

Adok egy kis pénzt a tűzrendésznek és jók leszünk.
I'll slip a few bucks to the fire marshal, we should be okay.

A tűzrendészet nem engedi elkezdeni a koncertet, amíg mindenki le nem ül a helyére
The fire marshal won' t let this concert go on... unless you clear the aisles and go back to your seats

Az első kérdésre tehát azt kell válaszolni, hogy az olyan tevékenységek, amelyeket a Karintia tartománybeli kéményseprők végeznek, beleértve azokat is, amelyek a tűzrendészet területéhez kapcsolódnak, nem minősülnek közhatalom gyakorlásához kapcsolódóan végzett tevékenységeknek a 2006/123 irányelv 2. cikke (2) bekezdésének i. pontja és az EUMSZ 51. cikk szerint.
The answer to the first question should therefore be that activities such as those of chimney sweep in the Land of Carinthia, including those in the field of fire safety regulation, do not constitute activities connected with the exercise of official authority in the sense of Article 2(2)(i) of Directive 2006/123 and Article 51 TFEU.

((Előzetes döntéshozatal - 2006/123/EK irányelv - Tárgyi hatály - A közhatalom gyakorlásához kapcsolódó tevékenységek - Kéményseprői szakma - A „tűzrendészet” körébe tartozó feladatok - Az iparűzési engedély területi korlátozása - Általános gazdasági érdekű szolgáltatás - Szükségesség - Arányosság))
((Reference for a preliminary ruling - Directive 2006/123/EC - Scope ratione materiae - Activities which are connected with the exercise of official authority - The trade of chimney sweep - Fire safety regulation tasks - Territorial restriction of the licence to trade - Service of general economic interest - Necessity - Proportionality))

27 A kérdést előterjesztő bíróság első kérdésével lényegében arra vár választ, hogy a 2006/123 irányelvet úgy kell‐e értelmezni, hogy valamely olyan szakma, mint az alapügybeli kéményseprő szakma gyakorlása teljes egészében kizárt az említett irányelv hatálya alól amiatt, hogy e szakma nem csak magánjellegű gazdasági tevékenység, hanem a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatok ellátását is magában foglalja.
27 By its first question, the referring court seeks to ascertain, in essence, whether Directive 2006/123 is to be interpreted as meaning that the pursuit of a trade, such as the trade of chimney sweep as defined in the main proceedings, falls entirely outside the scope of the directive because that trade entails the performance not only of private economic activities but also of tasks connected with fire safety regulation.

Kérdezze a tűzrendészeket.
Ask the arson investigators.

41 E tekintetben kétségtelenül hangsúlyozni kell, hogy – amint az a Bíróság rendelkezésére álló iratokból kitűnik – a „tűzrendészet” körébe tartozó tevékenységeket Karintia tartományban a kéményseprők a 2006/123 irányelv (70) preambulumbekezdésével és a Bíróság ítélkezési gyakorlatával összhangban, engedéllyel – azaz az iparűzési engedélyükkel – rájuk ruházott különös közszolgáltatási feladat keretében és rendeleti szintű rendelkezés – azaz a rendészeti szabályzat 26. §‐a – alapján látják el, amelyek egyértelmű és átlátható módon határozzák meg a rájuk háruló közszolgáltatási kötelezettség pontos jellegét (lásd analógia útján: Fallimento Traghetti del Mediterraneo ítélet, C‐140/09, EU:C:2010:335, 37. pont; Femarbel‐ítélet, C‐57/12, EU:C:2013:517, 48. pont).
41 In that regard, it should be noted that, as is apparent from the documents before the Court, fire safety regulation activities are performed by chimney sweeps in the Land of Corinthia, in accordance with recital 70 in the preamble to Directive 2006/123 and the Court’s case-law, by way of special task in the public interest entrusted to them by means of an authorisation, namely a licence to trade, and pursuant to a regulatory provision, namely Paragraph 26 of the fire safety regulations, which define in a clear and transparent fashion the precise nature of the public service obligation imposed (see, by analogy, judgments in Fallimento Traghetti del Mediterraneo, C‐140/09, EU:C:2010:335, paragraph 37, and Femarbel, C‐57/12, EU:C:2013:517, paragraph 48).

30 Ebből kifolyólag, annak érdekében, hogy az első kérdésre hasznos válasszal lehessen szolgálni, először is azt szükséges megvizsgálni, hogy a „tűzrendészet” körébe tartozó olyan feladatok, mint amilyenekről az alapügyben szó van, a 2006/123 irányelv 2. cikke (2) bekezdésének i. pontja értelmében vett „közhatalom gyakorlásához” kapcsolódnak‐e, vagy adott esetben az ezen irányelv hatálya alá nem tartozó valamely más tevékenység körébe tartoznak‐e.
30 Accordingly, in order to provide a useful answer to the first question, it will be necessary first of all to ascertain whether tasks connected with fire safety regulation, such as the tasks in question in the main proceedings, are connected with ‘the exercise of official authority’, within the meaning of Article 2(2)(i) of Directive 2006/123, or whether, as the case may be, they are covered by any other of the activities excluded from the scope of the directive.

76 E megfontolásokra tekintettel a kérdést előterjesztő bíróság feladata, hogy az alapügyben szóban forgó területi korlátozás arányosságának mérlegelése keretében megvizsgálja azt, hogy Karintia tartományban a kéményseprők által gyakorolt magánjellegű gazdasági tevékenység olyan szorosan kapcsolódik‐e a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatokhoz, hogy azoktól elválaszthatatlannak kell tekinteni.
76 In the light of the foregoing considerations, it is for the national court to examine, in its assessment of the proportionality of the territorial restriction at issue in the main proceedings, whether the private economic activities carried out by chimney sweeps in the Land of Corinthia are so closely connected with their fire safety regulation tasks that they must be regarded as unseverable form those tasks.

71 Az ilyen, a 2006/123 irányelv 10. cikke (4) bekezdésének és 15. cikke (1) bekezdésének, (2) bekezdése a) pontjának, valamint (3) bekezdésének értelmezéséből következő értékelés ugyanakkor nem érvényesülhet, ha az említett nemzeti szabályozást az említett 15. cikk (4) bekezdése szempontjából kellene értékelni abban az esetben, ha a kérdést előterjesztő bíróság a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatokat a jelen ítélet 41. és 42. pontjában kimondott elveknek megfelelően általános gazdasági érdekű szolgáltatáshoz kapcsolódó feladatoknak minősítené.
71 That assessment, which is based on the interpretation of Articles 10(4) and 15(1), (2)(a) and (3) of Directive 2006/123, might not be accepted if the national legislation in question were to be considered in the light of Article 15(4) of the directive, in the event that the referring court were to classify fire safety regulation tasks as tasks connected with a service of general economic interest, in accordance with the principles set out in paragraphs 41 and 42 above.

Másrészt a „tűzrendészet” körébe tartozó sajátos feladatokat is ruháznak a kéményseprőkre.
Moreover, under those rules chimney sweeps are responsible for carrying out specific tasks connected with fire safety regulation.

24 Az Oberster Gerichtshof (legfelsőbb bíróság) szerint kétségtelen, hogy a 2006/123 irányelv 2. cikke (2) bekezdésének i) pontja értelmében ezen irányelv nem alkalmazható a „tűzrendészet” körébe tartozó közszolgálati feladatokra, hanem annak kizárólag a kéményseprők magánjellegű gazdasági tevékenységére kell vonatkoznia.
24 The Oberster Gerichtshof (Supreme Court) takes it as settled that, in accordance with Article 2(2)(i) of Directive 2006/123, that directive should not be applied to public interest tasks connected with fire safety regulation and should cover only the private economic activities of chimney sweeps.

Mindezek alapján kétségeim vannak annak vonatkozásában, hogy a tűzrendészettel kapcsolatos ilyen feladatok a közhatalom gyakorlásának minősülnek‐e az EUMSZ 51. cikk értelmében, mivel úgy tűnik, hogy a kéményseprők tevékenysége kiegészítő jellegű a közhatalom gyakorlásához képest, és a kéményseprő nem rendelkezik semmiféle végrehajtói, korlátozó vagy kényszerítő hatalommal.
Against this background, I have my doubts as to whether such duties relating to fire safety fall within the scope of the exercise of official authority in the sense of Article 51 TFEU, for it appears that the chimney sweep’s activities are auxiliary to the exercise of official authority and that he does not have any power of enforcement, constraint or coercion.

1) A belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12‐i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az olyan szakma, mint az alapügybeli kéményseprő szakma teljes egészében annak hatálya alá tartozik, még akkor is, ha e szakma nem csak magánjellegű gazdasági tevékenység, hanem a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatok ellátását is magában foglalja.
1. Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market must be interpreted as covering, in all respects, the pursuit of a trade, such as the trade of chimney sweep as described in the main proceedings, even though that trade entails the performance not only of private economic activities but also of fire safety regulation tasks.

68 Ugyanis, noha az alapügyben szóban forgó területi korlátozás a kéményseprői szakma egészének gyakorlására vonatkozik, a nemzeti szabályozás a területi elhatárolás egyetlen szempontjaként a kéményseprők azon legkisebb számára vonatkozó szempontot alkalmazza, akiknek a tevékenységük gazdasági életképességét a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatok megfelelő ellátása érdekében biztosítani kell az egyes seprési területeken belül, és teljes mértékben figyelmen kívül hagyja a magánjellegű gazdasági tevékenységeket, amelyek egyébként a kéményseprői szakma gyakorlásának leglényegesebb részét képezik.
68 Although the territorial restriction at issue in the main proceedings is directed at the pursuit of trade as a chimney sweep taken as a whole, the only criterion for delimitation by geographical area imposed by national legislation is the criterion relating to the minimum number of chimney sweeps whose economic viability within each area must be guaranteed in order to ensure that fire safety regulation tasks may be performed satisfactorily, no account being taken of private economic activities which, moreover, form the most substantial part of a chimney sweep’s work.

Amennyiben a területi korlátozás alkalmas a tűzrendészet esetében a közbiztonság biztosítására, elgondolkodtatónak tartom, vajon nem alkalmasabb‐e, ha megengedjük a kéményseprőknek, hogy a tevékenységüket nagyobb területen gyakorolják, mivel így jobb ellátást biztosítanának a fogyasztóknak.
Insofar as a territorial restriction is suitable to the ensuring of public safety in the form of fire safety, I wonder whether it would not be more suitable to allow chimney sweeps to provide their services in other territories, since this would contribute to a better supply to customers.

Mi a fene vagy te, valamiféle tűzrendész?
What are you, some kind of Fire Marshal?

78 E tekintetben a Bíróság rendelkezésére álló iratokból kitűnik, hogy Salzburg tartomány szabályozása kizárólag a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatok vonatkozásában határoz meg kéményseprési kerületeket, ami alkalmas annak bizonyítására, hogy az ilyen területi korlátozás elegendő lehet ahhoz, hogy e feladatok ellátását a gazdasági egyensúly feltételeinek megfelelően biztosítsa.
78 In that regard, it is apparent from the documents submitted to the Court that the legislation of the Land of Salzburg has established delimited sweeping areas only for fire safety regulation tasks, which suggests that such a territorial restriction could be sufficient to ensure that those tasks are performed in conditions of economic equilibrium.

Johnson tűzrendész.
Fire marshal Johnson.

Az első kérdésében a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keresi a választ, hogy vajon a kéményseprők egész kereskedelmi tevékenysége ki van‐e zárva a 2006/123 irányelv hatálya alól, mivel a kéményseprők a tűzrendészet terén is ellátnak feladatokat.
By its first question, the referring court in essence wishes to know whether the entire commercial activity of a chimney sweep is excluded from the scope of Directive 2006/123 because chimney sweeps also perform tasks in the field of fire safety regulation.

A tagállamokban számos, fedélhéjazat kialakítására szolgáló termék/anyag külső tűz hatása alatti viselkedése jól megalapozott és a tűzrendészet által kellőképpen ismert, ezért nem követelnek meg vizsgálatokat ennek a jellemzőnek a megállapítására
The external fire performance of many roof covering products/materials is well established and sufficiently well known to fire regulators in the Member States that they do not require testing for this particular performance characteristic

A belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az olyan szakma, mint az alapügybeli kéményseprő szakma teljes egészében annak hatálya alá tartozik, még akkor is, ha e szakma nem csak magánjellegű gazdasági tevékenység, hanem a „tűzrendészet” körébe tartozó feladatok ellátását is magában foglalja.
Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market must be interpreted as covering, in all respects, the pursuit of a trade, such as the trade of chimney sweep as described in the main proceedings, even though that trade entails the performance not only of private economic activities but also of fire safety regulation tasks.