51 Grava sul ricorrente l’onere della prova dell’esistenza di gravi difficoltà, prova che questi può fornire sulla base di un complesso di indizi concordanti, attinenti, da un lato, alle circostanze e alla durata del procedimento di esame preliminare e, dall’altro, al contenuto della decisione impugnata (sentenze del 3 marzo 2010, Bundesverband deutscher Banken/Commissione, T‐36/06, EU:T:2010:61, punto 127, e del 16 settembre 2013, Colt Télécommunications France/Commissione, T‐79/10, non pubblicata, EU:T:2013:463, punto 37; v. altresì, in tal senso, sentenza del 15 marzo 2001, Prayon-Rupel/Commissione, T‐73/98, EU:T:2001:94, punto 49).
51 La partie requérante supporte la charge de la preuve de l’existence de difficultés sérieuses, preuve qu’elle peut rapporter à partir d’un faisceau d’indices concordants, relatifs, d’une part, aux circonstances et à la durée de la procédure d’examen préliminaire et, d’autre part, au contenu de la décision attaquée (arrêts du 3 mars 2010, Bundesverband deutscher Banken/Commission, T‐36/06, EU:T:2010:61, point 127, et du 16 septembre 2013, Colt Télécommunications France/Commission, T‐79/10, non publié, EU:T:2013:463, point 37 ; voir également, en ce sens, arrêt du 15 mars 2001, Prayon-Rupel/Commission, T‐73/98, EU:T:2001:94, point 49).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20