28 All’udienza, la ricorrente ha ribattuto, in primo luogo, che, secondo la giurisprudenza, il reclamo deve consentire all’APN di conoscere in maniera sufficientemente precisa le censure che gli interessati formulano contro le decisioni contestate e che, poiché gli interessati possono agire, in questa fase, come verificatosi nella presente causa, senza l’ausilio di un avvocato, l’amministrazione non deve interpretare i reclami in maniera restrittiva, ma con spirito di apertura.
28 À l’audience, la requérante a rétorqué, en premier lieu, que, selon la jurisprudence, la réclamation doit permettre à l’AIPN de connaître d’une façon suffisamment précise les critiques que les intéressés formulent à l’encontre des décisions contestées et que, les intéressés pouvant à ce stade agir, comme c’était le cas dans la présente affaire, sans le concours d’un avocat, l’administration ne doit pas interpréter les réclamations de façon restrictive, mais dans un esprit d’ouverture.EurLex-2 EurLex-2