In deze besluiten heeft zij namelijk aangenomen dat een emissierecht een onlichamelijk goed (intangible asset) was, waarvan de waarde door de markt werd bepaald, zodat de kosteloze toewijzing ervan door de staat aan ondernemingen een voordeel voor deze was, dat de staat, wanneer hij dit recht niet – bijvoorbeeld bij aanbesteding – verkocht, afzag van inkomsten zodat het verlenen van dit voordeel een transfers van overheidsmiddelen impliceerde, en ten slotte dat het betrokken voordeel selectief was, de handel tussen lidstaten beïnvloedde en de mededinging vervalste of dreigde te vervalsen.
In those decisions, the Commission had considered that an emission allowance was equivalent to an intangible asset the value of which was determined by the market and that, therefore, the fact that the State gave it to undertakings free of charge gave them an advantage; that by not selling the allowance, by auction for example, the State deprived itself of a resource, with the result that such an advantage implied a transfer of State resources; and that, finally, the advantage at issue was selective, affected trade between the Member States and distorted or could have distorted competition.EurLex-2 EurLex-2