belasting naar aantal assen oor Engels

belasting naar aantal assen

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

axle tax

voorbeelde

Deze onderneming is van mening dat de belasting naar het aantal assen voor de in beschikking 2005/449 bedoelde voertuigen niet meer is verschuldigd sinds 20 juni 2005, de datum van vaststelling van deze beschikking.
Foselev maintains that axle tax has no longer been payable on the vehicles covered by Decision 2005/449 since 20 June 2005, the date on which that decision was adopted.

De Franse Republiek was voornemens voor zware vrachtvoertuigen een vrijstelling van de belasting op de motorvoertuigen (de verkeersbelasting op de autovoertuigen, ook bekend als de taxe à l’essieu of de belasting naar het aantal assen) te verlenen.
The French Republic intended to exempt certain heavy goods vehicles from vehicle tax (taxe spéciale sur certains véhicules routiers, also referred to as taxe à l’essieu (axle tax)).

Is de door de Commissie bij beschikking [2005/449] aan [de Franse Republiek] gegeven toestemming om voor bepaalde categorieën van voertuigen een vrijstelling [van de belasting naar het aantal assen] te verlenen rechtstreeks van toepassing op de particulieren of is een nationale uitvoeringsmaatregel noodzakelijk, nu het gaat om een tot [de Franse Republiek] gerichte goedkeuringsbeschikking?”
In this context, is the authorisation given to [the French Republic] by the Commission, in Decision [2005/449], to exempt certain categories of vehicle directly applicable to individuals or, as it concerns an authorisation decision addressed to [the French Republic], is a measure transposing it into national law necessary?’

9 Met zijn vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of particulieren zich tegen de Franse Republiek kunnen beroepen op beschikking 2005/449, waarbij de door deze lidstaat voorgenomen vrijstelling van de belasting naar het aantal assen op grond van artikel 6, lid 2, sub b, van richtlijn 1999/62 is goedgekeurd, teneinde deze vrijstelling te verkrijgen vanaf de kennisgeving of de bekendmaking van die beschikking.
9 By its question, the referring court asks essentially whether Decision 2005/449 approving, pursuant to Article 6(2)(b) of Directive 1999/62, the exemption from axle tax envisaged by the French Republic may be relied on by an individual against that Member State in order to obtain the benefit of that exemption upon the notification or publication of that decision.

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een door Foselev Sud-Ouest SARL (hierna: „Foselev”) ingeleide procedure strekkende tot veroordeling van de Administration des douanes et droits indirects tot betaling aan haar van een bedrag van 1 973,74 EUR dat zij tussen 20 juni 2005 en 9 juli 2006 ten onrechte zou hebben voldaan in het kader van de taxe à l’essieu (belasting naar het aantal assen), een belasting op niet speciaal voor personenvervoer ontworpen motorvoertuigen van 12 t of meer, te vermeerderen met rente en kosten.
2 The reference was made in the course of proceedings brought by Foselev Sud-Ouest SARL (‘Foselev’) seeking an order directing the Administration des douanes et droits indirects (administrative authority for customs and indirect taxes) to refund the sum of EUR 1 973.74 that it claims to have been unduly required to pay between 20 June 2005 and 9 July 2006 by way of axle tax, a tax on motor vehicles weighing 12 tonnes or more which are not specially designed for the carriage of persons, plus interest and costs.

8 Volgens het Tribunal d’instance de Bordeaux rijst in het aldaar aanhangige geding de vraag of beschikking 2005/449, waarbij de Franse Republiek toestemming is verleend om bepaalde nader omschreven voertuigen vrij te stellen van de belasting naar het aantal assen, voor die lidstaat een verplichting inhoudt om de goedgekeurde vrijstelling te verlenen, en dus rechtstreekse werking kan hebben in de betrekkingen tussen de Franse belastingautoriteiten en Foselev. De nationale rechter heeft bijgevolg de behandeling van de zaak geschorst en het Hof de volgende prejudiciële vraag gesteld:
8 On the view that the dispute before it raises the question whether Decision 2005/449, which authorises the French Republic to exempt certain specified vehicles from axle tax, places that Member State under an obligation to implement the exemption approved, and is therefore capable of producing direct effects in the relationship between the French tax authorities and Foselev, the Tribunal d’instance de Bordeaux decided to stay the proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling: