76 Ten tweede heeft KFC, ook wanneer ervan werd uitgegaan dat zij aanzienlijke investeringen heeft gedaan om te voldoen aan de naar Nederlands recht gestelde voorwaarden om in aanmerking te komen voor de cfa-regeling, op 27 december 2000 bij de Nederlandse autoriteiten een aanvraag voor eerste toelating ingediend, hoewel alle voorzichtige en bezonnen marktdeelnemers sinds 1998 ten gevolge van de bekendmaking van de in punt 8 van dit arrest genoemde resolutie betreffende een gedragscode inzake de belastingregeling voor ondernemingen en van de mededeling over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (PB 1998, C 384, blz. 3), wisten dat de Commissie de cfa-regeling waarschijnlijk als staatssteunregeling zou kwalificeren en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zou verklaren.
76 Second, the Commission claims that, even if one accepts that KFC made considerable investments to meet the conditions imposed by Netherlands law in order to benefit from the GFA scheme, it submitted a request to the Netherlands authorities for first GFA authorisation on 27 December 2000, although, following the publication of the resolution on a code of conduct for business taxation, referred to in paragraph 8 of the present judgment, and of the Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ 1998 C 384, p. 3), all prudent and circumspect economic operators knew, from 1998, that it was likely that the Commission would classify the GFA scheme as a State aid scheme and declare it incompatible with the common market.EurLex-2 EurLex-2