geldboete oor Engels

geldboete

naamwoord manlike

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

fine

naamwoord

Daartoe kan zij besluiten het bedrag van de aan de ondernemingen opgelegde geldboeten in het algemeen te verhogen.
For that purpose it may decide to increase generally the fines imposed on the undertakings.

mulct

naamwoord

pecuniary penalty

ticket

naamwoord

protocol · amends · minutes · monetary penalty · proceedings

voorbeelde

Daarnaast hebben verzoeksters ter terechtzitting nog een bijkomende grief aangevoerd ter betwisting van de verhoging van de geldboete omwille van de afschrikkende werking.
Furthermore, at the hearing, the applicants put forward an additional plea, contesting the increase in the fine in order to ensure that it had a sufficiently deterrent effect.

44 Hoewel deze term op zich beschouwd in de meeste taalversies een ruimere strekking kan hebben dan de term „geldboeten”, die enkel sancties van geldelijke aard aanduidt, bestaan er taalversies (namelijk de Finse en de Zweedse taalversie) waarin deze term, evenals de term „geldboeten” die daaraan voorafgaat, sancties aanduidt die noodzakelijkerwijs van geldelijke aard zijn.
44 Whilst in the majority of language versions that term, considered on its own, is capable of bearing a wider meaning than the term ‘fines’, which only refers to pecuniary penalties, there are language versions (namely, the Finnish and Swedish versions) in which that term, like the term ‘fines’ which precedes it, necessarily refers to pecuniary penalties.

die de in artikel 6, leden 1 en 2, bedoelde geldboeten en/of dwangsommen niet betaalt.
which fails to pay the fines and/or periodic penalty payments referred to in Article 6(1) and (2).

169 Gelet op het voorgaande kunnen verzoeksters niet op goede gronden kritiek leveren op de Commissie omdat zij in de overwegingen betreffende de berekening van de geldboete verschillende vennootschappen van de Total-groep heeft vermeld.
169 In light of the foregoing, the applicants cannot validly criticise the Commission for having identified various companies within the Total group in the grounds dealing with the calculation of the fine.

10) Tiende middel: schending van het beginsel van evenredigheid van de straffen en kennelijke beoordelingsfout doordat de aan verzoekster opgelegde geldboeten een aanvullend bedrag van 16 % omvatten en niet wordt aangegeven waarom dit bedrag juist 16 % beloopt.
Tenth plea, alleging breach of the principle of the proportionality of penalties and a manifest error of assessment resulting from the application of an additional amount of 16 % in the fines imputed to the applicant, and of failure to state reasons in relation to the 16 % rate applied in that respect.

1639 Ter terechtzitting heeft verzoekster vier punten naar voren gebracht die volgens haar verlaging van de geldboete door het Gerecht in het kader van de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht rechtvaardigen.
1639 At the hearing, the applicant drew attention to four points justifying, in its submission, a reduction of the fine by the Court in the exercise of its unlimited jurisdiction.

De basisbedragen voor de in lid 1 bedoelde geldboeten worden als volgt begrensd:
The basic amounts of the fines referred to in paragraph 1 shall be included within the following limits:

° subsidiair, artikel 3 van de beschikking, betreffende de aan UIC opgelegde geldboeten, nietig te verklaren op grond dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor het opleggen van een geldboete;
° in the alternative, annul Article 3 of the Decision concerning the fines imposed on the UIC on the ground that the criteria for imposing a fine were not met;

Geldboeten, dwangsommen en andere sancties
Fines, periodic penalty payments and other penalties

– de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen van Lafarge toe te wijzen en, dientengevolge, de geldboete die de Commissie Lafarge in de bestreden beschikking heeft opgelegd, te verlagen;
– grant the form of order sought by Lafarge at first instance, and consequently reduce the amount of the fine imposed by the Commission on Lafarge in the contested decision;

– de Commissie ingevolge artikel 253 EG de beschikkingen waarbij een geldboete wordt opgelegd met redenen dient te omkleden.
– the Commission is required under Article 253 EC to state reasons for decisions imposing a fine.

61 Wat in de eerste plaats het argument betreft dat de geldboete van KPN slechts in beperkte mate is verminderd op grond dat haar clementieverzoek was ingediend elf maanden na de onaangekondigde verificaties en nadat het eerste verzoek om inlichtingen was verstuurd, zij eraan herinnerd dat de mededeling inzake medewerking van 2002 weliswaar niet voorziet in een specifieke termijn waarbinnen een clementieverzoek moet worden ingediend, maar als doorslaggevende factor voor het niveau van vermindering van de geldboete niettemin de datum in aanmerking neemt waarop het bewijsmateriaal is verstrekt.
61 In the first place, with respect to the argument relating to the limitation of the reduction of the amount of KPN’s fine on the ground that its leniency application had been made 11 months after the unannounced inspections and after the first request for information had been sent, it must be pointed out that, although the 2002 Leniency Notice does not lay down any specific time-limit for submitting a leniency application, it does, however, regard the date on which the evidence was provided as decisive for the level of reduction of the fine.

Derhalve kan de Commissie wanneer zij de geldboete berekent, met name rekening houden met de omvang en de economische macht van de betrokken onderneming (zie in die zin arrest van 29 juni 2006, Showa Denko/Commissie, C‐289/04 P, Jurispr. blz. I‐5859, punt 16 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Accordingly, when the Commission calculates the amount of the fine it may take into consideration, inter alia, the size and the economic power of the undertaking concerned (see, to that effect, Case C‐289/04 P Showa Denko v Commission [2006] ECR I-5859, paragraph 16 and the case-law cited).

In hoger beroep betoogt betrokkene dat deze beslissing moet worden vernietigd omdat de autoriteiten bij de beoordeling van de omstandigheden van de zaak het evenredigheidsbeginsel niet hebben toegepast en geen redenen hebben opgegeven voor de vervanging van de geldboete door verwijdering.
On appeal, Mr Choque Cabrera claimed that that decision should be quashed because the administration had not applied the principle of proportionality when assessing the circumstances of the case, and did not give reasons for replacing a fine with expulsion.

Verzoekster stelt voorts dat de Commissie bij de berekening van de geldboete verschillende rechtsfouten en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de toepassing van haar mededeling inzake medewerking van # en verordening nr. #/#, ook met betrekking tot
The applicant further submits that the Commission, when calculating the fine, has made several infringements of law and manifest errors of assessment in applying its # Leniency Notice and Regulation No #/#, including in relation to

Voorlopig geïnde geldboeten in mededingingszaken worden in een speciaal fonds (BUFI — 'Budget Fines') gestort en door de Commissie belegd in schuldinstrumenten die als voor verkoop beschikbare financiële activa worden ingedeeld.
Provisionally cashed fines related to competition cases are allocated to a dedicated fund (BUFI Fund — ‘Budget Fines’ Fund) and invested by the Commission in debt instruments categorised as available for sale financial assets.

325 Bovendien volgt uit de rechtspraak dat indien de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar concrete aanwijzingen zou moeten geven omtrent de hoogte van de beoogde geldboeten, zij daarmee zou moeten vooruitlopen op haar eindbeschikking, hetgeen ongepast zou zijn (zie in die zin arrest Musique Diffusion française e.a. /Commissie, punt 120 hierboven, punt 21).
325 Moreover, it is apparent from the case‐law that to oblige the Commission to give to undertakings under investigation specific indications of the level of the contemplated fines at the stage of the statement of objections would in effect require it inappropriately to anticipate its final decision (see, to that effect, Musique Diffusion française and Others v Commission, paragraph 120 above, paragraph 21).

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten.
The Advisory Committee agrees with the Commission on the final amounts of the fines.

Daartoe kan zij besluiten het bedrag van de aan de ondernemingen opgelegde geldboeten in het algemeen te verhogen.
For that purpose it may decide to increase generally the fines imposed on the undertakings.

Ten aanzien van Akzo is geen geldboete vastgesteld.
No fine was imposed on Akzo.

– primair, nietig te verklaren de artikelen 1 en 3 van de beschikking, waarbij haar wegens schending van artikel 81 EG een geldboete van 0,43 miljoen EUR wordt opgelegd;
– principally, annul Articles 1 and 3 of the Decision imposing a fine on it of EUR 0.43 million for breach of Article 81 EC;

212 In dit verband zij eraan herinnerd dat de geldboete volgens artikel 23, lid 2, tweede alinea, van verordening nr. 1/2003 voor geen enkele bij de inbreuk betrokken onderneming of ondernemersvereniging groter mag zijn dan 10 % van de totale omzet die in het voorafgaande boekjaar is behaald.
212 It must be noted that the second subparagraph of Article 23(2) of Regulation No 1/2003 provides that for each undertaking and each association of undertakings participating in the infringement the fine must not exceed 10% of its total turnover in the preceding business year.

Het Adviescomité is het eens met de Europese Commissie over de toepassing van de mededeling van de Commissie van # betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten
The Advisory Committee agrees with the European Commission on the application of the # Commission notice on the non-imposition or reduction of fines

92 Tot slot zijn irrelevant de diverse bezwaren van verzoeksters volgens welke, in plaats van een beroep te doen op het criterium inzake de omzet op de betrokken markt, met het oog op de afschrikkende werking van geldboeten en gelet op het beginsel van gelijkheid van behandeling de geldboeten zouden moeten worden vastgesteld op basis van de rentabiliteit van de getroffen sector of van de desbetreffende toegevoegde waarde.
92 ... regarding the applicants’ various claims seeking to argue that, instead of using the criterion of the turnover of the relevant market, it would be more appropriate, having regard to the deterrent purpose of fines and the principle of equal treatment, to fix their amount by reference to the profitability of the sector affected or the added value relating thereto, the Court finds that they are irrelevant.

Deze richtlijn is slechts van toepassing op sancties voor verkeersovertredingen die de vorm hebben van een geldboete of een dergelijke boete omvatten.
This Directive only applies insofar as the sanction to be imposed for the offence concerned is or includes a financial penalty.