marktverdeling oor Engels

marktverdeling

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

market-sharing agreement

De algemene overeenkomst inzake marktverdeling beperkt ook de potentiële concurrentie tussen de partijen.”
The overall market-sharing agreement also restricts potential competition between the parties’.

voorbeelde

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer - uitgebreid) van 11 maart 1999. - ARBED SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. - EGKS-Verdrag - Mededinging - Overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling samenhangende gedragingen - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Systemen voor informatieuitwisseling. - Zaak T-137/94.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 11 March 1999. - ARBED SA v Commission of the European Communities. - ECSC Treaty - Competition - Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices - Price-fixing - Market sharing - Systems for the exchange of information. - Case T-137/94.

(222) Uit de hiervoor beschreven feiten blijkt dat de onderhavige inbreuk bestond uit marktverdelings- en prijsafspraakpraktijken die per definitie zeer ernstigste inbreuken op artikel 81, lid 1, van het Verdrag en artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst zijn.
(222) It follows from the facts set out above that this infringement consisted of market-sharing and price-fixing practices, which are by their very nature the worst kind of violations of Article 81(1) of the Treaty and 53(1) of the EEA Agreement.

De uitsluiting van concurrenten van de markt is immers een extreme vorm van marktverdeling en productiebeperking.
The exclusion of competitors from the market constitutes an extreme form of market sharing and of limitation of production.

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Duitse en Franse aardgasmarkt - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Marktverdeling - Duur van inbreuk - Geldboeten)
(Competition - Agreements, decisions and concerted practices - German and French markets for natural gas - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Market sharing - Duration of the infringement - Fines)

Overigens is het antwoord van de Commissie op verzoeksters’ argumenten ook te plaatsen op het gebied van het bewijs van het bestaan van de inbreuk op artikel 101, lid 1, VWEU, met name of het noodzakelijk is om de gevolgen van een inbreuk bestaande in marktverdeling, die als een inbreuk naar strekking kan worden gekwalificeerd, aan te tonen.
Indeed, the Commission’s reply to the applicants’ arguments addresses the issue of proving the existence of the infringement of Article 101(1) TFEU, in particular whether it is necessary to show the effects of an infringement consisting of market sharing, which may be classified as an infringement by object.

( 20 ) Solvay betoogt dat aan de vraagzijde de marktverdeling voor zover Interox aangaat het gevolg is van de geografische ligging van zijn produktie-eenheden en voor zover de andere producenten betreft van een scala van factoren , waaronder de produktiecapaciteiten en technische problemen bij het vervoer .
(20) It is argued by Solvay that on the demand side the market division results as far as Interox is concerned from the geographical location of its production units and for the other producers from a variety of factors including production capacities and technical problems of transport.

„Hogere voorziening – Mededingingsregelingen – Spaanse markt van wegenbouwbitumen – Marktverdeling en prijscoördinatie – Volledige rechtsmacht – Beginsel ne ultra petita – Recht op een eerlijk proces – Rechten van de verdediging – Beginsel van hoor en wederhoor – Eén enkele voortdurende inbreuk – Gestelde kennis van het door de andere deelnemers aan het illegale kartel toegepaste toezichtstelsel en compensatiestelsel – Onjuiste opvatting van de bewijselementen”
(Appeal — Agreements, decisions and concerted practices — Spanish market for penetration bitumen — Market sharing and price coordination — Unlimited jurisdiction — Principle of ne ultra petita — Right to a fair trial — Rights of the defence — Rule that the parties should be heard — Single and continuous infringement — Alleged awareness of the monitoring system and the compensation mechanism implemented by the other participants in the cartel — Distortion of the clear sense of the evidence)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels - Marktverdeling in verband met projecten - Geldboeten - Bewijslast - Onjuiste opvatting van het bewijs - Openlijke distantiëring van de mededingingsregeling)
(Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - European market for underground and submarine power cables - Market allocation in connection with projects - Fines - Burden of proof - Distortion of the evidence - Public distancing from the cartel)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels - Marktverdeling voor projecten - Geldboeten - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Bepaling van het relatieve belang van Europese en niet-Europese deelnemers aan een mededingingsregeling - Deelname van Europese ondernemingen op verschillende niveaus van de mededingingsregeling - Beginsel van gelijke behandeling)
(Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - European market for underground and submarine power cables - Market allocation in connection with projects - Fines - 2006 Guidelines on the method of setting fines - Determination of the relative weight of the European and non-European participants in the cartel - Participation of European undertakings at several levels of the cartel - Principle of equal treatment)

Aangezien de litigieuze overeenkomsten niet konden worden gelijkgesteld met eenvoudige marktverdelings‐ of marktuitsluitingsovereenkomsten, maar integendeel de toepassing van intellectuele-eigendomsrechten in het kader van het nastreven van een legitiem doel inhielden, was het aldus veel lastiger om het mededingingsverstorende karakter ervan te bevatten dan dat in het geval van onverbloemde marktverdelingsovereenkomsten zou zijn geweest.
Thus, in so far as the agreements at issue cannot be treated in the same way as mere market sharing or market exclusion agreements, but instead involved the implementation of intellectual property rights in pursuit of a legitimate aim, their anticompetitive nature was much more difficult to grasp than that of undisguised market sharing agreements.

Dit geldt te meer omdat enerzijds uit het dossier blijkt, met name uit de punten 49 tot en met 51 van de bestreden beschikking, dat de route Kopenhagen-Stockholm centraal stond in de onderhandelingen over de marktverdeling, terwijl de overeenkomsten inzake de terugtrekking op de twee andere routes juist bedoeld waren om tot een gelijkwaardige compensatie te komen, en anderzijds verzoekster stelt dat geen van de partijen bij de overeenkomst een besluit heeft genomen of uitgevoerd dat niet in hun eigen belang was.
That applies all the more because, firstly, as the documents before the Court and in particular recitals 49 to 51 of the contested decision show, the Copenhagen-Stockholm route was at the heart of the market-sharing negotiations, the withdrawal agreements on the two other routes being designed precisely to arrive at equivalent compensation, and, secondly, the applicant argues that neither of the parties to the agreement took or implemented any decision which was not in its own interests.

( 24 ) De gelegenheid om controle uit te oefenen op de instandhouding van de overeengekomen marktverdeling werd geboden in BITOP en vervolgens in CIPP en uiteindelijk in de contacten ad hoc tussen de producenten .
(24) The opportunity for monitoring the maintenance of the agreed market divisions was provided for in Bitop, then in CIPP, and latterly in the ad hoc contacts between the producers.

,- heimelijke verstandhouding betreffende prijzen en marktverdeling vormt uit de aard der zaak een ernstige beperking van de concurrentie;
"- collusion on pricing and market sharing are by their very nature serious restrictions on competition,

Overwegende dat de door Theal gepleegde inbreuk door onjuiste en misleidende gegevens te verschaffen zoniet opzettelijk , dan toch ten minste uit onachtzaamheid geschiedde , aangezien de aandacht van Theal in het aanmeldingsformulier duidelijk gevestigd was , niet alleen op de bepalingen van artikel 85 , lid 1 , maar tevens op de verplichting de Commissie o.a . de inhoud van de overeenkomst mede te delen en aan te duiden of zij een marktverdeling inhield of bepaalde beperkingen van de vrijheid om van derden te kopen of aan hen te verkopen bevatte of op enige andere wijze ten doel or ten gevolge had de mededinging te beperken of te vervalsen ;
The infringement by Theal in supplying incorrect and misleading information was, if not intentional, at the very least negligent in that the attention of Theal was clearly drawn in the form of notification not only to the provisions of Article 85 (1) of the Treaty but also to the obligation to inform the Commission inter alia of the contents of the agreement, whether the agreement involved the sharing of markets or contained restrictions on freedom to purchase from or resell to third parties, or in any other way might have the object or effect of restricting or distorting competition.

568 Met betrekking tot het verwijt dat Henss een van de ijverigste handhavers van de onderlinge afspraken inzake de marktverdeling en van de ,opzetjes-regeling bij de inschrijving was", verklaren verzoeksters dat zij er voor een aantal projecten in zijn geslaagd, in de plaats van de favoriete onderneming de opdracht binnen te halen.
568 As regards the assertion that Henss had consistently been one of the most zealous enforcers of the market-sharing and bid-rigging arrangements, the applicants state that they sometimes succeeded, for certain projects, in obtaining the contract instead of a favourite undertaking.

Uit het bestreden besluit volgt dat de factoren voor de beoordeling van de zwaarte gemeenschappelijk zijn aan alle deelnemers aan de betrokken inbreuk, namelijk in hoofdzaak marktverdeling en prijscoördinatie, zodat voor alle bij dat kartel betrokken ondernemingen hetzelfde zwaartepercentage geldt.
It is apparent from the contested decision that the factors entering into the assessment of the gravity are common to all participants in the infringement, namely mainly market sharing and price coordination, and that, accordingly, the percentage of gravity is the same for all undertakings involved in the cartel.

Wederzijdse specialisatieovereenkomsten met marktaandelen die de grens van de groepsvrijstelling overschrijden, zullen vrijwel altijd onder artikel 53, lid 1, vallen en zullen zorgvuldig moeten worden onderzocht in verband met het risico van marktverdeling (zie voorbeeld 5).
Reciprocal specialisation agreements with market shares beyond the threshold of the block exemption will almost always fall under Article 53(1) and have to be examined carefully because of the risk of market partitioning (see example 5 below).

c) waardoor zij in staat zouden kunnen zijn de aansluiting bij of het volgen van uitdrukkelijke of stilzwijgende overeenkomsten betreffende prijzen of marktverdeling in de Gemeenschap te controleren.
(c) by which they might be able to monitor adherence to or compliance with any express or tacit agreement regarding prices or market sharing in the Community.

De concurrentiebeperkende regelingen op de verschillende nationale markten waren bedoeld om de algemene marktverdeling tussen de producenten toe te passen en te versterken en kunnen daarvan niet gescheiden worden gezien .
The restrictive arrangements on the different national markets were designed to implement and reinforce the general market division between the producers and cannot be separated therefrom.

129 De gestelde marktverdeling is volgens haar evenmin bewezen en wordt in de beschikking nergens gestaafd.
129 The objection that markets were shared is not proved or even supported by any evidence in the Decision.

10 De Commissie zet uiteen dat het kartel met name tot doel had, hoge prijzen vast te stellen en te handhaven en, parallel daarmee of aansluitend daarop, de markt onderling te verdelen onder verschillende vormen: overeenkomsten over prijzen, overeenkomsten over marktverdeling via een systeem van fictieve bestekken (de schaduwbestekken) en overeenkomsten over een systeem van financiële compensatie voor verworpen offertes of voor het geval dat geen offerte werd ingediend (de commissies).
10 The Commission states that the aim of the cartel was, inter alia, to establish and maintain high prices and to share the market contemporaneously or successively in various forms: agreements on prices, agreements on sharing the market by means of a system of providing cover (‘cover quotes’) and agreements on a system of financial compensation for rejected offers or for not quoting at all (‘commissions’).

„Mededinging – Mededingingsregelingen – Markt van internationale verhuisdiensten in België – Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld – Prijsvaststelling – Marktverdeling – Manipulatie van procedure voor indiening van offertes – Enkele voortgezette inbreuk – Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag – Geldboeten – Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006”
(Competition – Cartels – International removal services market in Belgium – Decision finding an infringement of Article 81 EC – Price‐fixing – Market‐sharing – Bid rigging – Single and continuous infringement – Imputability of the infringement – Fines – 2006 Guidelines on the method of setting fines)

195 Tot slot volstaat verzoeksters stelling dat twee van de drie aspecten van de inbreuk – namelijk de productiebeperking en de marktverdeling – niet gedurende de gehele duur van de inbreuk aanwezig waren, zelfs al is zij juist, niet om de beoordeling van de Commissie te ontkrachten met betrekking tot het bestaan van de inbreuk, de ernst ervan in dit geval, en dus het aandeel van de waarde van de verkopen dat ter berekening van het basisbedrag van de geldboete in aanmerking moest worden genomen (zie in die zin arrest Gerecht van 13 december 2012, Versalis en Eni/Commissie, T‐103/08, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 241).
195 Lastly, as regards the applicant’s assertion that two of the three aspects of the infringement, namely output restriction and market sharing, did not persist throughout the duration of the infringement, it must be held that, even if it were correct, it is not sufficient to call into question the Commission’s assessments as regards the existence of the infringement, its gravity in the present case and, consequently, the proportion of the value of sales to be considered in order to establish the basic amount of the fine (see, to that effect, judgment of 13 December 2012 in Case T‐103/08 Versalis and Eni v Commission, not published in the ECR, paragraph 241).

Van 1995 tot begin 2002 hebben vier grote Italiaanse bewerkingsbedrijven van ruwe tabak — Deltafina, Dimon (thans Mindo), Transcatab en Romana Tabacchi (hierna tezamen „de bewerkingsbedrijven” genoemd) — overeenkomsten gesloten en/of deelgenomen aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen met als doel de handelsvoorwaarden vast te stellen voor de inkoop van ruwe tabak in Italië (zowel wat betreft rechtstreekse inkoop bij telers als de inkoop bij derde partijen/verpakkers), met inbegrip van prijsafspraken en marktverdeling.
From 1995 until the beginning of 2002 four major Italian processors of raw tobacco, namely Deltafina, Dimon (now renamed Mindo), Transcatab and Romana Tabacchi hereinafter collectively referred to as ‘the processors’) entered into agreements and/or participated into concerted practices aimed at fixing the trading conditions for the purchase of raw tobacco in Italy (in respect of both direct purchases from producers and purchases from third packers), including price fixing and market sharing.

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels - Marktverdeling voor projecten - Geldboeten - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Bepaling van het relatieve belang van Europese en niet-Europese deelnemers aan een mededingingsregeling - Deelname van Europese ondernemingen op verschillende niveaus van de mededingingsregeling - Beginsel van gelijke behandeling)
(Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - European market for underground and submarine power cables - Market allocation in connection with projects - Fines - 2006 Guidelines on the method of setting fines - Determining the relative weight of the European and non-European members in the cartel - Participation of European undertakings in the cartel at several levels - Principle of equal treatment)