schadebrengend oor Frans

schadebrengend

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Frans

dommageable

adjektief
Presse Alliance SA betwistte de bevoegdheid van de aangezochte rechter en stelde, dat van een schadebrengend feit geen sprake was.
Presse Alliance SA a contesté la compétence de la juridiction saisie en alléguant l' absence de fait dommageable.
GlosbeWordalignmentRnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
(Prejudiciële verwijzing - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Productaansprakelijkheid - Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht - Uitlegging van begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” - Plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis)
(Renvoi préjudiciel - Compétence judiciaire en matière civile et commerciale - Règlement (CE) no 44/2001 - Responsabilité du fait d’un produit défectueux - Marchandise produite dans un État membre et vendue dans un autre État membre - Interprétation de la notion de «lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire» - Lieu de l’événement causal)EurLex-2 EurLex-2
3) ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen;
3) en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire;EurLex-2 EurLex-2
De doctrine lijkt te aanvaarden, dat de omvang van de schuld van de veroorzaker van het schadebrengende feit doorwerkt in de vergoeding van de schade van de indirect gelaedeerden .
La question de savoir quelle est l' autonomie du préjudice par ricochet, et notamment si la faute de la victime initiale est opposable aux victimes indirectes, reste, semble-t-il, ouverte .EurLex-2 EurLex-2
(Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” - Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen - Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert - Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk)
(Règlement (CE) no 44/2001 - Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale - Compétence «en matière délictuelle ou quasi délictuelle» - Détermination du lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire - Site Internet d’un prestataire de service de référencement opérant sous un nom de domaine national de premier niveau d’un État membre - Utilisation, par un annonceur, d’un mot clé identique à une marque enregistrée dans un autre État membre)EurLex-2 EurLex-2
De verzekeraar kan bovendien worden opgeroepen voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan, indien het geschil een aansprakelijkheidsverzekering of een verzekering van onroerend goed betreft.
L'assureur peut, en outre, être attrait devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s'est produit s'il s'agit d'assurance de responsabilité ou d'assurance portant sur des immeubles.EurLex-2 EurLex-2
Indien deze vordering mogelijk was op grond van artikel 340, tweede alinea, VWEU, zou zij hoe dan tot doel hebben eventuele naar eigen zeggen schadebrengende handelingen van deze instantie aan de Unie toe te rekenen.
S’il était recevable en vertu de l’article 340, deuxième alinéa, TFUE, il viserait en tout état de cause à imputer à l’Union les éventuels comportements préjudiciables de cet organisme.EuroParl2021 EuroParl2021
Bovendien kan ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad een in een lidstaat woonachtige persoon voor het gerecht worden gedaagd van de lidstaat waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen.
En outre, en matière délictuelle ou quasi-délictuelle, une personne domiciliée dans un État membre peut être attraite en justice dans l’État membre où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire.EurLex-2 EurLex-2
Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # juli # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden)- Zuid-Chemie BV/Philippo’s Mineralenfabriek NV/SA (Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken- Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen- Verordening (EG) nr. #/#- Begrip plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan
Affaire C-#/#: Arrêt de la Cour (première chambre) du # juillet # (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden- Pays-Bas)- Zuid-Chemie BV/Philippo's Mineralenfabriek NV/SA [Coopération judiciaire en matière civile et commerciale- Compétence judiciaire et exécution des décisions- Règlement (CE) no #/#- Notion de lieu où le fait dommageable s’est produit]oj4 oj4
Het recht op schadevergoeding verjaart na een termijn van drie jaar, te rekenen vanaf de dag waarop de benadeelde kennis krijgt van het recht dat hem toekomt, ook al is hem niet bekend wie aansprakelijk is en hoe groot de schade is, onverminderd de algemene verjaring in geval van de afloop van de betrokken termijn vanaf de datum van het schadebrengende feit.
Le délai de prescription du droit à réparation est de trois ans, à compter de la date à laquelle la personne lésée a eu connaissance de son droit à réparation, même si le responsable et l’étendue exacte du préjudice sont inconnus, sans préjudice de la prescription ordinaire si le délai à compter du préjudice est écoulé.Eurlex2019 Eurlex2019
19 Ook moet in herinnering worden gebracht dat de uitdrukking „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” in artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 zowel doelt op de plaats waar de schade is ingetreden als op de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis, zodat de verweerder ter keuze van de eiser voor de rechter van de ene dan wel van de andere plaats kan worden opgeroepen (arrest eDate Advertising e.a., reeds aangehaald, punt 41 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
19 Il convient de rappeler aussi que l’expression «lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire» figurant à l’article 5, point 3, du règlement no 44/2001 vise à la fois le lieu de la matérialisation du dommage et le lieu de l’événement causal qui est à l’origine de ce dommage, de sorte que le défendeur peut être attrait, au choix du demandeur, devant le tribunal de l’un ou de l’autre de ces deux lieux (arrêt eDate Advertising e.a., précité, point 41 et jurisprudence citée).EurLex-2 EurLex-2
3 . ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad ; voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan :
3 . en matière de validité des inscriptions sur les registres publics , les tribunaux de l'Etat contractant sur le territoire duquel ces registres sont tenus ;EurLex-2 EurLex-2
183 Deze regel wordt evenwel iets afgezwakt wanneer er voor een schadebrengend feit verscheidene mogelijke oorzaken zijn en de gemeenschapsinstelling geen enkel bewijs heeft aangevoerd dat het mogelijk maakt te bepalen, aan welke van die oorzaken het schadebrengend feit is toe te schrijven. Aangezien de gemeenschapsinstelling de eerstaangewezene is om dienaangaande bewijs te leveren, moet die onzekerheid in haar nadeel uitwerken (zie in die zin arrest Hof van 8 oktober 1986, Leussink-Brummelhuis/Commissie, 169/83 en 136/84, Jurispr. blz. 2801, punten 16 en 17).
183 Il existe toutefois un tempérament à cette règle lorsqu’un fait dommageable a pu être provoqué par plusieurs causes différentes et que l’institution communautaire n’a apporté aucun élément de preuve permettant d’établir à laquelle de ces causes ce fait était imputable, alors qu’elle était la mieux placée pour rapporter des preuves à cet égard, de sorte que l’incertitude qui demeure doit être mise à sa charge (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 8 octobre 1986, Leussink-Brummelhuis/Commission, 169/83 et 136/84, Rec. p. 2801, points 16 et 17).EurLex-2 EurLex-2
47 Tot staving van de vordering tot nietigverklaring van de definitieve verordening, voert Nakajima tien middelen aan, te weten schending van wezenlijke vormvoorschriften, onjuiste omschrijving van de in aanmerking genomen soortgelijke produkten, onregelmatigheden bij de berekening van de aangenomen normale waarde, onjuistheden bij de vergelijking van de normale waarde met de prijs bij uitvoer, onjuistheden bij de raming van de omvang van de produktie van printers in de Gemeenschap, onjuistheden in verband met de door de bedrijfstak in de Gemeenschap geleden schade, onjuistheden betreffende het belang van de Gemeenschap bij de beëindiging van schadebrengende dumpingpraktijken, onjuistheden met betrekking tot de hoogte van het anti-dumpingrecht, schending van een aantal algemene rechtsbeginselen en misbruik van bevoegdheid.
47 A l' appui des conclusions du recours tendant à l' annulation du règlement définitif, Nakajima avance dix moyens, tirés respectivement de la violation des formes substantielles, de la définition erronée des produits similaires pris en considération, d' irrégularités entachant le calcul de la valeur normale construite, d' erreurs dans la comparaison entre la valeur normale et le prix à l' exportation, d' erreurs dans l' évaluation de la production communautaire d' imprimantes, d' erreurs relatives au préjudice subi par l' industrie communautaire, d' erreurs relatives à l' intérêt de la Communauté à ce qu' il soit mis fin au préjudice causé par les pratiques de dumping, d' erreurs relatives au montant du droit antidumping, de la violation de certains principes généraux du droit et d' un détournement de pouvoir .EurLex-2 EurLex-2
Die verplichting gold zowel voor de verkopen in het boekjaar waarin het schadebrengend feit zich had voorgedaan, als voor de verkopen in het daaraan voorafgaande jaar.
Cette obligation concernait tant les ventes réalisées au cours de l' exercice au cours duquel survenait un sinistre que les ventes réalisées au cours de l' exercice antérieur.EurLex-2 EurLex-2
14 Dit is nog een factor die „schade” als aspect van „schadebrengend feit” onderscheidt van „schade” in het kader van de inhoudelijke beoordeling.
14 Il s’agit également d’un autre facteur qui distingue le « dommage » en tant qu’aspect du « fait dommageable » du « dommage » dans le cadre de l’appréciation au fond.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
„1. Moeten de woorden ,plaats waar het schadebrengende feit zich kan voordoen’ in artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „verordening nr. 44/2001”) in geval van (dreigende) schending van persoonlijkheidsrechten door de inhoud van een website aldus worden uitgelegd,
«1) L’expression ‘lieu où le fait dommageable [...] risque de se produire’, figurant à l’article 5, point 3, du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (ci-après le «règlement no 44/2001») doit-elle, en cas (de risque) d’atteintes aux droits de la personnalité par des contenus mis en ligne sur un site Internet, être interprétée en ce sensEurLex-2 EurLex-2
° dat de verzoeker de vordering naar eigen keuze kan instellen bij de rechter van het domicilie van de Bank of bij de rechter van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan(2), en
- le requérant pourrait choisir d' intenter l' action au domicile de la Banque ou devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s' est produit (2), etEurLex-2 EurLex-2
Daarom herinner ik eraan dat, teneinde te bepalen waar de schade zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen indien deze via het internet wordt veroorzaakt, artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 aldus moet worden uitgelegd dat, conform de in het arrest Mines de potasse d’Alsace ontwikkelde rechtspraak, de bevoegdheid van de gerechten ontstaat waar het schadebrengende feit zich voordoet, enerzijds, en waar de schade is ingetreden, anderzijds, overeenkomstig enkele specifieke criteria die ik hierna zal preciseren.
Par conséquent, il y a lieu de rappeler que, aux fins de déterminer le territoire sur lequel le dommage s’est produit ou pourrait se produire, lorsque celui-ci est réalisé au moyen d’Internet, l’article 5, point 3, du règlement no 44/2001 doit être interprété, conformément à la jurisprudence émise dans l’arrêt Mines de potasse d’Alsace, en ce sens qu’il fonde la compétence des tribunaux du lieu de l’évènement causal, d’une part, et de ceux du lieu de matérialisation du dommage, d’autre part, conformément aux critères particuliers que j’exposerai ci‐après.EurLex-2 EurLex-2
3 ) ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad : voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan ."
3 ) en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s' est produit ".EurLex-2 EurLex-2
Wanneer het toepasselijke recht niet kan worden bepaald op basis van lid 1 en wanneer de partijen hun gewone verblijfplaats in hetzelfde land hebben op het tijdstip waarop het schadebrengende feit plaatsvindt, is het recht van dat land van toepassing.
Lorsque la loi applicable ne peut être déterminée sur la base du paragraphe 1 et que les parties ont leur résidence habituelle dans le même pays au moment où survient le fait générateur du dommage, la loi applicable est la loi de ce pays.not-set not-set
Het is dus geheel en al logisch dat de partij die stelt door de handelwijze van een instelling schade te hebben geleden, zich moet kunnen beroepen op elementen die hebben plaatsgevonden ná het schadebrengende feit – de voldoende gekwalificeerde schending – om het bewijs te leveren dat deze schade reëel is.
C’est donc en toute logique que la partie estimant avoir subi un préjudice du fait de l’action d’une institution doit pouvoir invoquer des éléments survenus postérieurement au fait générateur – la violation suffisamment caractérisée – pour attester l’existence dudit préjudice.Eurlex2019 Eurlex2019
ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen;
en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire;EurLex-2 EurLex-2
3. ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad: voor het gerecht van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan;
3) en matière délictuelle ou quasi délictuelle, devant le tribunal du lieu où le fait dommageable s’est produit;EurLex-2 EurLex-2
Onder de plaats van het schadebrengende feit wordt volgens de jurisprudentie van het Hof de plaats van het ontstaansfeit of de plaats van de geleden schade verstaan.
Le lieu du fait dommageable s’entend, selon la jurisprudence de la Cour, du lieu du fait générateur ou de celui de survenance du dommage.EurLex-2 EurLex-2
201 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.