2 UrhG, zgodnie z którym ochrona może zostać przywrócona, jeżeli „wygasła” przed dniem 1 lipca 1995 r., sąd krajowy podziela kryterium przyjęte przez Oberlandesgericht Rostock, według którego prawa producentów fonogramów pochodzących sprzed 1 stycznia 1966 r., mających siedzibę w państwie trzecim, nigdy nie były chronione na ziemi niemieckiej, a zatem nie można przywrócić ochrony, która nigdy im nie przysługiwała.
En effet, eu égard à la teneur de l’article 137f, paragraphe 2, de l’UrhG, selon lequel la protection ne peut être rétablie que lorsqu’elle a «expiré» avant le 1er juillet 1995, la juridiction de renvoi partage le jugement de l’Oberlandesgericht Rostock selon lequel les phonogrammes enregistrés avant le 1er janvier 1966 par les maisons de disques ayant leur siège dans des pays tiers n’ont à aucun moment bénéficié de protection sur le sol allemand. Partant, on ne saurait rétablir une protection dont ils n’ont jamais bénéficié.EurLex-2 EurLex-2