Předkládající soud si s odkazem na judikaturu Soudního dvora v oblasti volného pohybu služeb a na některé směrnice v oblasti daně z přidané hodnoty (dále jen „DPH“), které upřednostňují široký rozsah pojmu „služby“, klade otázku, zda je nutno smlouvu, kterou majitel práva duševního vlastnictví za úplatu poskytne svému smluvnímu partnerovi oprávnění k výkonu tohoto práva, kvalifikovat jako smlouvu týkající se „poskytování služeb“ ve smyslu čl. 5 bodu 1 písm. b) druhé odrážky nařízení č. 44/2001.
At that time, Senator Graham indicated that he would bring this matter to the attention of the Standing Committee on Internal Economy, Budgets and AdministrationEurLex-2 EurLex-2