Darwinismus oor Afrikaans

Darwinismus

/daʁviˈnɪsmʊs/ naamwoord, Noun manlike

Vertalings in die woordeboek Duits - Afrikaans

Darwinisme

Theoriensystem zur Erklärung der Artentransformation von Charles Darwin

Konsequenzen des Darwinismus für unser Weltbild
Die logiese gevolge van Darwinisme

darwinisme

Konsequenzen des Darwinismus für unser Weltbild
Die logiese gevolge van Darwinisme

voorbeelde

Wenn der Darwinismus wirklich das große, allumfassende Prinzip der Biologie ist, dann schließt er Unwissenheit auf vielen Gebieten mit ein.
Indien Darwinisme waarlik die groot verenigende beginsel van die biologie is, sluit dit buitengewoon groot gebiede van onkunde in.

Nach Ansicht der obengenannten Autoren ersetzt der Darwinismus das Wort „Gott“ lediglich durch das Wort „Natur“.
Volgens die bogenoemde skrywers vervang Darwinisme die woord “God” eenvoudig deur die woord “Natuur”.

Die Kluft zwischen der Paläontologie (Wissenschaft von den Fossilien) und dem Darwinismus ist so gravierend, dass manche Wissenschaftler allmählich nicht mehr damit rechnen, noch Zwischenformen zu finden.“
Trouens, die konflik tussen paleontologie (die studie van fossiele) en Darwinisme is so sterk dat sommige wetenskaplikes begin glo dat die oorgangsvorme nooit gevind sal word nie.”

Befragte man alle heutigen Wissenschaftler, würden die meisten sagen, daß sie den Darwinismus für wahr halten.
“As ’n meningsopname onder al die wetenskaplikes in die wêreld gedoen moes word, sal die oorgrote meerderheid sê hulle glo dat Darwinisme waar is.

Der Darwinismus ist seiner Ansicht nach einer der größten Mythen unserer Tage.
Hy het ook na Darwinistiese evolusie verwys as een van die grootste mites van ons tyd.

(b) Wie reagierten die Kirchen auf den Darwinismus?
(b) Hoe het die kerke op Darwinisme gereageer?

Julian Huxley hat gesagt: ‚Der Darwinismus entfernte die gesamte Idee von Gott als einem Schöpfer der Lebewesen aus der Sphäre der rationalen Diskussion.‘
Julian Huxley het gesê: ‘Darwinisme het die hele begrip van God as ’n skepper van organismes uit die sfeer van rasionele bespreking verwyder.’

Konsequenzen des Darwinismus für unser Weltbild
Die logiese gevolge van Darwinisme

Die Komplexität der Grundlage des Lebens hat die Wissenschaft bei ihrem Versuch, eine Erklärung dafür zu finden, lahmgelegt; die molekularen Maschinen sind ein bisher unüberwindliches Hindernis für ein uneingeschränktes Akzeptieren des Darwinismus.“
Die grondslag van lewe is so kompleks dat dit die wetenskap se poging om dit te verklaar, lamgelê het; molekulêre masjiene opper ’n hindernis wat tot nou toe nog verhinder het dat Darwinisme algemeen aanvaar word.”

Weiter sagt er: „Wenn wir sowohl eine Erklärung dafür haben möchten, warum sich der Darwinismus etablieren konnte, als auch dafür, warum er in der Wissenschaft auf molekularer Ebene versagt, müssen wir die Lehrbücher der angehenden Wissenschaftler näher untersuchen.
Hy voeg by: “Om die sukses van Darwinisme as ortodoksie sowel as die mislukking daarvan as wetenskap op die molekulêre vlak te verstaan, moet ons die studieboeke ondersoek wat gebruik word om voornemende wetenskaplikes te leer.”

Mose 1:27; 2:24). Der Darwinismus wurde im Band I der Serie Millennium-Tages Anbruch (englisch: 1886; deutsch: 1895, später Schriftstudien genannt) als eine „unhaltbare Theorie“ bezeichnet, und die Broschüre Die Bibel gegen die Evolutionstheorie (englisch: 1898; deutsch: 1901) verteidigte den biblischen Schöpfungsbericht.
In 1886 het Deel I van Millennial Dawn (wat later Studies in the Scriptures genoem is) na Darwinisme verwys as “’n onverdedigbare teorie”, en in 1898 het die boekie The Bible Versus the Evolution Theory die Bybel se skeppingsverslag verdedig.

„Der Darwinismus . . . ist . . . nach eineinviertel Jahrhunderten in überraschend große Schwierigkeiten geraten“
‘Na ’n eeu en ’n kwart is Darwinisme verbasend diep in die moeilikheid’

Ihre Einwände gegen den Darwinismus beruhen nicht auf der Autorität der Bibel, sondern auf wissenschaftlichen Argumenten.“
Die saak wat hulle teen Darwinisme maak, berus nie op die gesag van die Skrif nie; dit is eerder gegrond op wetenskaplike uitgangspunte.”

* Professor Behe schreibt weiter: „Allein die Tatsache, daß nicht eines dieser Probleme angesprochen, geschweige denn gelöst wird, deutet stark darauf hin, daß der Darwinismus ein ungeeignetes Fundament für das Verständnis des Ursprungs der komplexen biochemischen Systeme ist.“
* Behe sê voorts: “Die blote feit dat nie een van hierdie probleme eers aangespreek word nie, wat nog te sê opgelos word, is ’n baie sterk aanduiding dat Darwinisme ’n onvoldoende raamwerk is om die oorsprong van komplekse biochemiese stelsels te verstaan.”

Der Molekularbiologe Michael Behe fasst die Beweislage wie folgt zusammen: „Man kann ein guter Katholik sein und gleichzeitig an den Darwinismus glauben.
Die molekulêre biochemikus Michael Behe som die getuienis so op: “Jy kan ’n goeie Katoliek wees en in Darwinisme glo.

Der Erfolg des Darwinismus war von einem Integritätsverlust der Wissenschaft begleitet.“
Die welslae van Darwinisme het gepaard gegaan met ’n afname in wetenskaplike integriteit.”

Für den Biologen William Provine zum Beispiel bietet der Darwinismus „keine elementare Grundlage für die Ethik“ und „keinen letzten Sinn des Lebens“.
Die bioloog William Provine sê byvoorbeeld dat Darwinisme te kenne gee dat daar “geen absolute grondslag vir sedelike norme is nie; geen absolute sin in die lewe nie”.