Steuerrecht oor Kroaties

Steuerrecht

Vertalings in die woordeboek Duits - Kroaties

porezno pravo

naamwoord onsydig

Auch das österreichische Steuerrecht sieht nämlich die Möglichkeit einer Konzernbesteuerung vor.
I austrijsko porezno pravo predviđa, naime, mogućnost oporezivanja koncerna.

Soortgelyke frases

internationales Steuerrecht
međunarodno porezno pravo

voorbeelde

Das Luxemburger Steuerrecht betrifft die in Luxemburg ansässigen der Körperschaftsteuer unterliegenden Unternehmen und schließt jede Wirtschaftseinheit ein, die direkt der Körperschaftsteuer unterworfen werden kann.
U luksemburškom poreznom zakonu navedeni su svi subjekti u Luksemburgu koji podliježu obvezi plaćanja poreza na dobit i on uključuje „toute entité économique pouvant être soumise directement à l'impôt sur le revenu des collectivités”.

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Recht auf Vorsteuerabzug - Von einem von der Steuerbehörde für „inaktiv“ erklärten Steuerpflichtigen getätigte Erwerbe - Versagung des Rechts auf Vorsteuerabzug - Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Neutralität der Mehrwertsteuer))
((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Pravo na odbitak - Nabava koju je proveo porezni obveznik kojeg je porezna uprava proglasila „neaktivnim” - Odbijanje prava na odbitak - Načela proporcionalnosti i neutralnosti PDV-a))

(5) Nach der Empfehlung Nr. 19 des vom Rat [der Europäischen Union] am 27. März 2000 gebilligten Aktionsplans (2000) ‚Prävention und Bekämpfung der organisierten Kriminalität – Eine Strategie der Europäischen Union für den Beginn des neuen Jahrtausends‘... sollte geprüft werden, ob ein Rechtsakt erforderlich ist, der unter Berücksichtigung bewährter Praktiken der Mitgliedstaaten und mit gebührender Beachtung der elementaren Rechtsgrundsätze im Straf-, Zivil- bzw. Steuerrecht die Möglichkeit eröffnet, die Beweislast betreffend die Herkunft des Vermögens einer Person, die wegen einer Straftat im Zusammenhang mit organisierter Kriminalität verurteilt worden ist, zu erleichtern.
(5) U skladu s Preporukom 19. u Akcijskom planu iz 2000. nazvanom ‚Sprečavanje i kontrola organiziranog kriminala: strategija Europske unije za početak novog milenija’, koju je odobrilo [Vijeće Europske unije] 27. ožujka 2000., [...] trebalo bi ispitati moguću potrebu za instrumentom kojim će se, uzimajući u obzir najbolju praksu u državama članicama i poštujući temeljna pravna načela, uvesti mogućnost ublažavanja, prema kaznenom, građanskom ili fiskalnom pravu, prema potrebi, tereta dokaza koji se odnose na porijeklo sredstava koje posjeduje osoba optužena za kazneno djelo vezano uz organizirani kriminal.

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Richtlinie 2006/112/EG - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Vorsteuerabzug - Recht auf Erstattung der Mehrwertsteuer - Umsätze eines Besteuerungszeitraums, der bereits Gegenstand einer abgeschlossenen Steuerprüfung war - Nationale Rechtsvorschriften - Möglichkeit für den Steuerpflichtigen, bereits geprüfte Steuererklärungen zu berichtigen - Ausschluss - Effektivitätsgrundsatz - Steuerneutralität - Rechtssicherheit))
((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Direktiva 2006/112/EZ - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Odbitak pretporeza - Pravo na povrat PDV-a - Transakcije u poreznom razdoblju koje je već bilo predmet zaključenog poreznog nadzora - Nacionalno zakonodavstvo - Mogućnost poreznog obveznika da ispravi porezne prijave koje su već bile predmet poreznog nadzora - Isključenost - Načelo djelotvornosti - Porezna neutralnost - Pravna sigurnost))

Rechtssache C-648/15: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 12. September 2017 — Republik Österreich/Bundesrepublik Deutschland (Art. 273 AEUV — Streitigkeit zwischen Mitgliedstaaten, die aufgrund eines Schiedsvertrags beim Gerichtshof anhängig gemacht wird — Steuerrecht — Bilaterales Doppelbesteuerungsabkommen — Besteuerung von Zinserträgen aus Genussscheinen — Begriff Forderungen mit Gewinnbeteiligung)
Predmet C-648/15: Presuda Suda (veliko vijeće) od 12. rujna 2017. – Republika Austrija protiv Savezne Republike Njemačke (Članak 273. UFEU-a — Spor između država članica o kojem je pokrenut postupak pred Sudom na temelju arbitražnog sporazuma među strankama — Oporezivanje — Dvostrani ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja — Oporezivanje kamata od vrijednosnih papira — Pojam potraživanja sa sudjelovanjem u dobiti)

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Ort des innergemeinschaftlichen Erwerbs - Art. 42 - Innergemeinschaftlicher Erwerb von Gegenständen, die Gegenstand einer anschließenden Lieferung sind - Art. 141 - Befreiung - Dreiecksgeschäft - Vereinfachungsmaßnahmen - Art. 265 - Korrektur der zusammenfassenden Meldung))
((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Mjesto stjecanja unutar Zajednice - Članak 42. - Stjecanje unutar Zajednice robe koju se zatim dalje isporučuje - Članak 141. - Izuzeće - Trostrani posao - Mjere pojednostavnjenja - Članak 265. - Ispravak rekapitulacijskog izvješća))

„Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Körperschaftsteuer – Niederlassungsfreiheit – Gebietsfremde Betriebsstätte – Vermeidung der Doppelbesteuerung durch Steuerbefreiung der Einkünfte der gebietsfremden Betriebsstätte – Berücksichtigung der Verluste einer solchen Betriebsstätte – Hinzurechnung der zuvor abgezogenen Verluste im Fall der Veräußerung der gebietsfremden Betriebsstätte – Endgültige Verluste“
„Zahtjev za prethodnu odluku – Porezno zakonodavstvo – Porez na dobit – Sloboda poslovnog nastana – Nerezidentna stalna poslovna jedinica – Izbjegavanje dvostrukog oporezivanja izuzimanjem prihoda nerezidentne stalne poslovne jedinice – Uzimanje u obzir gubitaka koje ostvari takva stalna poslovna jedinica – Uračunavanje prethodno odbijenih gubitaka u slučaju prijenosa nerezidentne poslovne jedinice – Konačni gubici“

Darüber hinaus stellt die Kommission fest, dass die Nichtbesteuerung der Einnahmen der US-amerikanischen Franchise-Filiale auch durch eine Änderung von Artikel 16 StAnpG behoben werden könnte, der derzeit nicht auf Situationen eingeht, in denen die Geschäftstätigkeit nach luxemburgischem Recht zwar als Begründung für eine Betriebsstätte gilt, aber nicht ausreicht, um den Schwellenwert zu erreichen, der erforderlich ist, damit ein Unternehmen nach US-amerikanischem Steuerrecht als Betriebsstätte betrachtet werden kann (siehe Erwägungsgrund 41).
Osim toga, Komisija napominje da bi se problem neoporezivanja prihoda američke podružnice Franchise Branch mogao riješiti i izmjenom članka 16. StAnpG-a u kojem trenutačno nisu predviđene situacije u kojima se smatra da poslovne aktivnosti dovode do ispunjavanja uvjeta za trajni poslovni nastan na temelju luksemburškog prava, ali koje nisu dovoljne kako bi se dosegnuo materijalni prag koji je potreban kako bi se smatralo da su ispunjeni uvjeti za trajni poslovni nastan na temelju poreznog prava SAD-a (vidjeti uvodnu izjavu 41.).

Rechtssache C-552/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 19. Dezember 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs — Deutschland) — Alpenchalets Resorts GmbH/Finanzamt München Abteilung Körperschaften (Vorlage zur Vorabentscheidung — Steuerrecht — Harmonisierung des Steuerrechts — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Sonderregelung für Reisebüros — Bereitstellung einer von anderen Steuerpflichtigen gemieteten Ferienwohnung — Zusätzliche Leistungen — Wesen einer Leistung als Haupt- oder Nebenleistung — Ermäßigte Steuersätze — Von einem Reisebüro im eigenen Namen zur Verfügung gestellte Unterkunft)
Predmet C-552/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 19. prosinca 2108. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Alpenchalets Resorts GmbH protiv Finanzamt München Abteilung Körperschaften (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Usklađivanje poreznih zakonodavstava — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Posebna odredba za putničke agente — Iznajmljivanje smještaja za odmor koji se unajmljuje od drugih poreznih obveznika — Dodatne usluge — Glavne i pomoćne usluge — Snižena porezna stopa — Smještaj koji putnički agent u svoje ime stavlja na raspolaganje)

Zusätzlich zu dem für die Zulassung zum Auswahlverfahren verlangten Abschluss: Hochschulabschluss mit Spezialisierung in Zoll- oder Steuerrecht, Unternehmensführung oder Wirtschaftswissenschaften.
sveučilišna diploma uz specijalizaciju za carinsko ili porezno pravo, poslovno upravljanje ili ekonomiju, pored studija na temelju kojeg se ostvaruje pravo pristupa natječaju

– im Hinblick auf Art. 65 Abs. 1 AEUV, weil die im Einklang mit der Verordnung Nr. 883/2004 angewandten Vorschriften des französischen Steuerrechts Steuerpflichtige unterschiedlich behandeln, die sich in Bezug auf das Kriterium der Versicherung in einem System der sozialen Sicherheit nicht in derselben Situation befinden;
– uzimajući u obzir članak 65. stavak 1. Ugovora, zato što francusko porezno zakonodavstvo, kako se primjenjuje u skladu s Uredbom od 29. travnja 2004., pravi razliku između poreznih obveznika koji se ne nalaze u istoj situaciji prema kriteriju koji se tiče osiguranja u određenom sustavu socijalne sigurnosti;

Folglich wird die Steuerbemessungsgrundlage von Henkel Electronic durch die Maßnahme verringert, obwohl das belgische Steuerrecht keine Rechtsgrundlage dafür bietet.
Dakle, navedenom je mjerom poduzetniku Henkel Electronic smanjena porezna osnovica iako u belgijskom poreznom pravu za to ne postoji pravna osnova.

(27) Obwohl die angefochtenen Steuervorbescheide vorsahen, dass das zwischengeschaltete Unternehmen nicht in Anwendung einer Sonderbestimmung des luxemburgischen Steuerrechts (Artikel 22bis) besteuert wird, die die Aufschiebung der Besteuerung von Kapitalgewinnen aus der Umwandlung von Darlehen in Beteiligungen erlaubt, teilte Luxemburg danach mit, dass die Unternehmen bei der einzigen Umwandlung, die bis zum Datum dieses Beschlusses stattgefunden hat, von dieser Bestimmung keinen Gebrauch gemacht haben.
(27) Iako je u spornim poreznim rješenjima propisano da se posrednički subjekt neće oporezivati na temelju primjene posebne odredbe u okviru luksemburškog poreznog prava (članak 22.a) kojom se omogućava odgoda oporezivanja kapitalnih dobitaka koji proizlaze iz konverzije zajmova u sudjelovanja, Luksemburg je kasnije izvijestio da pri jedinoj konverziji provedenoj do datuma ove Odluke društva nisu iskoristila tu odredbu.

Die Fähigkeit des Kassationsgerichtshofs, eingehende Fälle zu bearbeiten, wurde auch aufgrund einer deutlichen Zunahme der neuen Fälle aus anderen Bereichen als dem Strafrecht, vor allem aus dem Steuerrecht, beeinträchtigt (was seine Rolle untergraben könnte).
Vidljiv je i negativan utjecaj na kapacitet Kasacijskog suda za rješavanje priljeva novih predmeta u kontekstu znatnog povećanja novih nekaznenih predmeta (prije svega zbog poreznih predmeta), što bi moglo ugroziti njegovu ulogu.

„Vorabentscheidungsersuchen – Steuerrecht – Richtlinie 69/335/EWG – Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital – Art. 10 Buchst. c – Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Kapitalgesellschaft anderer Art, die nicht zu einer Erhöhung des Kapitals führt – Gebühren für die notarielle Beurkundung dieser Umwandlung“
„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Direktiva 69/335/EEZ– Neizravni porezi na prikupljanje kapitala – Članak 10. točka (c) – Preoblikovanje društva kapitala u drugačiju vrstu društva kapitala koje ne dovodi do povećanja kapitala – Pristojbe za izradu javnobilježničkog akta kojim se utvrđuje to preoblikovanje“

Unbeschadet der besonderen Anforderungen des Steuerrechts der Mitgliedstaaten sollte es Zentralverwahrern gestattet sein, Nebendienstleistungen zu erbringen, die zu größerer Sicherheit, Effizienz und Transparenz der Wertpapiermärkte beitragen und keine unangemessenen Risiken für ihre Kerndienstleistungen mit sich bringen.
Ne dovodeći u pitanje posebne zahtjeve poreznog prava država članica, CSD-ovi bi trebali imati odobrenje za pružanje pomoćnih usluga uz njihove osnovne usluge koje pridonose jačanju sigurnosti, učinkovitosti i transparentnosti tržišta vrijednosnih papira te koje ne stvaraju nepotrebne rizike za njihove osnovne usluge.

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Grundsatz der steuerlichen Neutralität - Vorsteuerabzug - Begriff „Lieferung von Gegenständen“ - Voraussetzung für das Vorliegen einer Lieferung von Gegenständen - Lieferung von Gegenständen durch den Frachtführer direkt vom Lieferer an einen Dritten - Fehlender Nachweis des tatsächlichen Besitzes des direkten Lieferers an den Gegenständen - Mangelnde Bereitschaft der Lieferer zur Unterstützung der Steuerbehörden - Keine Verladung der Ware - Anhaltspunkte, die den Verdacht einer Steuerhinterziehung rechtfertigen))
((„Prethodni postupak - Članak 99. Poslovnika Suda - Oporezivanje - PDV - Direktiva 2006/112/EZ - Načelo porezne neutralnosti - Odbitak obračunatog pretporeza - Pojam „isporuka robe” - Uvjet postojanja isporuke robe - Prijevoz robe od strane prijevoznika izravno od dobavljača trećoj osobi - Nepostojanje dokaza stvarnog posjeda robe od strane izravnog dobavljača - Nepostojanje suradnje između dobavljača i poreznih tijela - Nepostojanje prekrcaja robe - Elementi koji opravdavaju sumnju u postojanje utaje poreza”))

Der Ausdruck ‚PERSON EINES MELDEPFLICHTIGEN STAATES‘ bedeutet eine natürliche Person oder einen RECHTSTRÄGER, die beziehungsweise der nach dem Steuerrecht eines meldepflichtigen Staates in diesem ansässig ist, oder einen Nachlass eines Erblassers, der in einem MELDEPFLICHTIGEN STAAT ansässig war.
Pojam ‚osoba jurisdikcije podložne izvješćivanju’ znači fizička osoba ili subjekt koji je rezident u jurisdikciji podložnoj izvješćivanju u skladu s poreznim zakonima te jurisdikcije ili ostavština preminule osobe koja je bila rezident jurisdikcije podložne izvješćivanju.

Außerdem meint Polen, das Gericht habe verkannt, dass es vorliegend besonderer Umstände für die Angemessenheit des Erlasses der Aussetzungsanordnungen im Bereich des Steuerrechts bedurft habe.
Osim toga, Poljska smatra da je Opći sud zanemario činjenicu da su u ovom slučaju bile potrebne posebne okolnosti kako bi donošenje nalogâ za obustavu u području poreznog prava bilo prikladno.

38 Vor diesem Hintergrund ist die vorgelegte Frage so zu verstehen, dass damit geklärt werden soll, ob die Niederlassungsfreiheit dahin auszulegen ist, dass sie einer Steuerregelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden – nach der sowohl eine gebietsfremde Gesellschaft, die in diesem Mitgliedstaat eine Tätigkeit über eine Betriebstätte ausübt, als auch eine gebietsansässige Gesellschaft, einschließlich der gebietsansässigen Tochtergesellschaft einer gebietsfremden Gesellschaft, einer Steuer wie der Fairness Tax unterliegen, wenn sie Dividenden ausschütten, die aufgrund der Anwendung bestimmter, im nationalen Steuerrecht vorgesehener Steuervergünstigungen nicht in ihrem endgültigen steuerpflichtigen Ergebnis enthalten sind – entgegensteht.
38 Pod tim uvjetima, postavljeno pitanje treba shvaćati u smislu da se njime teži saznati treba li slobodu poslovnog nastana tumačiti na način joj se protivi porezno zakonodavstvo države članice poput onoga u glavnom postupku, na temelju kojega su i nerezidentno društvo koje obavlja gospodarsku djelatnost u Belgiji putem stalne poslovne jedinice kao i rezidentno društvo, uključujući rezidentno društvo kćer nerezidentnog društva, obveznici poreza kao što je fairness tax, kada ta društva raspodjeljuju dividende koje, zbog korištenja određenih poreznih olakšica predviđenih nacionalnim poreznim sustavom, ne ulaze u njihov konačni oporezivi prihod.

Rechtssache C-549/16: Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 12. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen der Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano — Italien) — Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano/Palais Kaiserkron Srl (Vorlage zur Vorabentscheidung — Steuerrecht — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 401 — Begriff Umsatzsteuer — Vermietung geschäftlich genutzter Immobilien — Registersteuer- und Mehrwertsteuerpflicht
Predmet C-549/16: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 12. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano – Italija) – Agenzia delle Entrate – Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano protiv Palais Kaiserkron Srl (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 401. — Pojam porez na promet — Zakup nekretnina koje se koriste za komercijalnu aktivnost — Obveza plaćanja pristojbe za registraciju i PDV-a)

Die unterschiedliche Behandlung lag vor allem daran, dass jede Hochschule das tschechische Steuerrecht anders auslegte, insbesondere den Begriff " wirtschaftliche Tätigkeit " und dessen Anwendung bei der Berechnung des anteiligen Vorsteuerabzugs.
Glavni razlog različitog postupanja bio je u tome što je svako sveučilište različito tumačilo češke porezne propise, što se osobito odnosilo na tumačenje pojma „ gospodarske aktivnosti ”, te način njihove primjene radi izračuna razmjernog odbitka poreza.

„Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Mehrwertsteuer – Besteuerung von Vermittlern von Profifußballspielern – Unter einer Bedingung stehende Ratenzahlung – Steuertatbestand, Steueranspruch und Steuererhebung“
„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Oporezivanje agenata profesionalnih nogometnih igrača – Povremeno plaćanje koje podliježe uvjetu – Oporezivi događaj, obveza obračuna i naplata poreza”

Stellen in diesem Zusammenhang die steuerrechtlichen Verpflichtungen der Steuerpflichtigen, wonach sie für ihre wirtschaftliche Tätigkeiten eine Form wählen müssen, die eine höhere steuerlichen Belastung für sie zum Ergebnis hat, eine Voraussetzung für die Geltendmachung des Vorsteuerabzugs dar bzw. ist es als zweckwidrige Rechtsausübung zu werten, wenn die Parteien für die zwischen ihnen stattfindenden wirtschaftlichen Tätigkeiten im Rahmen der ihnen zukommenden Vertragsfreiheit zu einem außerhalb des Steuerrechts liegenden Zweck eine Vertragsform wählen, die auch die nicht beabsichtigte Wirkung hat, dass mit ihr das Recht auf Vorsteuerabzug verbunden ist?
U tom kontekstu, kao uvjet za primjenu [odbitka PDV-a], imaju li porezni obveznici poreznu obvezu da kao oblik gospodarske djelatnosti odaberu onaj oblik koji za njih znači veće porezno opterećenje, ili predstavlja li zlouporabu činjenica da su u okviru slobode sklapanja ugovora, koju imaju i u druge svrhe osim u svrhu poreznog prava, odabrali ugovorni oblik gospodarske djelatnosti koju obavljaju među sobom koji također proizvodi učinak koji oni nisu nastojali postići i koji podrazumijeva pravo na odbitak poreza?

Zweitens wird mit der Maßnahme Artikel 185 Absatz 2 Buchstabe b des belgischen Einkommensteuergesetzes, d. h. die Bestimmung, mit der der Fremdvergleichsgrundsatz im belgischen Steuerrecht verankert wird, angewendet, obwohl keine Verrechnungspreise für gruppeninterne Transaktionen ermittelt werden.
Kao drugo, tom je mjerom primijenjen članak 185. stavak 2. točka (b) BITC-a, odnosno odredba belgijskog poreznog prava kojom je kodificirano načelo nepristrane transakcije, iako u ovom slučaju nije bilo određivanja transfernih cijena za transakcije unutar grupe.