83 Schließlich ist zu bemerken, dass das Gericht in den Rn. 60 bis 77 des vorliegenden Beschlusses zwar einige vom Königreich Belgien im Rahmen seines zweiten und seines fünften Klagegrundes vorgebrachte Argumente geprüft hat, mit denen geltend macht wurde, dass die streitige Empfehlung ein Rechtsetzungsakt zum Zweck der Harmonisierung sei. Diese Argumente sind aber im Wesentlichen mit der Begründung zurückgewiesen worden, dass sich aus dem Wortlaut, dem Inhalt und dem Kontext der Empfehlung klar ergibt, dass diese nicht dazu bestimmt ist, verbindliche Rechtswirkungen zu erzeugen, wie sich insbesondere oben aus den Rn. 61, 62, 66, 71, 73 und 74 ergibt, und nur der Vollständigkeit halber sind die Argumente in materiell-rechtlicher Hinsicht geprüft worden.
83 Naposljetku treba napomenuti da, iako je točno da je u točkama 60. do 77. ovog rješenja Opći sud proveo ispitivanje određenih argumenata Kraljevine Belgije iznesenih u okviru njezina drugog i petog tužbenog razloga, u kojima ta država članica ističe da sporna preporuka predstavlja zakonodavni instrument kojim se provodi usklađivanje, jednako je tako sigurno da su ti argumenti u biti odbačeni zato što iz teksta, sadržaja i konteksta akta jasno proizlazi da on nije namijenjen stvaranju obvezujućih pravnih učinaka, kao što to među ostalim proizlazi iz točaka 61., 62., 66., 71., 73. i 74. ovog rješenja, te da su u meritumu ispitivani samo radi cjelovitosti.EurLex-2 EurLex-2