3 En su comparecencia el Sr. Geffroy, que es el inculpado en el procedimiento penal, alegó en su defensa, respecto a la falta de etiquetado en lengua francesa: que las bebidas de Coca-Cola habían sido adquiridas en Gran Bretaña; que se trataba de un producto notoriamente conocido; que el consumidor no podía sentirse molesto por un etiquetado en lengua inglesa fácilmente comprensible para todos; que había un cartel con la traducción de esas etiquetas, pero que, con toda probabilidad, un cliente lo habría hecho caer al fondo de la estantería; y que los proveedores de las sidras Merry Down y de las cervezas Red Raw habían cometido un error al no haber incluido los adhesivos en lengua francesa, como se les había pedido, destinados a ser adheridos a las bebidas.
3. Tijdens zijn verhoor heeft Geffroy, tegen wie een strafrechtelijke procedure is ingesteld, wat betreft het ontbreken van een Franstalige etikettering te zijner verdediging aangevoerd, dat de dranken van het merk Coca-Cola waren gekocht in Groot-Brittannië; dat het om een algemeen bekend product gaat; dat de consument geen hinder kan ondervinden van Engelstalige etiketten, die eenieder gemakkelijk begrijpt; dat er bovendien een bordje stond met de vertaling van deze etiketten, dat één van de klanten waarschijnlijk van het rek heeft geduwd; en dat de leveranciers van cider van het merk Merry Down en van bier van het merk Red Raw bij vergissing niet de Franstalige stickers hadden meegeleverd die waren bestemd om op de dranken te worden aangebracht, hoewel hierom was verzocht.EurLex-2 EurLex-2