T-64 oor Roemeens

T-64

Vertalings in die woordeboek Spaans - Roemeens

Tanc T-64

voorbeelde

Asunto T-64/18: Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2018 — Alfamicro/Comisión
Cauza T-64/18: Acțiune introdusă la 6 februarie 2018 – Alfamicro/Comisia

40 En el asunto T‐64/14, la demandante solicita al Tribunal que:
40 În cauza T‐64/14, reclamanta solicită Tribunalului:

Asunto T-64/20: Recurso interpuesto el 3 de febrero de 2020 — Deutsche Telekom/Comisión
Cauza T-64/20: Acțiune introdusă la 3 februarie 2020 – Deutsche Telekom/Comisia

(1) Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Sala Quinta) de 1 de julio de 2010 en el asunto T-64/08.
(1) Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene (Camera a cincea) pronunțată la 1 iulie 2010 în cauza T-64/08.

85 En el asunto T‐64/14, la demandante invoca siete motivos en apoyo de la pretensión de anulación de los actos de noviembre de 2013.
85 În cauza T‐64/14, reclamanta invocă șapte motive în susținerea cererii de anulare a actelor din noiembrie 2013.

KGaA, Henkel France contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 7 de marzo de 2013 en el asunto T-64/12, Henkel AG & Co.
KGaA și Henkel France împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) din 7 martie 2013 în cauza T-64/12, Henkel AG & Co.

Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de noviembre de 2009 en los asuntos acumulados T-64/07 a T-66/07.
Anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 19 noiembrie 2009 în cauzele conexate T 64/07 — T 66/07;

33 El 29 de enero de 2014, la demandante interpuso un recurso, registrado con el número de asunto T‐64/14, contra los actos de noviembre de 2013 y las medidas de octubre de 2013.
33 La 29 ianuarie 2014, reclamanta a introdus o acțiune, înregistrată sub numărul de cauză T‐64/14, privind actele din noiembrie 2013 și măsurile din octombrie 2013.

Algunos carros de combate, incluyendo el M551 Sheridan, T-72, T-64, T-80, T-90, T-84 y PT-91 pueden disparar misiles guiados antitanque (ATGM) a través de su cañón o utilizando lanzadores externos.
Unele tancuri ca: M551 Sheridan, T-72, T-64, T-80, T-90, T-84 și PT-91 pot sa tragă cu rachete ghidate antitanc (ATGM) cu ajutorul tunului sau din lansatoare externe.

La capacidad de transformación de acero pasará de 56 000 t en 2005 a 64 000 t al año.
Capacitatea șantierului de prelucrare a oțelului va crește de la 56 000 tone în 2005 la 64 000 tone în urma punerii în aplicare a proiectului.

En particular, cuando se trata de un recurso de anulación, conviene que el acto cuya anulación se solicita esté designado con claridad (sentencia de 10 de julio de 1990, Automec/Comisión, T‐64/89, EU:T:1990:42, apartado 67).
În special, în cazul în care este vorba despre o acțiune în anulare, trebuie ca actul a cărui anulare se solicită să fie clar desemnat (Hotărârea din 10 iulie 1990, Automec/Comisia, T‐64/89, EU:T:1990:42, punctul 67).

Al haber sido desestimadas las pretensiones del Consejo en los dos asuntos acumulados T‐423/13 y T‐64/14, procede condenarlo a cargar con sus propias costas y con las de la demandante, conforme a lo solicitado por ésta.
Întrucât Consiliul a căzut în pretenții în cadrul celor două cauze conexate T‐423/13 și T‐64/14, se impune obligarea acestuia să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de reclamantă, conform concluziilor acesteia din urmă.

Recurso de casación interpuesto el 16 de mayo de 2012 por FLS Plast A/S contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 6 de marzo de 2012 en el asunto T-64/06, FLS Plast A/S/Comisión Europea
Recurs introdus la 16 mai 2012 de FLS Plast A/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 6 martie 2012 în cauza T-64/06: FLS Plast A/S/Comisia Europeană

Budvar puntualiza finalmente que, en los asuntos T‐60/04 a T‐64/04, relativos a la denominación de origen «bud», en los que recayó la sentencia BUD, citada en el apartado 108 supra, la OAMI reconoció que el uso de esta denominación de origen era satisfactorio.
Budvar precizează, în cele din urmă, că, în cauzele conexate T‐60/04-T‐64/04, privitoare la denumirea de origine „bud”, în care s‐a pronunțat Hotărârea BUD, punctul 108 de mai sus, OAPI ar fi recunoscut că utilizarea acestei denumiri de origine era satisfăcătoare.

Por consiguiente, a este respecto, la solicitud del tercero interviniente debe ser declarada inadmisible [véase en este sentido el auto del Tribunal de 17 de julio de 2012, Budějovický Budvar/OAMI — Anheuser-Busch (BUD), T‐60/04 DEP a T‐64/04 DEP, apartado 9, y la jurisprudencia citada].
Prin urmare, cererea intervenientei trebuie declarată inadmisibilă în această privință [a se vedea în acest sens Ordonanța Tribunalului din 17 iulie 2012, Budějovický Budvar/OAPI – Anheuser‐Busch (BUD), T‐60/04 DEP-T‐64/04 DEP, nepublicată în Repertoriu, punctul 9 și jurisprudența citată].

121 En contra de lo que Budvar sostiene, en el marco de los asuntos T‐60/04 a T‐64/04, en los que recayó la sentencia BUD, citada en el apartado 108 supra, la OAMI no se pronunció sobre la utilización del término «bud» como denominación de origen.
121 Spre deosebire de cele susținute de Budvar, în cadrul cauzelor conexate T‐60/04-T‐64/04, în care s‐a pronunțat Hotărârea BUD, punctul 108 de mai sus, OAPI nu ar fi luat poziție cu privire la utilizarea termenului „bud” ca denumire de origine.

Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2010 por Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia dictada el 19 de noviembre de 2009 en los asuntos acumulados T-64/07 a T-66/07, Agencija Wydawnicza Technopol sp. z o.o. /OAMI (350)
Recurs introdus la 2 februarie 2010 de Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 19 noiembrie 2009 în cauzele conexate T-64/07–T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol/OAPI (350)

50 Respecto a la utilización del signo invocado en Francia, la demandante indica que presentó las mismas pruebas de dicha utilización que en los asuntos que dieron lugar a la sentencia del Tribunal de 12 de junio de 2007, Budějovický Budvar/OAMI – Anheuser-Busch (BUD) (T-60/04 a T-64/04, no publicada en la Recopilación).
50 În ceea ce privește utilizarea semnului invocat în Franța, reclamantă arată că a furnizat aceleași elemente privind dovada utilizării semnului respectiv precum în cauzele în care s-a pronunțat Hotărârea Tribunalului din 12 iunie 2007, Budějovický Budvar/OAPI – Anheuser-Busch (BUD) (T-60/04-T-64/04, nepublicată în Repertoriu).

37 Mediante auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de 17 de julio de 2014, se acumularon los asuntos T‐423/13 y T‐64/14 a efectos de las fases escrita y oral del procedimiento y de la sentencia, con arreglo al artículo 50 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de 2 de mayo de 1991.
37 Prin Ordonanța președintelui Camerei a doua a Tribunalului din 17 iulie 2014, cauzele T‐423/13 și T‐64/14 au fost conexate pentru buna desfășurare a fazei scrise și a fazei orale a procedurii, precum și în vederea pronunțării hotărârii, conform articolului 50 din Regulamentul de procedură al Tribunalului din 2 mai 1991.

(118) Sentencia del Tribunal General de 1 de julio de 2010, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA/Comisión, T-64/08, ECLI:EU:T:2010:270, apartados 59 a 63 y 140 a 141, que aclara que, aunque el pago de una compensación por expropiación no concede una ventaja, una ampliación posterior de dicha compensación puede constituir ayuda estatal.
(118) Hotărârea Tribunalului din 1 iulie 2010, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA/Comisia, T-64/08, ECLI:EU:T:2010:270, punctele 59-63, 140 și 141, care clarifică faptul că, în timp ce plata unei compensații pentru o expropriere nu oferă un avantaj, o extindere ex post a unei astfel de compensații poate constitui ajutor de stat.

(118) Sentencia del Tribunal General de 1 de julio de 2010, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA/Comisión, T-64/08, ECLI:EU:T:2010:270, apartados 59 a 63 y 140 a 141, que aclara que, aunque el pago de una compensación por expropiación no concede una ventaja, una ampliación posterior de dicha compensación puede constituir ayuda estatal.
(118) Hotărârea Tribunalului din 1 iulie 2010, Nuova Terni Industrie Chimiche SpA/Comisia, T-64/08, ECLI:EU:T:2010:270, punctele 59-63 și 140-141, care clarifică faptul că, în timp ce plata unei compensații pentru o expropriere nu oferă un avantaj, o extindere ex post a unei astfel de compensații poate constitui ajutor de stat.

En efecto, al expresar una voluntad común de aplicar un cierto nivel de precios a sus productos, los fabricantes implicados renuncian a determinar autónomamente su política en el mercado, con lo que vulneran la concepción inherente a las normas sobre la competencia del Tratado (sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 29 de noviembre de 2005, Heubach/Comisión, T‐64/02, Rec. p. II‐5137, apartado 81).
Astfel, exprimând o dorință comună de a aplica un anumit nivel de prețuri pentru produsele lor, producătorii implicați nu își mai stabilesc în mod autonom politica pe piață, aducând astfel atingere concepției inerente dispozițiilor tratatului privind concurența (Hotărârea Tribunalului din 29 noiembrie 2005, Heubach/Comisia, T‐64/02, Rec., p. II‐5137, punctul 81).

160 En efecto, el objetivo disuasorio que la Comisión puede lícitamente perseguir al determinar el importe de una multa está destinado a garantizar que las empresas respeten las normas sobre la competencia establecidas en el Tratado al desarrollar sus actividades en el interior de la Comunidad o del EEE (sentencia del Tribunal de 29 de noviembre de 2005, Heubach/Comisión, T‐64/02, Rec. p. II‐5137, apartado 181).
160 Astfel, obiectivul de descurajare pe care Comisia are dreptul să îl urmărească la stabilirea cuantumului unei amenzi are ca scop asigurarea respectării de către întreprinderi a normelor de concurență stabilite de tratat pentru desfășurarea activităților lor în cadrul Comunității Europene sau al SEE (Hotărârea Tribunalului din 29 noiembrie 2005, Heubach/Comisia, T‐64/02, Rec., p. II‐5137, punctul 181).

Que se anule la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 6 de marzo de 2012 en el asunto T-64/06 y, resolviendo definitivamente el asunto, se anulen los artículos 1, letra h), y 2, letra f), de la Decisión de las Comunidades Europeas de fecha 30 de noviembre de 2005 en el asunto COMP/F/38.354 — Sacos industriales («Decisión recurrida»), en la medida en que se refiere a la recurrente.
În principal, anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 6 martie 2012 din cauza T-64/06 și, pronunțându-se asupra fondului, anularea articolului 1 litera (h) și a articolului 2 litera (f) din Decizia Comisiei Comunităților Europene din 30 noiembrie 2005 în cazul COMP/F/38.354 — Saci industriali (denumită în continuare „decizia atacată”), în măsura în care se aplică recurentei;