seurailija oor Engels

seurailija

naamwoord

voorbeelde

Näitä tietoja ei ole kiistetty, eikä tässä vaiheessa ole aiheellista tutkia sitä, kuinka usein Trioplast Wittenheim osallistui alaryhmien kokouksiin, joten komissiota ei nyt käsiteltävässä asiassa voida moittia siitä, että se ei ollut todennut tällä yrityksellä olleen passiivinen tai seurailijan asema siksi, että se oli osallistunut Valveplastin kokouksiin vain silloin tällöin.
Those facts are not in dispute, and so, without it being necessary at this stage to consider how often or not Trioplast Wittenheim attended sub-group meetings, the conclusion must be that the Commission should not be criticised for finding that Trioplast Wittenheim did not have a passive role simply because its attendance at Valveplast meetings was somewhat limited.

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Lieventävät olosuhteet – Yrityksen passiivisuus tai seurailijan asema – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 3 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohta) (ks. 92–94 kohta)
Competition – Fines – Amount – Determination – Criteria – Gravity of the infringement – Mitigating circumstances – Passive or ‘follow-my-leader’ role of the undertaking – Criteria for assessment (Council Regulation No 1/2003, Art. 23(3); Commission Communication 98/C 9/03, para. 3) (see paras 92-94)

Siltä osin kuin kantaja vetoaa FMC Foretin tiettyihin salaisiin tapaamisiin osallistumisen erityispiirteisiin eli siihen, ettei se ollut läsnä niissä vaan sai niistä tiedon puhelimitse, on huomautettava, että nämä erityispiirteet sopivat kartellin salaiseen luonteeseen eivätkä ole osoitus täydestä passiivisuudesta tai seurailijan asemasta.
In so far as the applicant relies on the specific manner in which FMC Foret participated in certain collusive meetings, namely that it did not physically participate in them but was informed of them by telephone, the Court observes that that manner of participation is consistent with the clandestine nature of the cartel and does not demonstrate an exclusively passive or follow‐my‐leader role.

((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Autolasialan Euroopan markkinat - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Markkinoiden jakoa ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtoa koskevat sopimukset - Sakot - Puolustautumisoikeudet - Sakkojen laskennasta annettujen vuoden 2006 suuntaviivojen taannehtiva soveltaminen - Myynnin arvo - Passiivisuus tai seurailijan asema - Sakon estävä vaikutus - Aiemmin määrättyjen sakkojen huomioon ottaminen - Sakon enimmäismäärä - Sakon enimmäismäärän laskennassa käytettävä vaihtokurssi))
((Competition - Agreements, decisions and concerted practices - European market in carglass - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Market-sharing agreements and exchanges of commercially sensitive information - Fines - Rights of defence - Retroactive application of the 2006 Guidelines on the method of setting fines - Value of sales - Passive or minor role - Deterrent effect of the fine - Taking into account fines previously imposed - Ceiling of the fine - Exchange rate for the calculation of the ceiling of the fine))

215 Tältä osin unionin yleinen tuomioistuin on jo täsmentänyt, että se, että samaan kartelliin osallistuneet muut yritykset ovat voineet olla jotakin muuta kartelliin osallistunutta yritystä aktiivisempia, ei kuitenkaan merkitse, että viimeksi mainitulla yrityksellä olisi ollut passiivinen tai seurailijan asema.
215 In that regard, the Court has already had occasion to state that the fact that other undertakings participating in a single cartel may have been more active than a given participant does not necessarily imply that the latter had an exclusively passive or follow-my-leader role.

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Lieventävät asianhaarat – Yrityksen passiivisuus tai seurailijan asema – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohdan ensimmäinen luetelmakohta) (ks. 241–243, 252 ja 268 kohta)
Competition – Fines – Amount – Determination – Criteria – Gravity of the infringement – Mitigating circumstances – Passive or ‘follow-my-leader’ role of the undertaking – Criteria for assessment (Council Regulation No 1/2003, Art. 23; Commission Notice 98/C 9/03, Section 3, first indent) (see paras 241-243, 252, 268)

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Lieventävät olosuhteet – Yrityksen passiivisuus tai seurailijan asema
Competition – Fines – Amount – Determination – Criteria – Gravity of the infringement – Mitigating circumstances – Passive or ‘follow-my-leader’ role of the undertaking

188 Tältä osin pieni markkinaosuus tai markkinaosuuden puuttuminen, joihin ne vetoavat, eivät voi osoittaa minkäänlaista passiivista asemaa tai pelkkää seurailijan asemaa.
188 The limited market share or the lack of market share on which they rely cannot be regarded as evidence of a passive or purely ‘follow-my-leader’ role of any sort.

Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Lieventävät seikat – Yrityksen passiivisuus tai seurailijan asema
Competition – Fines – Amount – Determination – Criteria – Gravity of the infringement – Mitigating circumstances – Passive or ‘follow-my-leader’ role of the undertaking

126 Niin riidanalaisen päätöksen 139 perustelukappaleen e kohdasta kuin kantajan väitetiedoksiantoon antamasta vastauksestakin ilmenee, ettei se ollut puhtaasti passiivisessa tai seurailijan asemassa.
126 Lastly, it is clear both from point (e) of recital 139 of the contested decision and from BST’s remarks in reply to the statement of objections that BST did not play an exclusively passive or follow-my-leader role.

On kuitenkin todettava, että yrityksen ”passiivisuus tai seurailijan asema” rikkomisen toteuttamisessa ei esiinny tässä avoimessa luettelossa, vaikka se vahvistettiin nimenomaisesti asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta annettujen suuntaviivojen (EYVL 1998, C 9, s. 3), jotka on korvattu edellä mainituilla suuntaviivoilla, 3 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa.
It must nevertheless be noted that the ‘exclusively passive or “follow-my-leader” role’ of an undertaking in an infringement does not appear in that non-exhaustive list, although it was expressly referred to as an attenuating circumstance in the first indent of Section 3 of the Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 65(5) of the ECSC Treaty (OJ 1998 C 9, p. 3), which the Guidelines replaced.

168 Toiseksi ne katsovat, että niiden passiivisuus tai seurailijan asema olisi pitänyt ottaa huomioon suuntaviivojen 3 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaisesti.
168 Secondly, they maintain that, pursuant to the first indent of Section 3 of the Guidelines, account should have been taken of their exclusively passive or ‘follow-my-leader’ role.

109 Nyt käsiteltävässä asiassa on todettava, että yhtään argumenteista, joiden mukaan kantajalla olisi ollut kartellissa passiivinen tai seurailijan asema, ei voida hyväksyä.
109 In the present case, the Court finds it can uphold none of the arguments alleging the passive and follow-my-leader role in the cartel played by the applicant.

Jotta kyettäisiin arvioimaan sitä, onko yritys toiminut passiivisesti tai seurailijana, ei ole tarpeen tietää, onko yritys hyötynyt sopimuksista.
In that connection, in assessing its passive or follow-my-leader role, it is not relevant whether or not the undertaking benefited from the agreements.

(266) Vaikka näiden lausuntojen perusteella saattaakin olla tiettyjä seikkoja, jotka osoittavat japanilaisten yritysten käynnistäneen kartellin ja tehneen aloitteet tiettyjen kokousten järjestämiseksi, komissiolla ei ole mitään syytä katsoa, että kummallakaan korealaisista tuottajista olisi ollut täysin passiivinen rooli tai seurailijan rooli rikkomisessa.
(266) Even if, on the basis of these statements, there might be certain elements indicating that the Japanese undertakings started the cartel and took the initiative to organise certain meetings, the Commission has no reason to consider that either of the Korean producers played a purely passive role or "follow-my-leader role" in the infringement.

Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen 3 kohdassa todetaan, että yritykselle määrättävän sakon perusmäärää voidaan alentaa sellaisten erityisten lieventävien seikkojen perusteella, joihin kuuluu muun muassa ”passiivisuus tai seurailijan asema rikkomisen toteuttamisessa”.
1. Where an [undertaking] cooperates without having met all the conditions set out in Sections B or C, it will benefit from a reduction of 10% to 50% of the fine that would have been imposed if it had not cooperated.

Niinpä tällaiset olosuhteet eivät voi muodostaa lieventäviä seikkoja eivätkä ne erityisesti ole osoitus mainitun yrityksen pelkästä passiivisuudesta tai seurailijan asemasta kartellissa.
Therefore, such circumstances are not capable of constituting a mitigating circumstance and, in particular, do not show the exclusively passive or ‘follow-my-leader’ role of that undertaking within the cartel.

(275) Väitetiedoksiantoon toimittamassaan vastauksessa Jungbunzlauer väittää niin ikään, että se osallistui kartelliin pelkästään passiivisessa "seurailijan" roolissa.
(275) Jungbunzlauer also contends in its reply to the Statement of Objections that its participation in the cartel was confined to a passive, "follow-my-leader role".

187 Gütermann ja Zwicky eivät myöskään esitä erityisiä seikkoja eivätkä todisteita, kuten muiden kartelliin osallistuneiden yritysten ilmoituksia, jotka voisivat osoittaa, että niiden asenteet ovat poikenneet merkittävästi muiden kartelliin osallistuneiden yritysten asenteesta sillä perusteella, että niiden asema merkitsi täyttä passiivisuutta tai seurailijan asemaa.
187 Secondly, neither Gütermann nor Zwicky has referred to any specific circumstances, or evidence such as statements by other cartel members, capable of demonstrating that their respective attitudes differed significantly – on account of their purely passive or ‘follow-my-leader’ nature – from the conduct of the other participants in the cartel.

Kokousten koollekutsuminen, esityslistan esittäminen ja kokouksia valmistelevien asiakirjojen jakeleminen muina ajanjaksoina eivät merkitse matalan profiilin omaksuneen seurailijan passiivisuutta.
Convening, in other periods, meetings, proposing an agenda and distributing preparatory documents for meetings are incompatible with a passive, ‘follow-my-leader’ role adopting a low profile.

126 Kantaja väittää, että sillä oli kartellissa vain passiivinen rooli, ja tältä osin on todettava, että yrityksen ”passiivisuus tai seurailijan asema” rikkomisen toteuttamisessa on todellakin suuntaviivojen 3 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaan lieventävä olosuhde.
126 As regards the applicant’s argument that its role in the cartel was merely passive, it is true that ‘an exclusively passive or “follow-my-leader” role’ in the infringement can, where it is established, amount to an attenuating circumstance.

203 Roquette katsoo lähinnä, että jopa olettaen, että komissio ei tehnyt virheitä rikkomisen vakavuuden arvioinnissa, sen olisi sakon määrää lieventävien olosuhteiden valossa arvioidessaan pitänyt ottaa huomioon Roquetten passiivisuus tai seurailijan asema rikkomisen aikana, se, että Roquette ei pannut täytäntöön kartellin rajoittavia käytäntöjä, ja sen ”jarruttajan asema” rikkomisessa.
203 Roquette submits in essence that, even if the Commission did not make errors in regard to the assessment of the gravity of the infringement, it should have taken into account in its assessment of the amount of the fine, as attenuating circumstances, Roquette’s exclusively passive or ‘follow-my-leader’ role in the infringement, the non-implementation of the cartel’s restrictive practices by Roquette and its ‘role as a brake’ on the infringement.

Komissio korostaa suuntaviivoissaan, että sakon määrää voidaan alentaa ainoastaan sen perusteella, että yritys on ollut täysin(3) passiivinen tai seurailijan asemassa.
In the Guidelines, the Commission points out that the fine may be reduced in the case of an ‘exclusively’ passive or follow-my-leader role.

318 Oikeuskäytännössä on kuitenkin todettu, että koska vuoden 2006 suuntaviivojen 29 kohdan luettelo ei joka tapauksessa ole tyhjentävä, yksinomaan passiivisen tai seurailijan aseman rikkomisen toteuttamisessa ei lähtökohtaisesti voida katsoa kuuluvan niiden seikkojen ulkopuolelle, joiden perusteella sakon perusmäärää voidaan alentaa (tuomio 25.10.2011, Aragonesas Industrias y Energía v. komissio, T‐348/08, Kok., EU:T:2011:621, 281 kohta).
318 It has been held, however, that, in so far as the list set out in point 29 of the 2006 Guidelines was not exhaustive, an exclusively passive or ‘follow-my-leader’ role could not, in principle, be excluded from the circumstances that might lead to a reduction of the basic amount of a fine (judgment of 25 October 2011 in Aragonesas Industrias y Energía v Commission, T‐348/08, ECR, EU:T:2011:621, paragraph 281).