Tämä merkitsee sitä, että yksityinen sijoittaja -arviointiperusteen oikea soveltaminen edellyttää sen pohtimista, mitä hypoteettinen markkinatoimija, jonka on toimittava vuoden 1995 taloudellisissa olosuhteissa vapautumassa olevilla markkinoilla,(36) olisi tehnyt 1.5.2004 myydäkseen Dunamenti Erőműn parhaaseen mahdolliseen hintaan ja kuitenkin pyrkien saavuttamaan samat taloudelliset ja kaupalliset tavoitteet kuin Unkarin valtio vuonna 1995, eli toimitusvarmuuden turvaamisen mahdollisimman pienin kustannuksin, infrastruktuurin nykyaikaistamisen ottaen huomioon erityisesti voimassa olleet ympäristönsuojelunormit sekä energia-alan välttämättömän rakenneuudistuksen.
Dit betekent dat men zich bij een correcte toepassing van het criterium van de particuliere investeerder zou moeten afvragen wat een hypothetische marktdeelnemer, geconfronteerd met de economische omstandigheden van 1995, in een markt die op het punt stond om te worden geliberaliseerd(36), op 1 mei 2004 zou hebben gedaan om Dunamenti Erőmű zo goed mogelijk te verkopen, terwijl hij tegelijkertijd dezelfde economische en commerciële doelstellingen nastreefde als de Hongaarse Staat in 1995, te weten het waarborgen van de voorzieningszekerheid tegen de laagst mogelijke kosten, het moderniseren van de infrastructuur met inachtneming van de geldende milieunormen, en het realiseren van de noodzakelijke herstructurering van de elektriciteitssector.EurLex-2 EurLex-2