sudovi oor Hongaars
sudovi
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
bíráskodás
budući da će osnivanje dodatnog suda poboljšati sudsku zaštitu interesa pojedinaca u postupcima koji zahtijevaju detaljno ispitivanje složenih činjenica;
mivel az összetett tényállások alapos vizsgálatát igénylő keresetek tekintetében a kétfokú bíráskodás bevezetése a jogalanyok bírósági védelmének javítását fogja eredményezni;
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Dob je bila uključena, u skladu s člankom 13. UEZ‐a, u razloge diskriminacije iz članka 1. Direktive(3) i ona je upravo razlog koji je doveo do najvećeg broja odluka Suda u okviru sporova povezanih s primjenom navedene direktive.
Az emberek mind ezt csináljákEurLex-2 EurLex-2
U presudi Österreichischer Gewerkschaftsbund(3) Sud je već imao priliku ocijeniti nastupa li Oberster Gerichtshof prilikom izvršavanja svojih savjetodavnih ovlasti u području radnog prava kao „sud“ u smislu članka 267. UFEU-a.
Helyre tudom hozniEurLex-2 EurLex-2
UFEU-a, za nadzor pravne kvalifikacije tih činjenica i pravnih posljedica koje je Opći sud iz njih izveo.
Mindent alulról kellett kezdeniEurLex-2 EurLex-2
Neovisno o tome, Sud je smatrao da je činjenica da su pogođeni potrošači bili obaviješteni o tom pravu samo putem službenog glasila države članice, ali ne i osobno od strane predmetnog suda (435) dovela do znatnog rizika da će rok isteći bez mogućnosti da potrošač ostvari svoja prava, što je narušilo načelo djelotvornosti, a time i Direktivu o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (436).
Tegyétek leEurlex2019 Eurlex2019
Tijekom referentnog razdoblja (2010. – 2012.) dodatna prava u ukupnom iznosu većem od 249 milijuna EUR[15] isplaćena su Komisiji nakon primjedbi iz inspekcijskih izvješća i iz ostalih inspekcijskih aktivnosti Komisije te kao rezultat praćenja nalaza Revizorskog suda i odluka Suda o postupcima zbog povrede u vezi s TVS-om[16].
Körülbelül száz, független megfigyelők által elismert nem kormányzati szervezet tevékenykedik a korrupció elleni küzdelem, a jogállamiság védelme, az emberi és kisebbségi jogok, a médiaszabadság, a környezetvédelem és az energiabiztonság területénEurLex-2 EurLex-2
III – Prethodna pitanja i postupak pred Sudom
A mintavétel alá eső kacsa- és libatartó gazdaságok teljes számaEurLex-2 EurLex-2
Kao što je Sud na to podsjetio u predmetu u kojem je donesena presuda Eglītis i Ratnieks(45), razumni zračni prijevoznik pravodobno organizira svoje resurse kako bi osigurao vrijeme koje će mu omogućiti da predvidi druga rješenja.
Mit gondolsz-- olcsó bizsu?EuroParl2021 EuroParl2021
79 Društvo Dunamenti Erőmű prigovara Općem sudu da nije ispitao pitanje njegove pravne osobnosti i pravne osobnosti društva Electrabel kako bi odgovorio na njegov argument da je potpora koja eventualno proizlazi iz predmetnog SKEE-a bila vraćena zbog njegove privatizacije.
tájékoztatási és tanácsadási tevékenységek, valamint az eredmények terjesztéseEurLex-2 EurLex-2
Slijedom navedenoga, Sud (četvrto vijeće) odlučuje:
Harmadszor, támogatás nyújtható állami vállalkozásoknak éppúgy, mint magánvállalkozásoknakEurLex-2 EurLex-2
Ako se odluka odnosi na člana Općeg suda ili specijaliziranog suda, Sud odluku donosi nakon savjetovanja s dotičnim sudom.
Bármennyire is utálodEuroParl2021 EuroParl2021
Prema sudskoj praksi Suda (44) potpora cestovnom prijevozu može se proglasiti spojivom na temelju članka 93. Ugovora samo u dobro definiranim slučajevima koji ne ugrožavaju opće interese Unije.
vagy utólagos kezelési folyamat, amely során a pH értéket csökkentik, és legalább egy órán keresztül #-nál kisebb értéken tartják;]eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Sud je donio i nekoliko odluka koje su se odnosile na zahtjeve država članica za poništenje poziva za sredstva koje su poslale službe Komisije.
Ön szerint jó poén volt?EurLex-2 EurLex-2
Ovlasti iz prvog stavka može, prema uvjetima utvrđenima u poslovniku, izvršavati potpredsjednik Suda.
És mit kaptam cserébe?Eurlex2019 Eurlex2019
Osim toga, u skladu s informacijama kojima Sud raspolaže, porezni obveznik može izabrati metodu kako bi proveo takvu raspodjelu.
A Bizottság kérésére az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) állat-egészségügyi és állatjóléti testülete (AHAW) #. október #-#-i ülésén tudományos véleményt fogadott el a baromfin kívüli vadon élő madarak Közösségbe történő behozatalához kapcsolódó állat-egészségügyi és állatjóléti kockázatokkal kapcsolatbanEurlex2019 Eurlex2019
Opći sud je stoga jedini nadležan za utvrđivanje i ocjenu relevantnih činjenica kao i ocjenu dokaza.
Meg kell találnunkeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Naime, u ovom slučaju Sud se ne pita o postupovnim odredbama nacionalnog prava jedne države članice, već o tumačenju pravila o nadležnosti koja su ujednačena među svim državama članicama u pogledu pravosudne suradnje u građanskim stvarima(92).
Húzz el innen, MiaEurLex-2 EurLex-2
Rješenjem od 16. srpnja 2020., Sud (vijeće za dopuštanje žalbi) odlučio je da žalba nije dopuštena, te je naložio društvu Fabryki Mebli „Forte” S.A. da snosi vlastite troškove.
A Tanács emellett úgy vélte, hogy e cikk – bekezdését el kellene hagyniEuroParl2021 EuroParl2021
Načelo uzajamnog priznavanja proizlazi iz sudske prakse Suda Europske unije.
Ezen csak civilek vannak, akik temetésre készülnekEurlex2019 Eurlex2019
78 U konkretnom slučaju, valja podsjetiti da se prvo i četvrto pitanje suda koji je uputio zahtjev odnose na tumačenje odredaba Direktive o univerzalnoj usluzi čiji je pravni temelj članak 114. UFEU-a.
Ez része annak a szélesebb körű kampánynak, amelyet az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja indított Európa-szerte a tolerancia témájában, és amely immár több hónapja folyik.EurLex-2 EurLex-2
52 Posljedično tomu, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je u točkama 186. i 235. pobijane presude presudio da elementi iz spisa ne mogu u dovoljnoj mjeri jednoznačno pravno potkrijepiti zaključke koje je Komisija izvela radi procjene prihoda od prodaje imovine u stečajnom postupku na 435 milijuna SKK (oko 14,5 milijuna eura).
Dolgozom rajtaeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Predmet T-163/20 R i T-163/20 R II: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. svibnja 2020. – Isopix protiv Parlamenta (Privremena pravna zaštita – Ugovori o javnoj nabavi usluga – Pružanje fotografskih usluga – Zahtjev za suspenziju primjene – Očita djelomična nedopuštenost glavne tužbe – Nedopuštenost – Hitnost – Fumus boni juris – Odvagivanje interesa)
Megkértél, hogy fáradjak beEuroParl2021 EuroParl2021
Naime, iz sudske prakse Suda proizlazi da međunarodni sporazum koji uključuje usklađivanje sustavâ zaštite intelektualnog vlasništva općenito mora biti povezan sa zajedničkom trgovinskom politikom kad je njegova svrha promicanje trgovine.
Mi van a fejedben?eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Zahtjev za odbijanje priznavanja predaje se sudu koji je dotična država članica navela Komisiji u skladu s člankom 13. točkom (a) kao sud kojem treba predati zahtjev.
Leülhetnénk tárgyalni, mintkét üzletember?not-set not-set
Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
De nem számít, nem számítEurLex-2 EurLex-2
72 Kada se radi o prvom dijelu tog razloga, valja reći da primjenom članka 21. Statuta Suda tužbe podnesene protiv akata institucija Unije trebaju biti formalno upućene protiv institucije kojoj se može pripisati pobijani akt.
Szóval miről kezdett beszélni?EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.