ügy oor Deens

ügy

/ˈyɟ/ naamwoord

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Deens

sag

naamwoord w

A folyamatban lévő ügyek száma azon ügyek számát fejezi ki, amelyekkel egy időszak végén még foglalkozni kell.
Antal verserende sager udtrykker det antal sager, som stadig ikke er blevet afgjort ved afslutningen af en periode.

anliggende

Néhány tisztelt képviselő szerint az alkotmány Magyarország szuverén ügye.
Nogle medlemmer her har sagt, at dette er et suverænt anliggende for Ungarn.

ting

naamwoord onsydig

Ha soha nem a szabályoknak megfelelően járunk el, áttekinthetetlenné válnak az ügyek.
Hvis ikke vi til en vis grad følger reglerne, vil tingene komme ud af kontrol.

affære

naamwoord w

Ez egy kényes ügy.
Det er en penibel affære.

Soortgelyke frases

nemzetközi ügyek
international politik

polgári ügyekben eljáró bíróság
civil domstol

polgári ügyekben folytatott uniós igazságügyi együttműködés
EU's civilretlige samarbejde

voorbeelde

(DE) Elnök asszony! Mint láthatja, ez tisztán osztrák ügy, és Stájerország, egyik erősen sújtott tartományunk, nagy aggodalomra ad okot számunkra, mivel egyrészről a gépjárműiparban a népesség átlag feletti aránya dolgozik, másrészről természetesen ezen ipar termékei aránytalanul magas százalékának exportja miatt.
(DE) Fru formand! Som De kan se, er dette tydeligvis et østrigsk spørgsmål, og vi er meget bekymrede for Steiermark, som er en af de hårdt ramte provinser, idet andelen af befolkningen, der har med bilindustrien at gøre, ligger over gennemsnittet, samtidig med at en uforholdsmæssig høj andel af disse produkter eksporteres.

az illetékességi körébe tartozó ügyekben tanácsadói feladatot lát el a főigazgató, a Főtitkárság és a parlamenti képviselők mellett,
rådgivning af generaldirektøren, Generalsekretariatet og Parlamentets medlemmer inden for det relevante arbejdsområde

Az ilyen használat nem tekinthető „tényleges”‐nek (lásd értelemszerűen a Bíróság C‐259/02. sz., La Mer Technology ügyben 2004. január 27‐én hozott végzésének [EBHT 2004., I‐1159. o.] 26. pontját).
En sådan brug kan ikke betegnes som »reel« (jf. analogt Domstolens kendelse af 27.1.2004, sag C-259/02, La Mer Technology, Sml. I, s. 1159, præmis 26).

Vitatják egyrészt a 207/2009 védjegyrendelet 122. cikkének alkalmazhatóságát a jelen ügyben, másrészt keresetük időelőttiségét, a Bizottság által előzetesen lefolytatandó eljárás kötelező jellegét, az OHIM perbeli jogképességének hiányát, valamint a Törvényszék hatáskörének hiányát.
De har anfægtet dels anvendelsen af artikel 122 i varemærkeforordning nr. 207/2009 i denne sag, dels at sagen er for tidligt anlagt, at den forudgående procedure for Kommissionen er obligatorisk, at Harmoniseringskontoret ikke kan optræde som sagsøgt, og at Retten ikke har kompetence.

Az e) pont ellenére a szanálási hatóságoknak joguk van részt venni a szanálási kollégium ülésein minden olyan esetben, amikor közös döntéshozatal hatálya alá tartozó vagy a tagállamhoz tartozó csoporthoz tartozó vállalkozással kapcsolatos ügyek szerepelnek az ülés napirendjén.
Afviklingsmyndighederne har uanset bestemmelserne i litra e) ret til at deltage i afviklingskollegiets møder, når der på dagsordenen er opført spørgsmål, der er underlagt fælles beslutningstagning eller vedrører en koncernenhed, der er beliggende i deres medlemsstat.

328–332. pontját). A jogsértésnek a Bizottság beavatkozásával egy időben történő megszüntetése logikusan csak akkor képezhet enyhítő körülményt, ha feltételezhető, hogy a szóban forgó beavatkozás késztette az érintett vállalkozásokat a versenykorlátozó magatartás megszüntetésére; az iránymutatás e rendelkezése nem terjed ki azokra az esetekre, amikor a jogsértés már a Bizottság első beavatkozásai előtt véget ért (a Bíróság C‐407/04. P. sz., Dalmine kontra Bizottság ügyben 2007. január 25-én hozott ítéletének [EBHT 2007, I‐829. o.] 158. pontja).
Overtrædelsens ophør straks efter Kommissionens første indgreb kan således logisk kun være en formildende omstændighed, hvis der er grund til at formode, at de pågældende virksomheder blev tilskyndet til at ophøre med deres konkurrencestridige adfærd som følge af de pågældende indgreb, da det tilfælde, hvor overtrædelsen allerede er ophørt inden tidspunktet for Kommissionens første indgreb, ikke er omfattet af denne bestemmelse i retningslinjerne (Domstolens dom af 25.1.2007, sag C-407/04 P, Dalmine mod Kommissionen, Sml. I, s. 829, præmis 158).

Eredjen hát a dolgára és ejtse ezt az ügyet!
Jeg anbefaler, at De går tilbage til Deres arbejde, og glemmer denne episode.

nyilvánítsa elfogadhatónak a T-393/13. sz. ügyben benyújtott megsemmisítés és kártérítés iránti keresetet; és
Annullationssøgsmålet og erstatningssøgsmålet i sag T-393/13 antages til realitetsbehandling

Az együttműködési bizottság foglalkozik minden olyan üggyel, amelyet az együttműködési tanács a hatáskörébe utal, valamint amely a megállapodás napi végrehajtása folyamán felmerülhet.
Det behandler ethvert spørgsmål, som det får forelagt af Samarbejdsrådet, samt ethvert andet spørgsmål, som måtte opstå under den daglige gennemførelse af aftalen.

2 – A házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27‐i rendelet (HL 2003.
2 – Forordning af 27.11.2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr.

Tevékenységéért díjazásban részesült a KOMID-tól, továbbá találkozókat szervez a KOMID nevében, többek között a KOMID és Mianmar (Burma) védelmi ügyekben érintett képviselői között pénzügyi vonatkozású kérdések megvitatása céljából.
Han er blevet betalt af KOMID for sin bistand og har arrangeret møder på vegne af KOMID, herunder et møde mellem KOMID og personer med tilknytning til Myanmars forsvar for at drøfte finansielle spørgsmål.

Amennyiben Svájc úgy véli, hogy a harmonizált szabványoknak való megfelelés nem tesz eleget teljes mértékben az I. szakaszban felsorolt jogszabályokban foglalt követelményeknek, a bizottság elé terjeszti az ügyet, és felsorakoztatja indokait.
Hvis Schweiz skønner, at overensstemmelsen med en harmoniseret standard ikke fuldt ud opfylder de krav, som er fastsat i lovgivningen i afsnit I, underretter det udvalget herom og giver en begrundelse herfor.

331 A jelen ügyben a felperesek a jelen jogalapot azt követően hozták fel, hogy a Bizottság az ellenkérelmében benyújtotta az 1995. július 18‐i levelet.
331 I den foreliggende sag blev dette anbringende fremsat af sagsøgerne efter Kommissionens fremlæggelse af skrivelsen af 18. juli 1995 i svarskriftet.

másodlagosan a Bíróság utalja vissza az ügyet az Elsőfokú Bíróság elé, és adott esetben rendelje el, hogy e bíróság hozzon az ügyben határozatot;
Subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans, og Retten tilpligtes i givet fald at tillade den afviste bevisførelse.

A Bíróságnak ugyanis a jelen ügyben nem csupán egyetlen tagállam belső eljárási jogával kapcsolatban kell választ adnia, hanem olyan joghatósági rendelkezéseket kell értelmeznie, amelyeket minden tagállam tekintetében egységesítettek a polgári ügyben történő igazságügyi együttműködés égisze alatt.(
Således er Domstolen i det foreliggende tilfælde ikke adspurgt om nationale processuelle bestemmelser i en enkelt medlemsstat, men om fortolkningen af kompetenceregler, som er blevet ensrettet i alle medlemsstaterne på området for det retlige samarbejde i civile sager (92).

Tegnap este rájöttem, rosszul köze - lítettem meg a felesége ügyét.
I aftes indså jeg at jeg anskuet Deres kones sag helt forkert.

28 – A kereskedelmi név védelme a TRIPs Megállapodás értelmében a Kereskedelmi Világszervezet tagállamait is kötelezi (lásd a fent hivatkozott Anheuser-Busch ügyben hozott ítélet 91. pontját).
28 – Beskyttelsen af firmanavne gælder i medfør af TRIPs-aftalen ligeledes for medlemmerne af Verdenshandelsorganisationen (jf. Anheuser-Busch-dommen, præmis 91).

A felperes azt is kéri a Bíróságtól, hogy ő maga bírálja el az ügyet, és helyt adva az általa a T-137/03. sz. ügyben benyújtott eredeti keresetnek:
Appellanten har også nedlagt påstand om, at Domstolen selv træffer afgørelser efter appellantens påstande i det oprindelige søgsmål, T-137/03 hvorefter:

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8815 – Vapo/OP Financial Group/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy ( 1 )
Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8815 — Vapo/OP Financial Group/JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure ( 1 )

A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. március 4-én hozott határozata (R 1916/2019-4. sz. ügy)
Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 4. marts 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1916/2019-4)

A HÁZASSÁGI VAGYONJOGI RENDSZEREKKEL KAPCSOLATOS ÜGYBEN KÖTÖTT PERBELI EGYEZSÉGRŐL
VEDRØRENDE ET RETSFORLIG I EN SAG VEDRØRENDE FORMUEFORHOLDET MELLEM ÆGTEFÆLLER

78 A jelen ügyben emlékeztetni kell arra, hogy a kérdést előterjesztő bíróság által előterjesztett első, második, harmadik és negyedik kérdés az egyetemes szolgáltatási irányelv rendelkezéseinek értelmezésére vonatkozik, amely irányelv jogalapját az EUMSZ 114. cikk képezi.
78 Det skal i den foreliggende sag bemærkes, at det første til det fjerde spørgsmål fra den forelæggende ret vedrører fortolkningen af de bestemmelser i forsyningspligtdirektivet, hvis retsgrundlag er artikel 114 TEUF.

A kifogásközlésnek szintén meg kell jelölnie, hogy a benne foglalt tényeket milyen minőségében róják fel a jogi személynek (lásd a fenti 27. pontban hivatkozott Akzo Nobel és társai kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 57. pontját, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Det har også betydning, at klagepunktsmeddelelsen angiver, i hvilken egenskab en juridisk person foreholdes de påståede faktiske omstændigheder (jf. dommen i sagen Akzo Nobel m.fl. mod Kommissionen, nævnt ovenfor i præmis 27, præmis 57 og den deri nævnte retspraksis).

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. október 23-i 417. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/C.38.907 – Acélgerendák ügyre vonatkozó határozattervezetről
Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 417. møde den 23. oktober 2006 om et udkast til beslutning i sag COMP/C.38.907 — Stålbjælker

R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. május 25-i végzése – Isopix kontra Parlament (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Fényképészeti szolgáltatások nyújtása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Az alapkereset részleges elfogadhatatlansága – Elfogadhatatlanság – Sürgősség – Fumus boni juris – Az érdekek mérlegelése)
Sagerne T-163/20 R og T-163/20 R II: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. maj 2020 — Isopix mod Parlamentet (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – levering af fotografiske tjenesteydelser – begæring om udsættelse af gennemførelse – åbenbart, at hovedsagen delvist må afvises – afvisning – uopsættelighed – fumus boni juris – interesseafvejning)