válasz oor Deens

válasz

/ˈvaːlɒs/ naamwoord

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Deens

svar

naamwoord onsydig

Beikszelem a helyes választ.
Jeg afkrydser det rigtige svar.

svare

werkwoord

Beikszelem a helyes választ.
Jeg afkrydser det rigtige svar.

Soortgelyke frases

Válasz mindenkinek
Svar til alle

titkos válasz
hemmeligt svar

mérőszolgáltatás-válasz
målingssvar

választ
angive · kåre · udvælge · vise · vælge

Automatikus válasz
Automatisk svar

voorbeelde

Az uniós szinten létrehozott pénzügyi eszközök csak akkor képesek elérni a kívánt gyors választ, ha működésük teljesít két feltételt.
De finansielle instrumenter, der oprettes på EU-plan, kan kun give de ønskede hurtige resultater, hvis funktionsmåden overholder to betingelser.

Szóbeli választ igénylő kérdés (O-000046/2013) felteszi: Klaus-Heiner Lehne, a JURI bizottság nevében, Juan Fernando López Aguilar, a LIBE bizottság nevében és Carlo Casini, az AFCO bizottság nevében, a Tanácshoz: A stockholmi program és a jog érvényesülésén, a szabadságon és biztonságon alapuló térség megvalósítása (2013/2617(RSP)) (B7-0202/2013) Szóbeli választ igénylő kérdés (O-000047/2013) felteszi: Klaus-Heiner Lehne, a JURI bizottság nevében, Juan Fernando López Aguilar, a LIBE bizottság nevében és Carlo Casini, az AFCO bizottság nevében, a Bizottsághoz: A stockholmi program és a jog érvényesülésén, a szabadságon és biztonságon alapuló térség megvalósítása (2013/2617(RSP)) (B7-0203/2013) Luigi Berlinguer (a szerző helyettese), Juan Fernando López Aguilar és Carlo Casini kifejti a kérdéseket.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse (O-000046/2013) af Klaus-Heiner Lehne, for JURI, Juan Fernando López Aguilar, for LIBE og Carlo Casini, for AFCO, til Rådet: Gennemførelse af Stockholmprogrammet og området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (2013/2617(RSP)) (B7-0202/2013) Forespørgsel til mundtlig besvarelse (O-000047/2013) af Klaus-Heiner Lehne, for JURI, Juan Fernando López Aguilar, for LIBE og Carlo Casini, for AFCO, til Kommissionen: Gennemførelse af Stockholmprogrammet og området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (2013/2617(RSP)) (B7-0203/2013)) Luigi Berlinguer (for stilleren), Juan Fernando López Aguilar og Carlo Casini begrundede forespørgslerne.

4) Amennyiben az első vagy a második kérdésre adott válasz nemleges, kötelesek‐e a Rights Commissioner és a Labour Court a közösségi jog bármely rendelkezése (különösen az a kötelezettség, miszerint a belső jogot az irányelv szövege és célja alapján úgy kell értelmezni, hogy az az irányelvvel elérni kívánt eredményt hozza létre) alapján az 1999/70/EK tanácsi irányelv átültetése végett alkotott belső törvényt úgy értelmezni, hogy az az átültetési határidő lejárta napjára visszaható hatállyal rendelkezik, ha:
4) Hvis spørgsmål 1 eller spørgsmål 2 besvares benægtende, er Rights Commissioner og Labour Court da forpligtet til ved en fællesskabsretlig bestemmelse (navnlig forpligtelsen til at fortolke national ret i lyset af ordlyden og formålet med et direktiv, således at det er muligt at opnå det resultat, som direktivet forfølger) at fortolke nationale retsregler, der er vedtaget til gennemførelse af Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, således at de har tilbagevirkende kraft til den dato, hvor direktivet skulle have været gennemført, hvis:

Ez a válasz a kérdésedre.
Det er svaret, du har søgt.

A Bíróságnak ugyanis a jelen ügyben nem csupán egyetlen tagállam belső eljárási jogával kapcsolatban kell választ adnia, hanem olyan joghatósági rendelkezéseket kell értelmeznie, amelyeket minden tagállam tekintetében egységesítettek a polgári ügyben történő igazságügyi együttműködés égisze alatt.(
Således er Domstolen i det foreliggende tilfælde ikke adspurgt om nationale processuelle bestemmelser i en enkelt medlemsstat, men om fortolkningen af kompetenceregler, som er blevet ensrettet i alle medlemsstaterne på området for det retlige samarbejde i civile sager (92).

Ha a kérdésre nemleges válasz adandó, úgy a kérdést előterjesztő bíróság az INB fellebbezését – mint alaptalant – el szándékozik utasítani.
I modsat fald har den forelæggende ret tilkendegivet, at den agter at forkaste INB’s appel som ubegrundet.

Az Elsőfokú Bíróság egy írásbeli kérdésére adott válaszában a felperes hangsúlyozza, hogy az F-15-9. dokumentum 1991. februári keltezésű és nem 1990. februári, ahogyan a Bizottság állítja.
Virksomheden understreger i sit svar paa et skriftligt spoergsmaal fra Retten, at dokument F-15-9 stammer fra februar 1991, og ikke, som Kommissionen har haevdet, fra februar 1990.

A RAD minden ellenőrzési ajánlásra és kérésre vonatkozóan tárolja a legfontosabb adatokat: az ajánlás/kérés elsőbbségi fokát (kritikus, nagyon fontos, fontos, kívánatos), megvalósítási állapotát (elutasítva, elfogadva, törölve, megvalósítva), teljesítésénekhatáridejét (a várható és a tényleges időpont) és a Bizottság teljes hivatalos válaszát.
For hver revisionsanbefaling og anmodning lagrer RAD de centrale data, herunder anbefalingens/anmodningens prioritering (kritisk, meget vigtig, vigtig og ønskelig), implementeringsstatus (afvist, accepteret, annulleret og gennemført), dato for implementeringen (den forventede og den faktiske dato) og den fulde ordlyd af Kommissionens officielle svar.

A felperes a válaszban nem vitatta ezeket a ténybeli elemeket arra, mindazonáltal arra hivatkozva, hogy azok nem kérdőjelezik meg érvelésének a megalapozottságát.
Sagsøgeren har ikke bestridt disse faktiske forhold i replikken, samtidig med at virksomheden gjorde gældende, at den ikke rejste tvivl om, at argumentationen herfor var begrundet.

Az előadó ezért bízik abban, hogy a módosított javaslat nem csupán a – különösen a közszolgáltatási szerződések tekintetében – nagyobb védelmet, hanem a liberálisabb megközelítést szorgalmazók számára is kielégítő választ nyújt.
Ordføreren er derfor overbevist om, at der i det ændrede forslag er taget hensyn både til dem, der ønsker en øget grad af beskyttelse, navnlig for så vidt angår offentlige tjenesteydelseskontrakter, og til dem, der ønsker en mere liberal tilgang.

A Bizottság 2007. augusztus 9-én tájékoztatást kért Olaszországtól, amelyre a választ 2007. szeptember 5-én kelt levélben küldték meg.
Den 9. august 2007 sendte Kommissionen Italien en anmodning om oplysninger; denne blev besvaret ved brev af 5. september 2007.

tudomásul veszi ugyanakkor az ügynökség válaszát, melynek érvelése szerint a jelenlegi helyzet egyrészről a Bizottsággal fennálló egyértelmű kapcsolat (például a Bizottság irányelveket fogadhat el és kinevezheti az ügynökség főigazgatóját), másrészről pedig a bizonyos mértékű jogi és pénzügyi függetlenség (például az ügynökség társaláírója minden nukleáris anyagokkal kapcsolatos kereskedelmi szerződésnek, ami lehetővé teszi számára a beszerzési források diverzifikálását célzó politika alkalmazását) közötti egyensúlyt tükrözi; megállapítja továbbá, hogy ez az egyensúly összhangban van az Euratom-Szerződéssel;
bemærker dog samtidig, at agenturet i sit svar argumenterer for, at den aktuelle situation afspejler balancen mellem på den ene side de klare forbindelser til Kommissionen (f.eks. kan Kommissionen fastlægge retningslinjer, og den udnævner agenturets generaldirektør) og på den anden side graden af retlig og finansiel autonomi (f.eks. er agenturet medunderskriver af alle kommercielle kontrakter vedrørende indkøb af nukleare materialer, hvorved det kan sikre en diversificering af forsyningskilderne); bemærker endvidere, at denne balance er i overensstemmelse med Euratomtraktaten;

35 Az Elsőfokú Bíróság a 2009. szeptember 16‐i tárgyaláson meghallgatta a felek szóbeli előterjesztéseit és az Elsőfokú Bíróság kérdéseire adott válaszaikat.
35 Parterne har afgivet mundtlige indlæg og besvaret spørgsmål fra Retten i retsmødet den 16. september 2009.

Amennyiben az előző hat hónap folyamán azonos vagy hasonló kérdést már feltettek és megválaszoltak, a Főtitkárság a korábbi kérdés és válasz másolatát eljuttatja a kérdést benyújtó képviselőhöz.
Hvis en identisk eller tilsvarende forespørgsel har været stillet og er blevet besvaret inden for de seneste seks måneder, sender sekretariatet en kopi af den tidligere forespørgsel og svaret til forespørgeren.

az 1005/2008/EK rendelet 48. cikkének (5) bekezdésével összhangban valamely szerződő fél által az illetékes regionális halászati gazdálkodási szervezetnek egy tagállami hajóra vonatkozóan küldött észlelési jelentésre válaszul az adott tagállam által megküldött információk továbbítása a szóban forgó regionális halászati gazdálkodási szervezet ügyvezető titkára részére; az EFCA ezeket az információkat a Bizottságnak is megküldi.
At formidle oplysninger fra en medlemsstat som svar på en observationsrapport om et af dets fartøjer fra en kontraherende part i en regional fiskeriforvaltningsorganisation til eksekutivsekretæren for den relevante regionale fiskeriforvaltningsorganisation, med kopi til Kommissionen, jf. artikel 48, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1005/2008.

Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén a kérdést előterjesztő bíróság azt kérdezi, hogy az irányelv 9. cikkének (3) bekezdése szerinti, szokásostól eltérő szállítási módnak minősül‐e egy kisteherautóban 3000 liter fűtőolajnak három tartályban történő szállítása.
Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, ønsker den forelæggende ret oplyst, om en privatpersons transport af 3 000 liter brændselsolie i tre beholdere i en varevogns lastrum er en atypisk transportform som omhandlet i direktivets artikel 9, stk. 3.

ed virológiai válasz detektálásának érdekében minden beteget a kezelés befejezésétől számított további # hónapon keresztül követtek
Alle patienter blev fulgt i yderligere # måneder efter afsluttet behandling for bestemmelse af vedvarende virologisk Læ

31 2010. június 11‐én az ombudsman válaszolt P. levelére, elnézést kért megkésett válaszáért, és jelezte, hogy a 2010. április 14‐i és június 1‐jei levelek tartalmát gyorsan és alaposan megvizsgálják, az ügyet egy másik ügyintézőre bízták, és 2010. június vége előtt tájékoztatni fogja P.‐t e vizsgálat megállapításairól.
31 Den 11. juni 2010 besvarede ombudsmanden P.’s skrivelse, idet han undskyldte den sene besvarelse og bemærkede, at indholdet af skrivelserne af 14. april og 1. juni 2010 snarest ville blive undergivet en grundig undersøgelse, at sagen var blevet overgivet til en ny sagsbehandler, og at P. ville modtage underretning om konklusionen på denne undersøgelse inden udgangen af juni 2010.

A 2010 után Lisszaboni Stratégiának válaszokat kellene adnia ezekre a problémákra.
Strategien »Lissabon 2010 plus« skal give svar på disse problemer.

Ha a CCP visszautasítja a hozzáférést, válaszát teljes körűen meg kell indokolnia, és a döntésről írásban tájékoztatnia kell saját illetékes hatóságát.
Nægter en central modpart at give adgang, skal den i sin svarskrivelse give en fyldestgørende begrundelse og underrette den kompetente myndighed skriftligt om sin afgørelse.

Minden érdekelt félnek, ha képviselőikkel számolni kell a vizsgálat során, fel kell hívniuk magukra a Bizottság figyelmét, azáltal, hogy kapcsolatba lépnek vele, be kell mutatniuk nézeteiket és be kell nyújtaniuk a kérdőíves választ vagy bármely más információt, 40 napon belül ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésétől számítva, kivéve, ha más rendelkezés van.
Alle interesserede parter skal, hvis der i undersøgelsen skal tages hensyn til deres redegørelser, give sig til kende over for Kommissionen, fremføre deres synspunkter og indgive besvarelser af spørgeskemaet eller andre oplysninger inden for en frist på 40 dage fra datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, medmindre andet er angivet.

Ez a megoldás összeegyeztethető a hallgatólagos elutasító határozat mechanizmusának rendeltetésével, amely azt teszi lehetővé a jogalanyok számára, hogy a közigazgatási szerv hallgatását kifogásolják, és indokolt választ kapjanak tőle (a fenti 118. pontban hivatkozott Co‐Frutta kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 57–59. pontja).
En sådan fremgangsmåde er i overensstemmelse med den måde, hvorpå ordningen med den stiltiende afvisning fungerer, som består i at tillade borgerne at få prøvet administrationens passivitet med henblik på at få et begrundet svar fra denne (dommen i sagen Co-Frutta mod Kommissionen, præmis 118 ovenfor, præmis 57-59).

Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetében: Úgy kell-e értelmezni a 2006/112/EK irányelv 65. cikkét, hogy az adóalany által az olyan turisztikai szolgáltatások nyújtása során átvett előleget, amelyek a 2006/112/EK irányelv 306–310. cikke értelmében az utazási irodákra vonatkozó különös szabályozás hatálya alá tartoznak, adózás céljára csökkentik azok a 2006/112/EK irányelv 308. cikkében említett költségek, amelyek az adóalanynál az előleg átvételéig ténylegesen felmerültek?
Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Skal artikel 65 i direktiv 2006/112/EF fortolkes således, at et afdrag, som en afgiftspligtig person har modtaget i forbindelse med udførelse af turismeydelser, der er omfattet af særordningen for rejsebureauer i henhold til artikel 306-310 i direktiv 2006/112/EF, med hensyn til momsen reduceres med de i artikel 308 i direktiv 2006/112/EF nævnte omkostninger, som den afgiftspligtige person faktisk har afholdt frem til modtagelsen af afdraget?

A luxemburgi elnökség hátralevő ideje alatt mindent meg fogunk tenni azért, hogy az Unió közelebb kerüljön egy olyan válasz kidolgozásához, amellyel ezt a problémát közösen leszünk képesek megoldani”.
Vi er rede til at bruge resten af vores tid som formandskab for Rådet til at gøre yderligere fremskridt med hensyn til en reaktion, der gør det muligt for os at tage udfordringen op i fællesskab."

Amennyiben ezen időszak végéig a panaszra nem érkezik válasz, azt úgy kell tekinteni, mint vélelmezett visszautasító határozatot, amely ellen az bekezdés szerint fellebbezés nyújtható be
Er der ikke afgivet svar på klagen inden for denne frist, anses dette som en stiltiende afvisning, der kan gøres til genstand for en klage i henhold til stk