vizsgálóbírói eljárás oor Frans

vizsgálóbírói eljárás

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Frans

instruction judiciaire

voorbeelde

Jelenleg a tribunal de grande instance de Paris [párizsi helyi bíróság] által X ellen indított vizsgálóbírói eljárásról van szó.
Il s’agit pour le moment d’une information judiciaire contre X ouverte par le tribunal de grande instance de Paris.

27 BH olyan cikkekre, főként sajtócikkekre mutató linkek törlését kérte, amely cikkek a republikánus párt (PR) finanszírozásával kapcsolatos, 1995 júniusában indított vizsgálóbírói eljárásra vonatkoztak, amelynek keretében őt több üzletemberrel és politikussal együtt vizsgálat alá vonták.
27 BH a demandé le déréférencement de liens qui mènent vers des articles, principalement de presse, relatifs à l’information judiciaire ouverte au mois de juin 1995 sur le financement du parti républicain (PR) dans le cadre de laquelle, avec plusieurs hommes d’affaires et personnalités politiques, il a été mis en examen.

El Dakkakot vámhatósági őrizetbe vették, majd vizsgálóbíró általi eljárás alá vonták a vámkódex(6) 464. cikke szerinti nyilatkozattételi kötelezettség elmulasztása, pénzmosás és csalás gyanújával.
El Dakkak a été placé en retenue douanière puis mis en examen par un juge d’instruction pour manquement à l’obligation déclarative prévue à l’article 464 du code des douanes (6) et blanchiment d’escroquerie.

Noha a jelen ügyben a büntetőeljárást intézkedés nélkül megszüntették, más körülmények között az vizsgálóbíró előtti eljárás lefolytatásához vagy ítélethozatalhoz, illetve adott esetben a kérelmező elítéléséhez vezethetett volna.
Si, dans la présente affaire, les poursuites pénales ont abouti à un classement sans suite, elles peuvent dans d’autres circonstances conduire à la saisine d’un juge d’instruction ou d’une formation de jugement et, le cas échéant, à la condamnation du demandeur.

2) A 44/2001 rendelet 27. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy amennyiben polgári jogi igény érvényesítésével egyidejűleg tettek feljelentést valamely vizsgálóbírónál, valamely eljárást e rendelkezés értelmében annak ellenére megindítottnak kell tekinteni, hogy a szóban forgó üggyel kapcsolatos előzetes vizsgálat még nem zárult le.
2) L’article 27, paragraphe 1, du règlement n° 44/2001 doit être interprété en ce sens qu’une demande est formée, au sens de cette disposition, lorsqu’une plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès d’une juridiction d’instruction, bien que l’instruction de l’affaire en cause ne soit pas encore clôturée.

A 44/2001 rendelet 27. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy amennyiben polgári jogi igény érvényesítésével egyidejűleg tettek feljelentést valamely vizsgálóbírónál, valamely eljárást e rendelkezés értelmében annak ellenére megindítottnak kell tekinteni, hogy a szóban forgó üggyel kapcsolatos előzetes vizsgálat még nem zárult le.
L’article 27, paragraphe 1, du règlement no 44/2001 doit être interprété en ce sens qu’une demande est formée, au sens de cette disposition, lorsqu’une plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès d’une juridiction d’instruction, bien que l’instruction de l’affaire en cause ne soit pas encore clôturée.

52 A fenti megfontolások összességére tekintettel a második kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 44/2001 rendelet 27. cikkének (1) bekezdését akként kell értelmezni, hogy amennyiben polgári jogi igény érvényesítésével egyidejűleg tettek feljelentést valamely vizsgálóbírónál, valamely eljárást e rendelkezés értelmében annak ellenére megindítottnak kell tekinteni, hogy a szóban forgó üggyel kapcsolatos előzetes vizsgálat még nem zárult le.
52 Au vu de l’ensemble des considérations qui précèdent, il convient de répondre à la deuxième question que l’article 27, paragraphe 1, du règlement n° 44/2001 doit être interprété en ce sens qu’une demande est formée, au sens de cette disposition, lorsqu’une plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès d’une juridiction d’instruction, bien que l’instruction de l’affaire en cause ne soit pas encore clôturée.

37 Második kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra kíván választ kapni, hogy a 44/2001 rendelet 27. cikkének (1) bekezdését akként kell‐e értelmezni, hogy amennyiben polgári jogi igény érvényesítésével egyidejűleg tettek feljelentést valamely vizsgálóbírónál, valamely eljárást e rendelkezés értelmében annak ellenére megindítottnak kell tekinteni, hogy a szóban forgó üggyel kapcsolatos előzetes vizsgálat még nem zárult le.
37 Par sa deuxième question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si l’article 27, paragraphe 1, du règlement n° 44/2001 doit être interprété en ce sens qu’une demande est formée, au sens de cette disposition, lorsqu’une plainte avec constitution de partie civile a été déposée auprès d’une juridiction d’instruction, bien que l’instruction de l’affaire en cause ne soit pas encore clôturée.

Egy belga vizsgálóbíró is vizsgálatot indított, a Bizottság pedig eljárást kezdeményezett.
Une instruction a également été ouverte par un juge d’instruction belge et une procédure a été engagée par la Commission.

Koldo Gorostiaga volt képviselő ugyancsak kérelmet nyújtott be az Elnökséghez parlamenti mentelmi jogának fenntartására, a párizsi Legfőbb Bíróság első vizsgálóbírója előtt folyamatban lévő bírói eljárások keretében.
De même, Koldo Gorostiaga, ancien député, a transmis à la Présidence une demande de défense de son immunité parlementaire, dans le cadre d'une procédure judiciaire en instance auprès du Premier juge d'instruction du Tribunal de Grande Instance de Paris.

Kétségtelenül egyértelmű‐e ebben a jogorvoslati eljárásban hogy a Franciaországban mind 2001‐ben, mind 2007‐ben kezdeményezett eljárás elérte a vizsgálóbíró által elrendelt mise en examen szakaszát?
Est-ce qu’il apparaît sans aucun doute possible, dans le présent pourvoi, que la procédure engagée en France en 2001 et celle engagée en 2007 avaient toutes deux atteint le stade de la mise en examen par le juge d’instruction?

Márpedig amennyiben valamely személy polgári jogi igénnyel lépett fel valamely vizsgálóbíró előtt, párhuzamos eljárásokat eredményezne és összeegyeztethetetlen határozatok kockázatát vonná maga után az, ha az említett cikket nem lehetne alkalmazni akkor, ha ugyanazon polgári jogi kereset – azaz az ugyanazon feleket érintő, ugyanazon jogalappal és ugyanabban a tárgyban benyújtott valamely kérelem – kapcsán valamely más tagállam bármely más bíróságához fordulnának, ami ellentétes lenne ezzel a célkitűzéssel.
Or, dès lors qu’une personne s’est constituée partie civile devant une juridiction d’instruction, la saisine de toute autre juridiction d’un autre État membre relative à la même action civile, à savoir une demande opposant les mêmes parties et ayant la même cause et le même objet, aboutirait, si l’application de cet article était exclue, à des procédures concurrentes et entraînerait un risque que des décisions inconciliables soient rendues, ce qui serait contraire à cet objectif.

Ezért tehát a továbbiakban abból indulok ki, hogy a vizsgálóbíró által elrendelt mise en examen az eljárásnak azt a szakaszát jelenti, amelyben teljesül a „komoly és hitelt érdemlő bizonyítékok vagy ténykörülmények” feltétele.
Dès lors, je vais me fonder sur le fait qu’une mise en examen par le juge d’instruction constitue la phase de la procédure qui remplit le critère tiré «des preuves ou des indices sérieux et crédibles».

E körülmények között a juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (a párizsi általános hatáskörű elsőfokú bíróság vizsgálóbírója, Franciaország) úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
C’est dans ces conditions que le juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes :

27 E körülmények között a juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (a párizsi általános hatáskörű elsőfokú bíróság vizsgálóbírója, Franciaország) úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
27 C’est dans ces conditions que le juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes :

A Legfelsőbb Bíróság részben ugyanazon vádak alapján oszlatta fel a CNRP-t, mint amelyeket a vizsgálóbíró hozott fel a Kem Sokhával szembeni, függőben lévő eljárásban (5).
La Cour Suprême a dissous le PSNC en se fondant en partie sur les mêmes allégations que celles sur lesquelles s’est fondé le juge d’instruction dans le cadre de l’affaire pendante contre Kem Sokha (5).

Az egyik legfontosabb eljárási biztosíték, hogy személyes szabadságot érintő határozatokat kizárólag igazságügyi hatóságok – azaz bírók, vizsgálóbírók vagy ügyészek – hozhatnának, hajthatnak végre, illetve ellenőrizhetnek.
Une des plus importantes garanties procédurales consiste à faire en sorte que les décisions mettant en jeu la liberté individuelle ne puissent être prononcées, exécutées et contrôlées que par les autorités judiciaires, c'est à dire les juges, les magistrats instructeurs et les procureurs.

A vizsgálóbíró által elrendelt mise en examen tehát véleményem szerint az a szakasza az eljárásnak, amelyben teljesül a „komoly és hitelt érdemlő bizonyítékok vagy ténykörülmények” feltétele.
La mise en examen par le juge d’instruction me semble donc constituer la phase de la procédure qui remplit le critère tiré «des preuves ou des indices sérieux et crédibles».

Módosítás 5 Tanácsi kerethatározat-tervezet 4 cikk – 1 bekezdés – d a pont (új) Módosítás da) a kibocsátó állam illetékes hatósága”: a nemzeti jog alapján a felügyeleti intézkedést elrendelő határozat meghozatalában illetékes bíróság, bíró, vizsgálóbíró vagy ügyész; Indokolás Az egyik legfontosabb eljárási biztosíték, hogy személyes szabadságot érintő határozatokat kizárólag igazságügyi hatóságok hozhatnak.
Amendement 5 Projet de décision-cadre Article 4 - alinéa 1 - point d bis (nouveau) Amendement d bis) "autorité compétente dans l'État d'émission" le tribunal, le juge, le juge d'instruction ou le procureur compétent au regard du droit interne pour rendre une décision portant sur une mesure de contrôle judiciaire; Justification L'une des garanties procédurales les plus importantes consiste à faire en sorte que toute décision mettant en jeu la liberté individuelle ne soit adoptée que par des autorités judiciaires.

2008. december 19‐én (vagyis négy nappal azután, hogy a Tribunal de première instance de Mons tárgyalás elrendeléséről döntő tanácsa meghozta az eljárást megszüntető határozatát), a Tribunale di Fermo vizsgálóbírója elrendelte M‐nek e bíróság tanácsban eljáró testülete elé utalását.
Le 19 décembre 2008 (c’est-à-dire quatre jours après que la chambre du conseil du tribunal de première instance de Mons a prononcé son non-lieu), le juge de l’audience préliminaire du Tribunale di Fermo a ordonné le renvoi en jugement de M devant cette juridiction, réunie en formation collégiale.

2) Úgy kell‐e értelmezni [e] [...] rendelet 27. cikkének (1) bekezdését, hogy e rendelkezés értelmében véve akkor is úgy kell tekinteni, hogy valamely külföldi (a jelen ügyben belga) bíróság előtt eljárást indítottak, ha a belga vizsgálóbíró előtt polgári jogi igény érvényesítésével egyidejűleg feljelentés tettek, és az előzetes bírósági vizsgálat még nem zárult le?
2) L’article 27, paragraphe 1, de ce règlement doit-il être interprété en ce sens qu’une demande est également formée, au sens de cette disposition, devant une juridiction étrangère (en l’occurrence une juridiction belge) lorsqu’une plainte avec constitution de partie civile a été introduite devant le juge d’instruction belge et que l’instruction préalable n’est pas encore terminée?

Cresson nem részesült tisztességes eljárásban, mivel az eljárás során a Bizottság végig a vizsgálóbíró szerepében lépett fel azáltal, hogy a belga büntetőeljárásba beavatkozott, és azáltal, hogy különböző közigazgatási vizsgálatokat kezdeményezett, majd később átvette az ügyész szerepét, amikor az EK 213. cikk (2) bekezdése alapján a Bírósághoz fordult.
L'aspect suivant de la violation alléguée des droits fondamentaux de la défense est que Mme Cresson a été privée d'une procédure équitable en ce que, durant toute la procédure, la Commission a assumé le rôle de juge d'instruction en intervenant dans la procédure pénale en Belgique et en engageant diverses enquêtes administratives puis, ultérieurement, le rôle de procureur en saisissant la Cour en application de l'article 213, paragraphe 2, CE.