végzés oor Nederlands

végzés

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Nederlands

bevel

naamwoord onsydig

A rendelet konkrét határidőket is megállapít az európai végzés kibocsátására és végrehajtására.
De verordening bevat ook specifieke termijnen om het Europees bevel uit te vaardigen en ten uitvoer te leggen.

order

naamwoord manlike

Aanwijzing of opdracht van een gerechtshof. In deze betekenis vaak in gebruik als synoniem van oordeel.

Ezen végzés alapján ez az ember mostantól szabad.
Op order van de President moet deze man vrijgelaten worden.

orde

naamwoord vroulike

Document met rechtszegel van het hof waarin het verslag van een zaak staat.

Amint azt megjegyeztem, az előzetes döntéshozatalra utaló végzés két alapvető kérdést vet fel.
Zoals ik al heb opgemerkt, stelt de verwijzingsbeslissing twee grondvragen aan de orde.

Soortgelyke frases

bírósági végzés
gerechtelijk bevel · rechterlijk bevel

bírói végzés
rechterlijk bevel

voorbeelde

A munkadokumentum kifejti, hogyan kell értelmezni azt a rugalmasságot, amelyet a 8. cikk nyújt az audit végzésére vonatkozó kötelezettség teljesítésére.
In het werkdocument wordt de in artikel 8 bepaalde flexibiliteit betreffende de naleving van de auditverplichting nader toegelicht.

Az ilyen használat nem tekinthető „tényleges”‐nek (lásd értelemszerűen a Bíróság C‐259/02. sz., La Mer Technology ügyben 2004. január 27‐én hozott végzésének [EBHT 2004., I‐1159. o.] 26. pontját).
Een dergelijk gebruik kan niet als „normaal” worden beschouwd (zie, mutatis mutandis, beschikking Hof van 27 januari 2004, La Mer Technology, C‐259/02, Jurispr. blz. I‐1159, punt 26).

2020. július 16-i végzésével a Bíróság (a fellebbezések megengedhetőségéről döntő tanács) úgy határozott, hogy a fellebbezés nem megengedhető, és a Fabryki Mebli „Forte” S.
Bij beschikking van 16 juli 2020 heeft het Hof van Justitie (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) besloten dat de hogere voorziening niet wordt toegelaten en dat Fabryki Mebli “Forte” S.A. wordt verwezen in haar eigen kosten.

R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. május 25-i végzése – Isopix kontra Parlament (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Fényképészeti szolgáltatások nyújtása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Az alapkereset részleges elfogadhatatlansága – Elfogadhatatlanság – Sürgősség – Fumus boni juris – Az érdekek mérlegelése)
Zaak T-163/20 R en T-163/20 R II: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 mei 2020 — Isopix/Parlement (Kort geding – Overheidsopdrachten voor dienstverlening – Verrichten van fotografische diensten – Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak – Niet-ontvankelijkheid – Spoedeisendheid – Fumus boni juris – Afweging van belangen)

2. amennyiben vannak e feladat végzésére jóváhagyással rendelkező szervezetek, ezek listája.
2) indien organisaties gemachtigd zijn dit te doen, de lijst van die organisaties.

helyezze hatályon kívül a Törvényszék végzését;
de beschikking van het Gerecht vernietigen;

13 1996. október 1-jei végzésével az Audiencia Nacional (központi bíróság, Spanyolország) első büntető tanácsa indokoltnak minősítette S. Melloni Olaszország részére történő átadását, annak érdekében, hogy ott a Tribunale di Ferrara (Olaszország) által 1993. május 13-án, illetve 1993. június 15-én kibocsátott 554/1993., illetve 444/1993. sz. elfogatóparancsban foglalt cselekmények miatt büntetőeljárás alá vonják.
13 Bij beschikking van 1 oktober 1996 heeft de eerste afdeling van de strafkamer van de Audiencia Nacional (Spanje) geoordeeld dat Melloni aan Italië mocht worden uitgeleverd om er te worden berecht voor de feiten genoemd in de door het Tribunale di Ferrara (Italië) op 13 mei en 15 juni 1993 uitgevaardigde aanhoudingsbevelen nr. 554/1993 en nr. 444/1993.

A munkavállalók egyes vegyi anyagokból, illetve egyes vegyi anyagokkal végzett tevékenységekből eredő, egészséget érintő kockázatnak való kitettségének elkerülése érdekében tilos a III. mellékletben felsorolt vegyi anyagok gyártása, termelése vagy használata a munka során, valamint az ott említett tevékenységek végzése, az abban a mellékletben meghatározott mértékben
Om te voorkomen dat werknemers door bepaalde chemische agentia en/of bepaalde werkzaamheden waarbij chemische agentia worden gebruikt, worden blootgesteld aan gevaren voor hun gezondheid, zijn het produceren, vervaardigen of gebruiken op het werk van de in bijlage # vermelde chemische agentia, alsmede de aldaar vermelde werkzaamheden, verboden voorzover aangegeven in genoemde bijlage

Az ilyen engedéllyel nem rendelkező harmadik országbeli fuvarozók számára ilyen műveletek végzését engedélyező nemzetközi kötelezettségvállalások érinthetik az említett rendeletet.
Internationale verbintenissen krachtens welke vervoerders uit derde landen die geen houder zijn van een dergelijke vergunning activiteiten van die aard mogen uitvoeren, kunnen gevolgen hebben voor die verordening.

Vegyi és biokémiai elemzések és szintézisek végzése
Het uitvoeren van chemische en biochemische analyses en synthesen

Ebből szükségszerűen az következik, hogy a szerződés megszüntetésének az ideiglenes intézkedés tárgyában hozott első végzésből eredő felfüggesztése nem értékelhető a létező támogatástól eltérő új előnyként.
Hieruit volgt noodzakelijkerwijze dat de schorsing van de opzegging van de overeenkomst bij de eerste beschikking in kort geding niet kan worden opgevat als een nieuw voordeel dat verschilt van de bestaande steun.

Véleményem szerint az előzetes döntéshozatalra utaló végzés nem tartalmazza azt a ténymegállapítást, hogy csak hőtermelésre használják fel a szenet.
Mijn lezing van de verwijzingsbeslissing is dat deze geen feitelijke vaststelling bevat volgens welke de kolen uitsluitend worden gebruikt voor de opwekking van warmte.

55 Ebből következően, amint azt a megtámadott végzés 39. pontjában a Törvényszék is megállapította, anélkül hogy ezt a jelen fellebbezés keretében vitatták volna, a fellebbező tekintetében csak a helyettesítésre jelölt anyagként való jóváhagyás meghosszabbítására irányuló, 1107/2009 rendelet szerinti eljárásnak van jelentősége.
55 Hieruit volgt, zoals het Gerecht ook in punt 39 van de bestreden beschikking heeft geconstateerd – en zonder dat dit in het kader van de onderhavige hogere voorziening wordt bestreden – dat enkel de procedure voor de verlenging van de toelating van de stoffen die in aanmerking komen om te worden vervangen, zoals voorzien in verordening nr. 1107/2009, relevant is ten aanzien van rekwirante.

2012. szeptember 13-án a Törvényszék elnöke végzésével megengedte az NGET számára, hogy a T-164/12. R. sz. ügy keretében beavatkozzon.
Bij beschikking van de president van het Gerecht van 13 september 2012 werd NGET toegelaten tot interventie in zaak T-164/12 R.

24 – Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból azt olvastam ki, hogy a Vw 8. cikkének f) pontja értelmében a menedékjog iránti kérelmet benyújtó harmadik országbeli személyt Hollandia területén jogszerűen tartózkodó személynek tekintik mindaddig, amíg a tartózkodási engedély iránti kérelme tárgyában döntés nem születik, továbbá a kérelme (vagy a bíróság végzése) alapján a kiutasítását mindaddig elhalasztják, amíg a menedékjog iránti kérelme tekintetében döntés nem születik.
( 24 ) Ik begrijp uit de verwijzingsbeslissing dat op grond van artikel 8, onder f), Vw een derdelander die een asielaanvraag indient, wordt geacht rechtmatig in Nederland te verblijven in afwachting van de beslissing op zijn aanvraag om een verblijfsvergunning en dat op grond van zijn aanvraag (of een rechterlijke beslissing) zijn uitzetting achterwege dient te blijven totdat op de asielaanvraag is beslist.

A munkatárs ezt követően azonnal befejezi feladatai végzését.
Deze dient zijn werkzaamheden onmiddellijk te staken .

T-288/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. július 13-i végzése – Sky kontra EUIPO – Parrot Drones (Parrot SKYCONTROLLER)
Zaak T-288/17: Beschikking van het Gerecht van 13 juli 2018 — Sky/EUIPO — Parrot Drones (Parrot SKYCONTROLLER)

Harmadik kérdésével a nemzeti bíróság azt kérdezi, hogy az 1925/2006 rendelet 8. cikkével ellentétes‐e az előzetes döntéshozatalra utaló végzésben leírt mentességi rendszer.
Met de derde vraag wenst de nationale rechter te vernemen of artikel 8 van verordening nr. 1925/2006 zich verzet tegen een ontheffingsregeling zoals hij in zijn verwijzingsbeschikking heeft beschreven.

2013. szeptember 11‐i végzésében a Törvényszék harmadik tanácsának elnöke megengedte a beavatkozást.
Bij beschikking van 11 september 2013 heeft de president van de Derde kamer van het Gerecht deze interventie toegestaan.

15 Újabban lásd: 2017. február 9‐i Rodrigo Sanz végzés, C‐443/16, EU:C:2017:109, 32. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
15 Zie meest recentelijk beschikking van 9 februari 2017, Rodrigo Sanz, C‐443/16, EU:C:2017:109, punt 32 en aldaar aangehaalde rechtspraak.

Szerzek egy távoltartási végzést a bíróságtól.
Ik vraag de rechter om een straatverbod.

A First‐Tier Tribunal (Tax) a 2009. április 24‐i végzésével, amely 2009. május 8‐án érkezett a Bírósághoz, az eljárást felfüggesztette, és előzetes döntéshozatal céljából a következő négy kérdést terjesztette a Bíróság elé:
Bij beslissing van 24 april 2009, ingeschreven ter griffie van het Hof op 8 mei 2009, heeft het First-Tier Tribunal (Tax) de bij hem aanhangige procedure geschorst en de volgende vier prejudiciële vragen voorgelegd aan het Hof:

A Törvényszék 2019. július 3-i végzése — Red Bull kontra EUIPO (Két különböző színű mezőből álló paralelogramma ábrázolása)
Beschikking van het Gerecht van 3 juli 2019 — Red Bull/EUIPO (Afbeelding van een parallellogram in twee kleuren)

T-#/#. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság #. szeptember #-i végzése – Van Neyghem kontra Bizottság (Fellebbezés – Közszolgálat – A kereset első fokon való elutasítsa – Felvétel – Nyílt versenyvizsga – A szóbeli vizsgára bocsátás megtagadása – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés
Zaak T-#/# P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van # september #- Van Neyghem/Commissie (Hogere voorziening- Openbare dienst- Verwerping van beroep in eerste aanleg- Aanwerving- Algemeen vergelijkend onderzoek- Niet-toelating tot mondeling examen- Hogere voorziening kennelijk ongegrond

A Törvényszék 2015. május 22-i végzése – Fricopan Back kontra Bizottság
Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Fricopan Back/Commissie