Infatti, se avesse dovuto pronunciarsi sulla ricorrenza delle condizioni previste da tale articolo per quanto concerne l’articolo 1, punto 15, del regolamento n. 1263/2012 considerato nella sua globalità, avrebbe dovuto privilegiare la circostanza che il ricorso della Bank Mellat soddisfacesse manifestamente dette condizioni alla luce dell’articolo 30 del regolamento n. 267/2012 come modificato o, al contrario, avrebbe dovuto concludere nel senso dell’irricevibilità in toto del ricorso in ragione della presenza di due disposizioni problematiche in proposito, l’una che non riguardava direttamente la ricorrente (l’articolo 30 bis di detto regolamento), l’altra che comportava misure di esecuzione (l’articolo 30 ter, paragrafo 3, primo comma, del medesimo regolamento)?
Salut, Mamaneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20