논증적으로 oor Engels

논증적으로

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

demonstratively

bywoord

그것은 예에 의하여 제시된 논증의 결과를 강조함으로 적용될 수 있다.
It can be applied by enforcing the consequences of the argument demonstrated by the illustration.

Soortgelyke frases

권위에 의한 논증
argument from authority

계시의 불일치 논증
argument from inconsistent revelations

논증
argument · demonstration · proof

논증자
demonstrator

무지에 의한 논증
argument from ignorance

존재론적 논증
ontological argument

후퇴 논증
regress argument

voorbeelde

성귀에 강조된 사상을 성귀 소개 때의 논증에 연결시켜야 한다.
You must connect the thoughts emphasized in the text to your introductory argument.

재생에 대한 신앙을 지지하는 한 가지 논증을 「불교 입문서」는 다음과 같이 말한다. “어떤 때 우리는 재생으로 밖에는 달리 설명할 수 없는 기묘한 경험을 한다.
Presenting one line of argument in favor of the belief in rebirth, A Manual of Buddhism states: “Sometimes we get strange experiences which cannot be explained but by rebirth.

(베드로 전 1:10-12) 이 논증은 ‘유대’인들로 하여금 ‘베드로’의 연설을 듣도록 강력한 영향을 미쳤다.—사도 2:29-36.
1:10-12) This argument had a powerful effect on the Jews listening to Peter’s speech. —Acts 2:29-36.

(ᄀ) 하나님께서는 무슨 목적으로 ‘지정한 때’와 “경계”를 설정하셨읍니까? (ᄂ) 이를 근거로 하여 또 무슨 논증과 경고를 하였읍니까?
(b) based on this, what further argument and warning were then given?

그때는 율법을 지키는 일이 구원을 위해 요구되지 않는다는 논증을 담은 편지를 바울이 적어도 두 번은 보낸 후였다.
Paul had written at least two inspired letters in which he argued that observance of the Law was not required for salvation.

네번째 이의는 가장 자주 들은 이의였읍니다. “하나님이 계시다면, 그분은 전쟁, 살인 및 오늘날 일어나고 있는 그 모든 가공할 일들을 허용하지 않을 것이다.” ‘함부르크’의 어느 학생은 이렇게 논증했읍니다.
The fourth objection was the one heard most often: “If there is a God, he would not permit wars, murders and all the other terrible things that happen.”

(ᄂ) 확신시키는 논증은 무엇을 요구합니까?
(b) Convincing argument calls for what?

예를 들어, 인간의 영원한 집인 땅에 관하여 논할 때 계시록 21:3, 4을 사용할지 모른다. 예비적 논증과 더불어 이렇게 말할 수 있다.
For example, in a discussion of the earth as man’s permanent home you might be preparing to use Revelation 21:3, 4.

「청소년은 묻는다」 책 277-81면에 나오는 논증들을 검토한다.
Review the reasoning presented in the Young People Ask book, pages 277-81.

그러므로 논증으로 확신시키는 데는 세 가지 기본적 요인들이 필요하다. 즉 첫째는 증명 그 자체이고, 둘째는 증명이 제공되는 차례 즉 순서이고, 세째는 그것들을 제공하는 데 사용된 방식과 방법이다.
Therefore, to convince by argument involves three basic factors: first, the proofs themselves; second, the sequence or order in which the proofs are presented; third, the manner and methods used in presenting them.

(3:28) 자기의 논증을 실증하기 위해 그는 길게 설명하기 시작하며 (4:1-22), 창세기 15:6을 인용하여 “아브라함이 하나님을 믿으매 이것이 저에게 의로 여기신 바 되었느니라”고 말합니다.
(Ro 3:28) To substantiate his argument, he opens a long explanation (Ro 4:1-22) and quotes Genesis 15:6 in saying: “Abraham exercised faith in Jehovah, and it was counted to him as righteousness.”

그러나 대부분의 경우 성귀에 있는 사상 전달 단어에 다시 주의를 기울이게 하고 그것이 어떻게 논증에 적용되는가를 보여 주어야 한다.
But, for the most part, it is necessary to draw attention again to the thought-carrying words in the text and then show how they apply to the argument.

또한 저는 성서 자체에서도 창조주의 존재를 지지하는 강력한 논증을 보게 됩니다.
I also find a strong argument in favor of a Creator in the Bible itself.

유다는 그의 서한에서 죄인들에게 집행된 하나님의 특정한 심판들을 언급하고 있는데, 만일 예루살렘이 이미 멸망되었다면, 특히 예수께서 그 사건을 예언하셨으므로, 그러한 심판 집행을 언급함으로써 자신의 논증을 보강하였으리라고 보는 것이 논리적이다.—유다 5-7; 누가 19:41-44.
Jude in his epistle refers to specific divine judgments executed against sinners, and it is logical that had Jerusalem already fallen, he would have reinforced his argument by mention of this execution of judgment, especially since Jesus foretold the event. —Jude 5-7; Luke 19:41-44.

그 사람이 사탄 마귀의 존재를 의심하든지 혹은 사탄이 세상에 미치는 영향력을 인정하든지 간에, “세상 상태로부터 실마리를 얻음” 소제목 아래 나오는 논증을 사용하여 대화를 계속할 수 있습니다.
Whether or not the person doubts the existence of Satan the Devil or acknowledges his hold on the world, you can pursue the line of reasoning found under the subheading “A Clue From World Conditions” to continue the conversation.

그 곳의 초창기 증인들은 재치는 별로 없었지만 강력한 성경적 논증을 가지고 교직자들과 그들의 거짓 가르침을 폭로하였다.
With little tact but with powerful Scriptural arguments, the early Witnesses there exposed the clergy and their false teachings.

20 야외 봉사에서나 회중에서 가르치는 일을 할 때 “얼마나 더”라는 표현을 사용한 논증으로 여호와의 성품과 그분의 방식을 강조할 수 있습니다.
20 In our teaching, whether in the field ministry or in the congregation, we can also use the “how much more so” line of reasoning to highlight Jehovah’s qualities and ways.

이 모든 사실은, 그리고 세겜이 “젊은 여자” 디나를 사랑하게 되었다는 사실은, 세겜과 교제했을 때의 디나는 아직 젊기는 했지만 어린아이에 불과하지는 않았다는 논증이 될 것이다.—창 33:18, 19; 34:12.
All of this, together with the fact that Shechem fell in love with Dinah, the “young woman,” would argue that Dinah, though still young, was not a mere child at the time of her association with Shechem. —Ge 33:18, 19; 34:12.

그분의 논증은 사두개인들이 믿는다고 공언하는 모세의 기록인 출애굽기 3:6(신세 참조)에서 이끌어 내신 것이었읍니다.
His argument was drawn from the writings of Moses, from Exodus 3:6, which the Sadducees professed to believe.

(골 1:9, 10; 2:2, 3) 골로새 사람들은 설득력 있는 논증을 사용하는 어떤 사람이 혹시 인간적인 사고방식이나 견해로 그들을 먹이로 끌어가지 못하게 조심해야 하였다.
(Col 1:9, 10; 2:2, 3) The Colossians were to look out lest perhaps someone with persuasive arguments carry them off as prey through a human way of thinking or outlook.

당신의 직업은 다른 사람들에게 어떤 제품의 가치, 특정한 행로를 취할 필요성, 혹은 어떤 논증의 이치적임 등을 설득시켜야 하는 직업인가?
Does your occupation require you to persuade others of the value of some product, of the need to take a particular course of action, or of the reasonableness of certain arguments?

그러한 논증이나 속임수는 왕국 희망이 없이 고통에서 벗어나려고 애쓰는 많은 사람들을 길을 잃고 헤매게 합니다. 설사 어떤 그리스도인이 특정한 치료법이 자기에게 좋아 보인다고 확신한다 하더라도, 그는 그 치료법을 그리스도인 형제 관계 내에서 권장하지 않아야 합니다.
Even if a Christian is convinced that a certain treatment seems good for him, he should not promote this in the Christian brotherhood, for it could become a subject of widespread discussion and controversy.

루터는 야고보서 2장에 나오는, 행함이 없는 믿음은 죽은 것이라는 야고보의 논증이 “행함이 없이” 의인되는 것에 대한 사도 바울의 설명과 모순을 일으키는 것으로 생각하여, 야고보서의 정전성을 의심하기도 하였다.
Luther also cast doubt on the canonicity of the letter of James, considering that his argumentation in Jas chapter 2, that faith without works is dead, contradicts the apostle Paul’s explanation of justification “apart from works.”

제공되는 논증에 정신을 집중하고 연사의 성실성을 인식한다면 그는 연설로부터 참으로 훨씬 더 많은 유익을 얻을 것이다.
How much more he would have benefited from the talk if he had concentrated on the arguments presented and appreciated the speaker’s sincerity!

그러나 내용을 읽어감에 따라 그 내용의 합리적인 논증에 점점 더 감명을 받게 되었다. 그것은 사실상 내 생각을 어느 정도 조정하지 않을 수 없게 만들었다.
However, as I read I became more and more impressed by the logical reasoning in the material, and it really made me do some rethinking.