aansprakelijkheidsvordering oor Engels

aansprakelijkheidsvordering

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

civil liability proceedings

voorbeelde

Moet artikel 58 van richtlijn 2007/64/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 betreffende betalingsdiensten in de interne markt tot wijziging van de richtlijnen 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG en 2006/48/EG, en tot intrekking van richtlijn 97/5/EG (1) aldus worden uitgelegd dat daarbij voor niet-toegestane of foutieve betalingstransacties een aansprakelijkheidsregeling wordt ingesteld voor de betalingsdienstaanbieder waardoor elke aansprakelijkheidsvordering naar gemeen recht op basis van dezelfde feiten wegens niet-nakoming door deze aanbieder van de verplichtingen die hem door het nationale recht worden opgelegd, wordt uitgesloten, met name wanneer de betalingsdienstgebruiker de betalingsdienstaanbieder niet binnen 13 maanden na de debitering ervan in kennis heeft gesteld dat een betalingstransactie niet is toegestaan of onjuist is uitgevoerd?
Is Article 58 of Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market, amending Directives 97/7/EC, 2002/65/EC, 2005/60/EC and 2006/48/EC and repealing Directive 97/5/EC, (1) to be interpreted as establishing a liability regime for unauthorised or incorrectly executed payment transactions made by payment service providers, precluding any action under the ordinary rules of civil liability in respect of the same acts for breach by that provider of the obligations imposed on him or her by national law, in particular where the payment service user fails to inform the payment service provider of the unauthorised or incorrectly executed payment transaction within 13 months of the date of debit?

Daartoe moet eerst worden nagegaan of deze aanspraak logisch en juridisch eigenlijk wel kan worden gescheiden van de aansprakelijkheidsvordering.
On that point, consideration must first be given to whether that claim can be logically and legally distinguished from the civil law liability claim.

Zoals het Hof al in het arrest Brogsitter duidelijk heeft gemaakt, volstaat de enkele omstandigheid dat een van de contractpartijen een civielrechtelijke aansprakelijkheidsvordering instelt tegen de andere partij op zich echter niet om te spreken van een vordering die voortvloeit uit „verbintenissen uit overeenkomst” van artikel 5, punt 1, van de verordening.
However, as the Court of Justice held in Brogsitter, the mere fact that one of the parties to the main proceedings brings a civil liability claim against the other is not sufficient to consider that the claim concerns ‘matters relating to a contract’ as referred to in Article 5(1) of the Regulation.

53 Met deze vraag wenst het Bundesfinanzhof van het Hof te vernemen of de artikelen 59 en 60 EEG-Verdrag aldus moeten worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat slechts dan een beroep kan worden gedaan op de belastingvrijstelling die krachtens het Duits-Nederlandse belastingverdrag wordt toegekend aan een niet-ingezeten dienstverrichter die zijn activiteiten in Duitsland uitoefent, in het kader van de procedure van bronheffing door de schuldenaar van de vergoeding of van een latere vrijstellings- of teruggaafprocedure of ook, op basis van de in punt 21 van het onderhavige arrest genoemde gegevens in het dossier, in het kader van een tegen laatstgenoemde ingestelde aansprakelijkheidsvordering, wanneer door de bevoegde belastingdienst een vrijstellingsbewijs is afgegeven waaruit blijkt dat is voldaan aan de daartoe door dat verdrag gestelde voorwaarden.
53 By this question the Bundesfinanzhof asks the Court whether Articles 59 and 60 of the EEC Treaty must be interpreted as precluding a rule that the tax exemption granted under the Germany-Netherlands Convention to a non-resident provider of services who has carried on activity in Germany can be taken into account by the payment debtor in the procedure for retention of tax at source, or in a subsequent procedure for exemption or refund, or, in the circumstances referred to in paragraph 21 above, in proceedings for liability brought against him, only if a certificate of exemption stating that the conditions laid down to that end by that convention are satisfied is issued by the competent tax authority.

Twee andere terreinen spelen een aanvullende rol. Richtlijn 92/59 inzake algemene productveiligheid en de specifieke Gemeenschapswetgeving ter waarborging van de veiligheid van producten zijn van het grootste belang omdat de juiste toepassing ervan waarborgt dat alleen veilige producten in de handel worden gebracht en daardoor het risico van aansprakelijkheidsvorderingen wegens producten met gebreken wordt geminimaliseerd.
Two other areas play a complementary role: Directive 92/59 on General Product Safety and specific Community legislation governing the safety of products are of paramount importance since their correct application ensures that only safe products are put on the market and, therefore, minimises the risk that any liability claims due to a defective product occur.

22 Derhalve moet op de tweede vraag van de verwijzende rechter worden geantwoord dat een particulier zich in het kader van een contractuele aansprakelijkheidsvordering tegen een andere particulier niet kan beroepen op schending door deze laatste van de bepalingen van de artikelen 2 en 3 alsmede van de bijlagen II en III van beschikking 1999/93.
22 It should therefore be stated in reply to the second question referred by the national court that an individual cannot rely, in the context of legal proceedings against another individual concerning contractual liability, on the infringement by the latter of Articles 2 and 3 of Decision 1999/93 and of Annexes II and III thereto.

31 Op 20 februari 2013 heeft Baltlanta bij de Vilniaus apygardos administracinis teismas een aansprakelijkheidsvordering ingesteld tegen de Litouwse staat, in het kader waarvan zij verzoekt om vergoeding van haar materiële schade (8 000 000 LTL) en haar immateriële schade (2 000 000 LTL).
31 On 20 February 2013, Baltlanta brought an action before the Vilniaus apygardos administracinis teismas seeking compensation for LTL 8 000 000 by way of material loss and LTL 2 000 000 by way of non-material loss.

58 In een eerste middel stellen zij dat de bestreden arresten geen gemotiveerd en gefundeerd antwoord bevatten op één van de voornaamste argumenten die zij ter ondersteuning van hun respectieve aansprakelijkheidsvorderingen wegens onrechtmatige gedraging van de Gemeenschap hebben aangevoerd, met name het argument inzake de rechtstreekse werking van de uitspraken van het DSB.
58 By their first plea, they submit that the judgments under appeal lack reasoning and are unfounded so far as concerns one of the main arguments – regarding direct effect of decisions of the DSB – underlying their respective applications for damages by reason of unlawful conduct of the Community.

61 Het volstaat op te merken dat de afwijzing van de offerte en niet de motivering van deze afwijzing, zoals blijkt uit de punten 52 en 55 hierboven, het feit vormt dat leidt tot de aansprakelijkheidsvordering inzake overheidsopdrachten en de door de afgewezen inschrijver beweerdelijk geleden schade concretiseert.
61 In that regard, it is sufficient to point out that, as has been stated in paragraphs 52 and 55 above, it is the rejection of the tender, and not the reasons for that rejection, which constitutes the event giving rise to the proceedings to establish liability in the field of public procurement and causes the loss allegedly suffered by the unsuccessful tenderer to materialise.

Moet artikel #, tweede alinea, EG aldus worden uitgelegd dat de door de curator van een faillissement op basis van artikel # van het Belgische Wetboek voor Vennootschappen ingestelde aansprakelijkheidsvordering om de Europese Gemeenschap te veroordelen tot aanvulling van de passiva van het faillissement omdat zij de facto de bevoegdheid had een handelsvennootschap te besturen en bij het bestuur van deze vennootschap een kennelijk grove fout heeft begaan die heeft bijgedragen tot het faillissement, een vordering uit niet-contractuele aansprakelijkheid in de zin van deze bepaling vormt?
Is the second paragraph of Article # EC to be interpreted as meaning that a liability action under Article # of the Belgian Companies Code, brought by an administrator in bankruptcy proceedings seeking an order that the European Community should make good the bankrupt company’s liabilities, on the ground that the Community had the de facto power to manage a commercial company and was guilty of serious misconduct in the management of that company which contributed to its bankruptcy, constitutes an action in non-contractual liability for the purposes of that provision of the Treaty?

Het in het arrest Seagon (EU:C:2009:83) geformuleerde beginsel is onlangs door het Hof herbevestigd in het kader van een aansprakelijkheidsvordering tegen de beheerder van de schuldplichtige vennootschap, strekkende tot teruggaaf van betalingen die waren verricht nadat deze vennootschap insolvent was geworden of nadat was vastgesteld dat zij een te hoge schuldenlast had (zie arrest H, C‐295/13, EU:C:2014:2410).
The principle established in the judgment in Seagon (EU:C:2009:83) was recently reaffirmed by the Court in relation to an action to establish liability brought against the managing director of the debtor company, seeking reimbursement of payments made after the company became insolvent or after it had been established that its liabilities exceeded its assets (see judgment in H, C‐295/13, EU:C:2014:2410).

28 Vooraf moet worden vastgesteld dat bij de verwijzende rechter tegen de bestuurder van Contimark een aansprakelijkheidsvordering is ingesteld, op grond dat hij de verplichting om de algemene vergadering bijeen te roepen, niet is nagekomen ondanks de geleden zware verliezen. Die vordering is gebaseerd op de bepalingen van de vennootschapswet, onder meer op artikel 367, op grond waarvan de schuldeisers – volgens de gegevens in de verwijzingsbeslissing – die aansprakelijkheid kunnen aanvoeren.
28 As a preliminary point, it should be noted that the referring court is hearing an action to establish liability on the part of the director of Contimark, for failure to comply with the obligation to convene a general meeting despite the company’s heavy losses, on the basis of the provisions of the Law on companies, including Article 367 thereof, which, according to the information supplied in the order for reference, enable creditors to invoke such liability.

In deze bijzondere omstandigheden van een gerichte interventie kan volgens mij onmogelijk worden gezegd dat de aansprakelijkheidsvordering tegen de Griekse Staat geen betrekking heeft op handelingen verricht in de uitoefening van overheidsgezag.
In those particular circumstances of a targeted intervention, it does not seem to me possible to take the view that the action for damages against the Greek State could be regarded as not calling in question acts performed in the exercise of State authority.

12 Bij een op 24 september 2008 ingestelde aansprakelijkheidsvordering hebben Cartier en Axa assurances het Tribunal de commerce de Roubaix-Tourcoing (Frankrijk) verzocht om Ziegler France, Montgomery Transports, Inko Trade en Jaroslav Matěja in solidum te veroordelen tot betaling van 145 176,08 EUR.
12 On 24 September 2008, Cartier and Axa assurances brought an action before the Tribunal de commerce de Roubaix-Tourcoing (France) (Commercial Court, Roubaix-Tourcoing) against Ziegler France, Montgomery Transports, Inko Trade and Jaroslav Matěja seeking an order that they should be jointly and severally liable for payment of the sum of EUR 145 176.08.

Indien die vraag positief wordt beantwoord, verzet de afgifte van E101-verklaringen zich ertegen dat personen die slachtoffer zijn van schade die zij hebben ondervonden door de gedraging van de werkgever, de fraudepleger, vergoeding daarvan krijgen, zonder dat de aansluiting van de werknemers bij de in de E101-verklaring genoemde regelingen ter discussie wordt gesteld door de tegen de werkgever ingestelde aansprakelijkheidsvordering?
If the answer to that question is in the affirmative, does the issuing of E 101 certificates prevent the victims of the damage suffered as a result of the conduct of the employer, who has committed the fraud, from being compensated for that damage, without the affiliation of the employees to the schemes designated by the E 101 certificate being called into question by the action for damages brought against the employer?

Daaruit moet worden afgeleid dat de aansprakelijkheidsvordering vanuit een ten opzichte van verweersters onbetwistbaar voordelige positie wordt uitgeoefend.
In their submission, it follows that the action for liability will always be brought from an unquestionable position of advantage to the detriment of the defendants.

Zo heeft het Hof in het arrest Transportes Urbanos y Servicios Generales(13) reeds geoordeeld dat een aansprakelijkheidsvordering tegen de staat die gebaseerd is op schending van de nationale grondwet en een aansprakelijkheidsvordering tegen de staat die gebaseerd is op schending van Unierecht vergelijkbaar kunnen worden geacht.
Thus, in Transportes Urbanos y Servicios Generales, (13)the Court held that an action for damages against the State alleging breach of the country’s Constitution and an action for damages against the State alleging breach of EU law may be regarded as similar.

15 Met zijn vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 aldus moet worden uitgelegd dat de aangezochte rechter bevoegd is om kennis te nemen van een aansprakelijkheidsvordering waarmee wordt aangevoerd dat de door de lidstaat van die rechter gewaarborgde naburige rechten van het auteursrecht zijn geschonden doordat beschermde foto’s op een website zijn geplaatst die ook in het rechtsgebied van deze rechter kon worden geraadpleegd.
15 By its question, the referring court asks, in essence, whether Article 5(3) of Regulation No 44/2001 must be interpreted as meaning that, in the event of an allegation of infringement of rights related to copyright which are guaranteed by the Member State of the court seised, that court has jurisdiction to hear an action for damages in respect of an infringement of those rights resulting from the placing of protected photographs online on a website accessible in its territorial jurisdiction.

Wanneer de Administrativen sad Sofia-grad zijn beroep na de verwijzing van de zaak door de Varchoven administrativen Sad zou verwerpen, kan Elchinov een aansprakelijkheidsvordering instellen tegen de staat wegens schending van het Unierecht.
Thus, after the Supreme Administrative Court had referred the case back to the Administrativen sad Sofia-grad, and that court has given judgment dismissing the action, Mr Elchinov would have the right to bring proceedings for liability against the State for infringement of European Union law.

Verweerders herinneren eraan, dat volgens de rechtspraak (arresten Hof van 4 februari 1975, Compagnie Continentale France/Raad, 169/73, Jurispr. blz. 117, punt 16, en 28 april 1988, LAISA en CPC España/Raad, 31/86 en 35/86, Jurispr. blz. 2285, punten 19-22) aansprakelijkheidsvorderingen tot vergoeding van schade eventueel veroorzaakt door een overeenkomst tussen lidstaten, of door de oprichtingsverdragen zelf, niet-ontvankelijk zijn.
The defendants cite case-law (Case 169/73 Compagnie Continentale France v Council [1975] ECR 117, paragraph 16; and Joined Cases 31/86 and 35/86 LAISA and CPC España v Council [1988] ECR 2285, paragraphs 18 to 22) according to which actions seeking compensation for damage which may have been caused by an agreement concluded between Member States or by the Treaties themselves are inadmissible.

59 Gelet op het autonome karakter van deze kwijtscheldingsprocedure was verzoekster evenmin gehouden, zich tot de bevoegde Spaanse autoriteiten te richten of in voorkomend geval een aansprakelijkheidsvordering tegen de Spaanse staat aanhangig te maken, maar kon zij zich ertoe beperken de op gemeenschapsniveau ingevoerde kwijtscheldingsprocedure in te leiden.
59 In view of the autonomous nature of the procedure for the remission of duties, there was no requirement either for the applicant to approach the competent Spanish authorities and, if appropriate, bring a claim for damages against the Spanish State; it was open to it merely to initiate the remission procedure available at Community level.

Dienaangaande moet eveneens rekening worden gehouden met het vergelijkingspunt dat wordt gevormd door de verjaringstermijn van vijf jaar die in artikel 46 van het Statuut van het Hof van Justitie voor niet-contractuele aansprakelijkheidsvorderingen is vastgesteld.
Account must also be taken, in that regard, of the point of reference provided by the limitation period of five years laid down for actions in non-contractual liability by Article 46 of the Statute of the Court of Justice.

Hoewel het te ver gaat te stellen dat artikel 5, punt 3, alle aansprakelijkheidsvorderingen omvat die niet onder artikel 5, punt 1, vallen, en er ongetwijfeld situaties zijn waar dit niet juist is, lijkt er in casu toch geen reden om te menen dat de litigieuze vordering buiten de gezamenlijke werkingssfeer van beide bepalingen valt.
However, although it seems too sweeping to state that Article 5(3) covers all actions which seek to establish liability and are not covered by Article 5(1), and although there are undoubtedly situations where that does not hold true, there does not appear to be any reason in the present case to consider that the proceedings in issue might fall outside the combined scope of both provisions.

Dit punt is belangrijk: immers, de vertegenwoordiging door de schaderegelaar omvat weliswaar een vertegenwoordiging voor de rechterlijke instanties, maar de instellingen hebben bewust ernaar gestreefd geen regels in te voeren die het broze evenwicht zouden verbreken tussen de internationale bevoegdheidsregels en de regels inzake het toepasselijk recht bij aansprakelijkheidsvorderingen ter zake van verkeersongevallen met grensoverschrijdende aspecten.
That precaution is important, since it must be remembered that, although the authority granted to a claims representative also empowers him to represent the insurance undertaking before the judicial authorities, the Community institutions took care not to introduce any rule that might upset the delicate balance that characterises the rules on international jurisdiction and on the law applicable to actions for compensation for loss or damage caused by road traffic accidents with a cross-border dimension.

Het rechtsorgaan dat bevoegd is om zich uit te spreken over een aansprakelijkheidsvordering van een retailbelegger, dient te worden aangewezen volgens de toepasselijke regels inzake internationale jurisdictie.
The competent court to decide on a claim for civil liability brought by a retail investor should be determined by the relevant rules on International Jurisdiction.