Maar anders dan in voornoemde zaken, die betrekking hebben op de weigering om licenties voor het gebruik van intellectuele-eigendomsrechten te verlenen, heeft Huawei het litigieuze octrooi aangemeld(46) bij het ETSI en er zich vrijwillig toe verbonden om derden licenties voor dit octrooi onder FRAND-condities te verlenen, hetgeen op het eerste gezicht niet kan worden gelijkgesteld met een weigering, zoals het geval was in de arresten die in voetnoot 44 van de onderhavige conclusie zijn aangehaald.
However, unlike in those cases, which concern refusals to grant licences for the use of intellectual property rights, Huawei informed (46) ETSI of the patent at issue and voluntarily gave a commitment to license that patent to third parties on FRAND terms, thereby engaging in conduct which cannot, at first sight, be treated as a refusal akin to those envisaged in the case-law cited in footnote 44 of this Opinion.EurLex-2 EurLex-2