houdster oor Engels

houdster

naamwoord vroulike

voorbeelde

66 Uit een en ander vloeit voort dat het enige middel wordt aanvaard, zodat de bestreden beslissing moet worden vernietigd voor zover de kamer van beroep heeft geoordeeld dat de rechten van de houdster van het ingeschreven merk vervallen moesten worden verklaard voor de waren van de klassen 9 en 25.
66 It follows from all the foregoing considerations that the sole plea in law must be upheld, with the result that the contested decision must be annulled in so far as the Board of Appeal found that, for the goods in Classes 9 and 25, the rights of the proprietor of the registered mark had to be revoked.

Wanneer de cessie van een merk plaatsvindt nadat oppositie is ingesteld en de kopie van het certificaat van inschrijving van het merk waarop de oppositie is gebaseerd, een andere onderneming als houdster vermeldt dan de onderneming die beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie heeft ingesteld, is het beroep niet louter ontvankelijk op basis van de veronderstelling dat het oudere merk is overgedragen aan de persoon die dit beroep heeft ingesteld.
Where, following an assignment after an opposition has been filed, the copy of the registration certificate of the trade mark on which the opposition is based mentions as owner a company other than that which brought an action against the decision of an Opposition Division rejecting the opposition, the action is not admissible on the basis of the assumption that the earlier mark was transferred to the applicant.

30 Monsanto Technology is houdster van de rassengoedkeuringen in het kader van de zaaizaadwetgeving.
30 Monsanto Technology is the holder of the seed variety registrations effected under the legislation governing seeds.

Levi Strauss is houdster van een aantal merken en met name van het gemeenschapswoordmerk LEVI’S voor onder meer kleding en van het op 12 januari 1977 ingeschreven Duitse woord- en beeldmerk nr. DD 641 687 voor broeken, hemden, bloezen en jassen voor heren, dames en kinderen (hierna: „merk nr. 3”).
Levi Strauss is the proprietor of several trade marks and, in particular, of the Community word mark LEVI’S, amongst others, for articles of clothing, and of the German word and figurative mark No DD 641 687, registered on 12 January 1977, for trousers, shirts, blouses and jackets for men, women and children (‘mark No 3’).

24 Voorts zij erop gewezen dat tussen partijen vaststaat dat verzoekster houdster van vergunningen voor het in de handel brengen van menselijk fibrinogeen is in verschillende lidstaten van de Unie.
24 It is also appropriate to point out that it is agreed between the parties that the applicant is the holder of marketing authorisations for human fibrinogen in a number of Member States of the European Union.

Schweier – houdster van een depot bij de LGT Bank in Liechtenstein AG (hierna: „LGT Bank”) met hierin ook deelnemingen in op de Kaaimaneilanden gevestigde beleggingsfondsen – deed bij de Duitse belastingautoriteiten aangifte van haar inkomsten over de jaren 1997 tot en met 2003 onder gelijktijdige overlegging – met toepassing van § 18, lid 3, AuslInvestmG – van documenten die de LGT aan haar ter beschikking had gesteld.
Ms Schweier, the holder of an account with LGT Bank in Liechtenstein AG (‘LGT Bank’) comprising, inter alia, holdings in investment funds established in the Cayman Islands, declared her income for the years 1997 to 2003 to the German tax authorities, enclosing, in reliance upon Paragraph 18(3) of the AuslInvestmG, documents which LGT Bank had supplied to her.

In deze richtlijn wordt voorts bepaald dat een spoorwegonderneming houdster dient te zijn van een veiligheidscertificaat om tot de infrastructuur toegang te krijgen.
This directive also provides that a railway undertaking must hold a safety certificate in order to have access to the infrastructure.

Daarom geef ik het Hof in overweging om de beoordeling van de rechtmatigheid van deze voorwaarde over te laten aan de nationale rechter en te antwoorden dat artikel 43 EG zich verzet tegen de regeling van een lidstaat volgens welke het de onderneming die op zijn grondgebied houdster is van het exploitatiemonopolie van kansspelen via internet, is verboden om een filiaal in een andere lidstaat op te richten, tenzij deze voorwaarde gerechtvaardigd wordt door een dwingende reden van algemeen belang en evenredig is aan die doelstelling.
That is why I propose that the Court leave it to the national court to assess the validity of this condition and reply that Article 43 EC precludes legislation of a Member State under which the undertaking which holds the monopoly to operate Internet games on its territory is prohibited from setting up a branch in another Member State, unless that condition is properly justified by a overriding reason in the general interest and is proportionate to that objective.

Anders zou een spoorwegonderneming die bijvoorbeeld houdster is van een recht op het treinpad tussen de steden A en B van 15.00 uur tot 16.00 uur beschikken over twee toewijzingen voor treinpaden: de eerste overeenkomend met de dienstregeling vastgesteld door de bevoegde instantie, en de tweede met het passeren van het op initiatief van de verkeersbeheerder om 15.00 uur op groen gezette sein op het station van stad A.
If that were not the case a railway undertaking which had, for example, the right to the train path between towns A and B from 15 hours to 16 hours, would benefit from two train path allocations, the first corresponding to the adoption of the working timetable by the competent body, and the second at the moment the signal turned to green at the station of town A at 15 hours on the initiative of the traffic manager.

17 Verzoekster in het hoofdgeding, Biogen Inc. (hierna: "verzoekster"), is houdster van twee Europese octrooien van 21 december 1979 en 19 november 1985(9) voor DNA(10)-sequenties en intermediairs, die door middel van recombinante DNA-technologie worden gebruikt voor de productie van antigenen van het hepatitis-B-virus.
17 The plaintiff in the main proceedings, Biogen Inc. (hereinafter `the plaintiff'), owns two European patents, of 21 December 1979 and 19 November 1985, (9) for DNA (10) sequences and intermediaries used, through recombinant DNA technology, in the production of antigens of the Hepatitis-B virus.

26 Volgens de Social Security Commissioner (commissaris voor sociale zekerheid; hierna: „Commissioner”), kon Dias, daar zij op die datum niet langer een werknemer in de zin van richtlijn 2004/38 was, enkel als houdster van een duurzaam verblijfsrecht uit hoofde van artikel 16 van deze richtlijn aanspraak op de inkomenssteun maken.
26 According to the Social Security Commissioner, since Ms Dias no longer, at that date, had the status of a worker within the meaning of Directive 2004/38, she could claim income support only as the holder of a right of permanent residence pursuant to Article 16 of that directive.

89 Ten slotte stelt rekwirante dat het Gerecht haar argument niet goed heeft begrepen waar het in punt 85 van het bestreden arrest opmerkt dat zij een uitsluitend recht op het gebruik van het achtervoegsel „-ix” doet gelden, terwijl zij heeft gesteld houdster te zijn van een familie van merken die op soortgelijke wijze als MOBILIX tot stand zijn gekomen.
89 Lastly, the appellant asserts that the Court of First Instance misunderstood its argument when it observed in paragraph 85 of the judgment under appeal that the appellant was claiming an exclusive right to the use of the ‘-ix’ suffix, whereas the appellant had stated that it was the proprietor of a family of marks which had been created in a similar way to MOBILIX.

43 – Wanneer de Unie houdster is van een exclusieve bevoegdheid, maar geen verdragsluitende partij bij dat verdrag kan zijn, zoals in casu het geval is, is de rol die zij bij de uitoefening van die bevoegdheid speelt dus in de praktijk enigszins verhuld vanuit het gezichtspunt van de derde landen (Rosas, A., „Exclusive, shared and national competence in the context of EU external relations: do such distinctions matter?”, op. cit. in voetnoot 38, blz. 31, 33 en 42).
43 – Where the Union has exclusive competence but, as in the present case, lacks the capacity to be a contracting party to the agreement in question its role in the exercise of its exclusive competence is somewhat obscure from the point of view of third States (Rosas, A., ‘Exclusive, shared and national competence in the context of EU external relations: do such distinctions matter?’, op. cit. (footnote 38), p. 31, 33 and 42).

Sinds 1993 is zij houdster van het Oostenrijkse merk Wintersteiger.
Since 1993 it is the proprietor of the Austrian trade mark Wintersteiger.

Verzoeksters stellen ten derde dat zij, gelet op hun bijzondere marktpositie en als houdsters van een dergelijk reeds bestaand recht, deel uitmaken van een „gesloten categorie” van geraakte marktdeelnemers.
Third, the applicants argue that, in the light of their specific position on the market and as holders of such a pre-existing right, they form part of a ‘closed category’ of affected operators.

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen DHL Express France SAS (hierna: „DHL Express France”), rechtsopvolgster van DHL International SA (hierna: „DHL International”), en Chronopost SA (hierna: „Chronopost”) over het gebruik dat DHL International heeft gemaakt van het gemeenschapsmerk en het Franse merk WEBSHIPPING, waarvan Chronopost houdster is, over het verbod op dit gebruik en over de dwangmaatregelen die samen met dit verbod zijn vastgesteld.
2 The reference has been made in proceedings between DHL Express France SAS (‘DHL Express France’), successor to DHL International SA (‘DHL International’), and Chronopost SA (‘Chronopost’) concerning the use by DHL International of Chronopost’s French and Community trade marks WEBSHIPPING, the prohibition of that use and the coercive measures attached to that prohibition.

29 Volgens de Commissie kan verzoekster, ofschoon zij stelt dat de naam „Tocai friulano” de functie van collectief merk vervult, rechtens niet gelden als houdster van dit zogenaamde merk.
29 The Commission contends that although the applicant argues that the name ‘Tocai friulano’ fulfils the function of a collective trade mark, it cannot claim to be the legal owner of that alleged mark.

Lidstaten kunnen bepalen dat deposito’s die overeenkomstig het nationaal recht alleen kunnen worden vrijgegeven om een lening op een particulier onroerend eigendom af te betalen die is verstrekt door de kredietinstelling of door een andere instelling die houdster is van het deposito, worden uitgesloten van terugbetaling door een depositogarantiestelsel.
Member States may provide that deposits that may be released in accordance with national law only to pay off a loan on private immovable property whether made by the credit institution or another institution holding the deposit are excluded from repayment by a DGS.

Houdster van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:
Proprietor of mark or sign cited in the opposition proceedings:

In het Verenigd Koninkrijk is zij houdster van een aantal nationale merken.
In the United Kingdom it is the proprietor of a number of national trade marks.

Op 2 januari 2007 stelde KMF een vordering in bij de High Court, waarin zij stelde houdster te zijn van niet-ingeschreven gemeenschapsmodellen met betrekking tot de betrokken kledingstukken. Deze vordering strekte met name tot een verbod op het gebruik van deze modellen door Dunnes, en tot schadevergoeding.
Asserting itself to be the holder of unregistered Community designs relating to the garments, on 2 January 2007, KMF commenced proceedings in the High Court in which it claimed, inter alia, injunctions restraining Dunnes from using the designs, and damages.

38 Verzoekster voert aan dat zij sinds 1992 houdster is van twee nationale kwaliteitsmerken, te weten de merken HALLOUMI en XAΛΛOYMI, en dat minstens sinds dat jaar de Cypriotische consument de betrokken tekens opvat als kwaliteitsmerken die de eerbiediging van een geheel van in een technische beschrijving vermelde precieze normen waarborgen.
38 The applicant submits that, since 1992, it has been the proprietor of two national certification marks, namely the marks HALLOUMI and XAΛΛOYMI, and that, since at least 1992, Cypriot consumers have perceived the signs at issue as certification marks guaranteeing compliance with a specific set of legal requirements set out in a specification.

Voorts had het Gerecht zich niet mogen baseren op de beweerdelijk bevoorrechte positie van de UEFA als houdster van de rechten, om vast te stellen of de door de Commissie verstrekte motivering volstond.
In addition, the General Court should not have relied on what it perceived to be the privileged position of UEFA as the rights holder in determining whether the Commission’s reasons were sufficient.

10 Wat in de eerste plaats de opmerkingen vooraf betreft, heeft de kamer van beroep ten eerste vastgesteld dat verzoekster zich als nieuwe houdster van het litigieuze merk „de handelwijze” van de vroegere houder als oorspronkelijke aanvrager van dat merk „rechtstreeks moest laten toerekenen”.
10 In the first place, as regards the preliminary observations, the Board of Appeal found that the applicant, as the new proprietor of the mark at issue, ‘had to accept direct liability for the conduct’ of the former proprietor, as the initial applicant for that mark.

50 In het bijzonder met betrekking tot de eerste van de door verzoekster gestelde schades kwam de kortgedingrechter tot de conclusie dat de schade die volgens verzoekster verband hield met de intrekking van de nationale toelatingen waarvan zij houdster was, niet afhing van de handeling waarvan opschorting werd gevraagd, maar van de eventuele vaststelling van een besluit door een lidstaat (punten 70‐72).
50 In particular, so far as concerns the first of the two heads of damage pleaded by the applicant, the President of the Court concluded that the damage which, in the applicant’s submission, was linked to the withdrawal of the national authorisations held by it depended not on the act suspension of whose operation was sought, but on the possible taking of a decision by a Member State (paragraphs 70 to 72).