verblijfsrecht oor Engels

verblijfsrecht

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

residence permit

naamwoord

De verblijfsvergunning voor bepaalde tijd geeft de houder ofwel tijdelijk verblijfsrecht ofwel niet-tijdelijk verblijfsrecht.
A fixed-period residence permit shall confer on its holder either a temporary right of residence or a non-temporary right of residence.

voorbeelde

36 De vreemdelingendienst stelde zich namelijk op het standpunt dat het voor de verkrijging van een verblijfsrecht op de grondslag van die bepalingen noodzakelijk is dat ten eerste het gezinslid waaraan het recht op gezinshereniging wordt ontleend, reeds bij de afgifte van de eerste verblijfsvergunning voor gezinshereniging tot de plaatselijke legale arbeidsmarkt behoort, en ten tweede de gezinshereniger de hoedanigheid van werknemer behoudt gedurende de drie jaar die volgen op de afgifte van die vergunning.
36 According to the Authority with responsibility for foreign nationals, for the purpose of acquiring a right of residence on the basis of those provisions, it is necessary, first, for the family member who gives entitlement to the right to family reunification to be duly registered as belonging to the labour force in Germany at the time the residence permit for the purposes of family reunification was first issued, and, second, that the status as belonging to the labour force must be maintained for the first three years following the issue of that permit.

Bovendien heeft het gastland de bevoegdheid om vóór de verwerving van het duurzame verblijfsrecht vast te stellen of het voornemens is een beurs voor levensonderhoud toe te kennen aan de burgers van de Unie die zijn grondgebied betreden om er te studeren.
Furthermore, until they have acquired the right of permanent residence, it is a matter for the host Member State to decide whether it will award maintenance grants to Union citizens coming to study on its territory.

Regeling betreffende het verblijfsrecht van echtgenoten uit derde landen (kandidaatlanden) in de EU.
Rules on the right of residence in the EU of spouses from non-member States (applicant countries).

Wanneer ervan wordt uitgegaan dat dit beginsel voor alle fundamentele vrijheden geldt, dan betekent dat voor het onderhavige geval, dat de vrijheid van dienstverrichting betreft, dat voor de heer Carpenter beperkingen om in andere lidstaten diensten te verrichten een gevolg kunnen zijn van het feit dat zijn echtgenote geen of hoogstens een beperkt verblijfsrecht wordt toegekend.
If that principle is taken to apply to all the fundamental freedoms, then that means, in the present case concerning the freedom to provide services, that restrictions on providing services in other Member States could follow, for Mr Carpenter, from his spouse being granted no right, or only a limited right, of residence.

a) de lidstaat die de verblijfstitel met het langste verblijfsrecht heeft afgegeven of, indien de geldigheidsduur niet verschilt, de lidstaat die de verblijfstitel heeft afgegeven waarvan de geldigheidsduur het laatst verstrijkt;
(a) the Member State which issued the residence document conferring the right to the longest period of residency or, where the periods of validity are identical, the Member State which issued the residence document having the latest expiry date;

Nu de Commissie de subsidiaire bescherming, dus de toekenning van tijdelijke verblijfsrechten aan mensen die bescherming behoeven, in een aparte richtlijn regelt, is de door ons gewenste stap in de juiste richting gedaan.
By dealing with subsidiary protection - that is to say the granting of temporary residence rights to people in need of protection - in a separate directive, the Commission has now taken a step in the right direction, a step we have been encouraging it to take.

Onverminderd het bepaalde in de tweede alinea, leiden scheiding, ontbinding of nietigverklaring van het huwelijk of beëindiging van geregistreerd partnerschap als bedoeld in artikel 2, punt 2, sub b, niet tot verlies van het verblijfsrecht van de familieleden die niet de nationaliteit van een lidstaat bezitten:
Without prejudice to the second subparagraph, divorce, annulment of marriage or termination of the registered partnership referred to in point 2(b) of Article 2 shall not entail loss of the right of residence of a Union citizen’s family members who are not nationals of a Member State where:

Onverminderd het bepaalde in de tweede alinea, leidt de scheiding of nietigverklaring van het huwelijk of partnerschap niet tot verlies van het verblijfsrecht van de familieleden van de burger van de Unie die niet de nationaliteit van een lidstaat bezitten:
Without prejudice to the second subparagraph, divorce or annulment of marriage or partnership shall not entail the loss of the right of residence of an EU citizen’s family members who are not nationals of a Member State where:

Overwegende dat het verblijfsrecht alleen reëel kan worden uitgeoefend indien het tevens aan de echtgenoot en de ten laste komende kinderen wordt toegekend;
Whereas the right of residence can only be genuinely exercised if it is granted to the spouse and their dependent children;

Verblijfsrecht van persoon met nationaliteit van derde land die echtgenoot is van persoon met nationaliteit van lidstaat, en van hun kinderen die zelf nationaliteit van lidstaat hebben
Right of residence of a national of a non-member country who is the spouse of a national of a Member State, and of their children who are themselves nationals of a Member State

52 In de tweede plaats moet in het bijzonder worden onderzocht of het recht om te worden gehoord, zoals dat van toepassing is in het kader van richtlijn 2008/115, en met name artikel 6 daarvan, voor een illegaal verblijvende derdelander tegen wie een terugkeerbesluit moet worden uitgevaardigd, het recht omvat om alle gegevens te onderzoeken die met betrekking tot zijn verblijfsrecht tegen hem worden aangevoerd en waarop de bevoegde nationale autoriteit voornemens is dat besluit te baseren, hetgeen veronderstelt dat de nationale overheid hem deze vooraf verstrekt en hem voldoende bedenktijd toekent om zich op het gehoor voor te bereiden, alsmede het recht om zich te laten bijstaan door de raadsman van zijn keuze.
52 It is necessary, secondly, to examine, in particular, whether the right to be heard, as it applies in the context of Directive 2008/115 and, in particular, Article 6 of that directive, includes the right of an illegally staying third-country national with respect to whom a return decision is to be issued to analyse all the evidence relied on against him which serves to justify that decision by the competent national authority, which presupposes that the national authorities disclose that evidence to him in advance and grant him a period for reflection which is adequate for his preparation to be heard, and the right to have recourse to the legal representation of his choice when he is heard.

8 Hoofdstuk III van de richtlijn, met als opschrift „Verblijfsrecht”, bevat de artikelen 6 tot en met 15.
8 Chapter III of that directive, entitled ‘Right of residence’, comprises Articles 6 to 15 of the directive.

46 Vervolgens kan volgens lid 2 van dit artikel tegen een burger van de Unie of zijn familieleden, ongeacht hun nationaliteit, die een duurzaam verblijfsrecht op het grondgebied van de gastlidstaat hebben verworven ingevolge artikel 16 van deze richtlijn, geen besluit tot verwijdering van het grondgebied worden genomen „behalve om ernstige redenen van openbare orde of openbare veiligheid”.
46 Next, under Article 28(2), Union citizens or their family members, irrespective of nationality, who have the right of permanent residence on the territory of the host Member State pursuant to Article 16 of the directive cannot be the subject of an expulsion decision ‘except on serious grounds of public policy or public security’.

Voor minderjarigen geldt dit niet wanneer het verlies van het verblijfsrecht noodzakelijk is voor het welzijn van het kind.
That rule does not apply to minors where loss of the right of residence is necessary in the minor’s interest.

74 De Nederlandse regering merkt op dat volgens de algemene regel dat degene die bepaalde rechten inroept, moet aantonen dat die rechten van toepassing zijn in zijn situatie, een regel die in het recht van de Unie wordt erkend (zie in die zin arresten van 8 mei 2013, Alarape en Tijani, C‐529/11, EU:C:2013:290, punt 38, en 16 januari 2014, Reyes, C‐423/12, EU:C:2014:16, punten 25‐27), de bewijslast dat aan artikel 20 VWEU een verblijfsrecht wordt ontleend op verzoeksters in de hoofdgedingen rust.
74 According to the Netherlands Government, pursuant to the general rule that a party who seeks to rely on certain rights must establish that those rights are applicable to his situation, a rule that is accepted in EU law (see, to that effect, judgments of 8 May 2013, Alarape and Tijani, C‐529/11, EU:C:2013:290, paragraph 38, and of 16 January 2014, Reyes, C‐423/12, EU:C:2014:16, paragraphs 25 to 27), the burden of proof of the existence of a right of residence under Article 20 TFEU lies on the applicants in the main proceedings.

B – Verblijfsrecht van de onderdaan van een derde land, die over een gezagsrecht beschikt, in de lidstaat van oorsprong van de naar een andere lidstaat verhuisde minderjarige burger van de Unie
B – Right of a third-country national who has custody rights to reside in the Member State of origin of a Union citizen who is a minor and who has moved to another Member State

Door de vaststelling van wet nr. 2003-1119 in Frankrijk heeft de Commissie de inbreukprocedure tegen Frankrijk betreffende het verblijfsrecht van studenten kunnen beëindigen.
The adoption of Law No 2003-1119 in France enabled the Commission to close the infringement proceedings against France concerning students’ rights of residence.

Zij heeft ervan afgezien een verzoek tot gezinshereniging in te dienen vóórdat zij over dat verblijfsrecht beschikte, hetgeen allereerst in strijd zou zijn geweest met de bepalingen van artikel 3, lid 2, onder a), en artikel 9, lid 1, van die richtlijn, vervolgens de afloop van de gezinsherenigingsprocedure onzeker gemaakt zou hebben, en, tot slot, ertoe zou leiden dat de nationale autoriteiten overbelast worden met een verzoek tot gezinshereniging dat, wanneer de gezinshereniger geen verblijfsvergunning heeft, potentieel geen kans van slagen zou hebben.
She refrained from submitting an application for family reunification before she had that right of residence; that, (i), would have been contrary to the provisions of Article 3(2)(a) and Article 9(1) of that directive, (ii) would have rendered the outcome of the family reunification procedure uncertain and, (iii) would have had the effect of clogging the national authorities with an application for family reunification which might not have succeeded because the applicant did not have a residence permit.

65 Aangezien Iida het familielid, dat burger van de Unie is en zijn recht van vrij verkeer heeft uitgeoefend, niet heeft begeleid naar het gastland of zich daar niet bij dit familielid heeft gevoegd, kan hem derhalve niet krachtens richtlijn 2004/38 een verblijfsrecht worden verleend.
65 Consequently, since Mr Iida neither accompanied nor joined in the host Member State the member of his family who is a Union citizen who exercised her right of freedom of movement, he cannot be granted a right of residence on the basis of Directive 2004/38.

Ten slotte dient het arrest Alimanovic(24) wat de precedentwerking van dat arrest betreft, te worden gelezen in het licht van punt 40 ervan, waarin het Hof in herinnering heeft gebracht dat de betrokken verwijzende rechter ervan uitging „dat het verblijfsrecht van N. Alimanovic en van haar dochter Sonita voortvloei[de] uit hun hoedanigheid van werkzoekenden en [dat] hij in dit opzicht [was] gebonden aan de feitelijke vaststellingen van de rechter in eerste aanleg”.
Thirdly, as regards the value of the judgment in Alimanovic (24) as a precedent for this case, that judgment must be read in the light of paragraph 40 thereof, in which the Court observed that the national court which had brought proceedings before it was of the view ‘that the rights of residence held by Ms Alimanovic and her daughter Sonita [arose] solely out of their status as job-seekers and that it [was] bound by the findings of fact made ... in that regard’.

Het Hof heeft herhaaldelijk geoordeeld dat artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 de toekenning van de daarin aan Turkse werknemers verleende rechten niet afhankelijk stelt van enige voorwaarde verband houdend met de reden waarom aanvankelijk een inreis‐, arbeids- en verblijfsrecht is verleend (zie arrest van 30 september 1997, Günaydin, C‐36/96, Jurispr. blz. I‐5143, punten 51 en 52 en aangehaalde rechtspraak).
The Court has consistently held that Article 6(1) of Decision No 1/80 does not make recognition of the rights which it confers on Turkish workers subject to any condition connected with the reason for which the right to enter, work or reside was initially granted (see Case C-36/96 Günaydin [1997] ECR I-5143, paragraphs 51 and 52 and the case-law cited).

Om deze vraag te beantwoorden dient richtlijn 2004/38/EG(2) te worden uitgelegd, die het behoud van het verblijfsrecht in geval van vertrek of scheiding in twee afzonderlijke bepalingen regelt.
The answer to that question requires an interpretation of Directive 2004/38/EC, (2) which governs retention of the right of residence in the event of departure and/or divorce in two separate provisions.

In afwijking van lid 1 is het gastland niet verplicht een recht op sociale bijstand toe te kennen gedurende perioden van verblijf op grond van artikel 6 of artikel 14, lid 4, onder b), van Richtlijn 2004/38/EG, en is het evenmin verplicht om voordat iemand het duurzaam verblijfsrecht overeenkomstig artikel 15 van dit akkoord verwerft, steun voor levensonderhoud toe te kennen voor studies, inclusief beroepsopleiding, in de vorm van een studiebeurs of -lening, aan andere personen dan werknemers of zelfstandigen, dan wel personen die deze status hebben behouden, of hun familieleden.
By way of derogation from paragraph 1, the host State shall not be obliged to confer entitlement to social assistance during periods of residence on the basis of Article 6 or point (b) of Article 14(4) of Directive 2004/38/EC, nor shall it be obliged, prior to a person's acquisition of the right of permanent residence in accordance with Article 15 of this Agreement, to grant maintenance aid for studies, including vocational training, consisting in student grants or student loans to persons other than workers, self-employed persons, persons who retain such status or to members of their families.

In een andere context bepaalt artikel 2 4 , lid 2, van richtlijn 2004/38 dat, in afwijking van artikel 24, lid 1, van die richtlijn – naar luid waarvan iedere burger van de Unie die op basis van genoemde richtlijn op het grondgebied van een lidstaat verblijft, dezelfde behandeling geniet als de onderdanen van die lidstaat – die lidstaat niet verplicht is om vóór de verwerving van het duurzame verblijfsrecht, waarvoor artikel 16, lid 1, van die richtlijn als voorwaarde stelt dat de betrokkenen vijf jaar op het grondgebied van de betrokken lidstaat heeft verbleven, steun voor levensonderhoud toe te kennen voor studies.
In another context, Article 24(2) of Directive 2004/38 provides that, by derogation from Article 24(1) – according to which all Union citizens residing on the basis of that directive in the territory of the host Member State are to enjoy equal treatment with the nationals of that Member State – the host Member State is not to be obliged to grant maintenance aid for studies before the acquisition of a right of permanent residence which, under Article 16(1) of Directive 2004/38, is subject to a condition of residence of five years in the territory of the Member State concerned.

6 Artikel 7, leden 1 en 2, van deze richtlijn, met als opschrift „Verblijfsrecht voor meer dan drie maanden”, luidt als volgt:
6 Article 7(1) and (2) of that directive, that article being headed ‘Right of residence for more than three months’, is worded as follows: