bijwoordelijk oor Pools

bijwoordelijk

adjektief

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Pools

przysłówkowy

adjektief manlike

okolicznik

naamwoord manlike

Soortgelyke frases

Bijwoordelijke bepaling
okolicznik

bijwoordelijke bepaling
okolicznik · przysłówkowy

voorbeelde

30 In dat verband is de Consiglio di Stato van oordeel dat de uitlegging die de Tribunale amministrativo regionale della Lombardia geeft aan de bijwoordelijke bepaling „in voorkomend geval”, te ruim is.
30 W tym względzie Consiglio di Stato (rada stanu) uważa, że przyjęta przez Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (regionalny sąd administracyjny dla Lombardii) wykładnia zwrotu „w stosownych przypadkach” jest zbyt szeroka.

Het Griekse lidwoord wordt niet alleen gebruikt om, net als in het Nederlands, zelfstandige naamwoorden te doen uitkomen, maar het staat ook bij infinitieven (onbepaalde wijs van het werkwoord), bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden, zinsneden, bijzinnen en zelfs hele zinnen.
W języku greckim rodzajnik służy jednak nie tylko do uwydatnienia rzeczowników, ale może też występować przy bezokolicznikach, przymiotnikach, przysłówkach, wyrażeniach, zwrotach, a nawet całych zdaniach.

56 Daarnaast moet worden opgemerkt dat de kamer van beroep de overweging waarbij zij uit de bekendheid van het oudere merk in Frankrijk afleidt dat het relevante publiek in die lidstaat het merk opvat als de lettergroep CB ten overvloede heeft gemaakt, wat blijkt uit het gebruik van de bijwoordelijke uitdrukking „bovendien”, na te hebben uitgelegd hoe de stilering van dit merk kon worden opgevat als het woordelement „cb” (punt 30 van de bestreden beslissing).
56 Należy ponadto zauważyć, że wnioskując na podstawie renomy wcześniejszego znaku towarowego we Francji, iż właściwy krąg odbiorców w tym państwie członkowskim będzie postrzegał ten znak jako skrótowiec CB, Izba Odwoławcza dokonała tego ustalenia tytułem uzupełnienia, na co wskazuje użycie partykuły „ponadto”, po tym jak wyjaśniła, w jaki sposób stylizacja tego znaku może być postrzegana jako środek służący utworzeniu elementu słownego „cb” (pkt 30 zaskarżonej decyzji).

33 – Ik merk op dat het Hof, in het kader van de uitlegging van andere bepalingen van titel II van de basisverordening, het bijwoord „normalement” [in de Franse taalversie van artikel 13, lid 1, van de basisverordening; „gewoonlijk” ] heeft beschouwd als synoniem van „habituellement” [„doorgaans”] (zie arresten Banks e.a.
33 – Pragnę zauważyć, że w ramach wykładni innych przepisów tytułu II rozporządzenia podstawowego Trybunał uznał przysłówek „normalnie” za synonim przysłówka „zwykle” [zob. wyroki: Banks i in.

Tijdens de mondelinge behandeling voor het Hof waren alle partijen in de procedure het er evenwel over eens dat het gebruik van het bijwoord „kennelijk” in het arrest DMT geen kwantitatief aspect in het criterium van de particuliere schuldeiser invoert en vooral niet verkeerd mocht worden opgevat als een verwijzing naar een minimaal verschil tussen het van overheidswege verleende en het van een particuliere schuldeiser te verwachten voordeel.
Jednakże podczas rozprawy przed Trybunałem wszystkie strony były zgodne co do tego, iż użycie przysłówka „oczywiście” w wyroku w sprawie DMT nie wprowadza elementu kwantytatywnego do kryterium prywatnego wierzyciela, a w szczególności nie może być opacznie rozumiane jako wskazówka odnosząca się do pewnego minimum wielkości różnicy pomiędzy korzyścią przyznaną przez władzę publiczną a korzyścią, której można oczekiwać od wierzyciela prywatnego.

Het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” houdt noodzakelijkerwijs in dat de administratieve controle andere maatregelen dan alleen maar deze kruiscontroles omvat.
Użycie przysłówka „szczególnie” oznacza bezwzględnie, że kontrole administracyjne łączą w sobie inne działania, niż tylko kontrole krzyżowe.

236 Uit lezing van dit punt in samenhang met punt 409 van de bestreden beschikking (zie punt 184 hierboven) en, meer specifiek, uit het gebruik van het bijwoord „evenwel” in dit punt volgt dat de Commissie van mening is geweest dat de inbreuk, ondanks de beperkte omvang van beide markten, moet worden gekenmerkt als „zeer zwaar” omdat het „g[ing] over het vaststellen van de prijzen van de soorten ruwe tabak in Spanje en het verdelen van hoeveelheden”.
236 Z brzemienia tego motywu w związku z motywem 409 zaskarżonej decyzji (zob. pkt 184 powyżej), a w szczególności z faktu posłużenia się w drugim z wymienionych motywów przysłówkiem „jednak” wynika, że Komisja uznała, iż pomimo ograniczonych rozmiarów obu tych rynków naruszenie należy zakwalifikować jako „bardzo poważne”, gdyż „polega ono na ustalaniu cen odmian surowca tytoniowego w Hiszpanii i podziale ilości”.

Om te beginnen heeft het Hof in het arrest van 7 oktober 2010, Kronospan Mielec(18), verklaard dat uit het gebruik van het bijwoord „met name” in de zevende overweging van de considerans van de Zesde richtlijn (punt 17 van de considerans van richtlijn 2006/112) blijkt dat de werkingssfeer van artikel 9, lid 2, van de Zesde richtlijn (artikel 52 van richtlijn 2006/112) niet beperkt is tot diensten tussen belastingplichtigen waarvan de kosten in de prijs van de goederen worden opgenomen.(
Przede wszystkim w wyroku z dnia 7 października 2010 r. w sprawie Kronospan Mielec(18) Trybunał wskazał, że z zastosowania w motywie siódmym szóstej dyrektywy (motyw 17 dyrektywy 2006/112) zwrotu „w szczególności”, wynika, iż zakres stosowania art. 9 ust. 2 szóstej dyrektywy (art. 52 dyrektywy 2006/112) nie ogranicza się do usług pomiędzy podatnikami, których koszt jest zawarty w cenie towarów(19).

De Duitse versie van de bepaling in kwestie bedoelt daarentegen in het algemeen te verbieden dat de tegoeden een aangewezen persoon „ten goede komen” („zugute kommen”), en er kan niet worden bevestigd – maar evenmin worden uitgesloten – dat deze bijwoorden op dat werkwoord betrekking hebben, zodat de deur open wordt gehouden voor een uitlegging die de gevallen waarin, zoals in het onderhavige geval, de tegoeden in kwestie de aangewezen persoon indirect „ten goede komen”, aan het toepassingsgebied van artikel 2, lid 2, onttrekt.
Wersja niemiecka analizowanego przepisu, ze swej strony, ma zakazywać w sposób ogólny „skorzystania” z funduszy („zugute kommen”) przez oznaczoną osobę i nie pozwala potwierdzić – ani nawet wykluczyć – że przysłówki te odnoszą się do tego czasownika, pozostawiając otwartą możliwość wykładni wykluczającej spod zakresu zastosowania art. 2 ust. 2 sytuacje, w których, jak w niniejszej sprawie, omawiane fundusze „zapewniają korzyści” oznaczonej osobie w sposób pośredni.

Opgemerkt dient namelijk te worden dat de Commissie zich in die brief eerst heeft uitgesproken over de argumenten waarmee verzoeksters beoogden aan te tonen dat nPB een score van 17/45 in plaats van 20/45 had moeten krijgen, en dat haar overwegingen met betrekking tot de groepering werden voorafgegaan door het bijwoord „bovendien” (furthermore), waaruit kan worden afgeleid dat bovengenoemde overweging gold ongeacht of nPB een score van 17/45 dan wel 20/45 had moeten krijgen.
Z jednej strony należy bowiem zauważyć, że w piśmie tym Komisja najpierw wypowiedziała się na temat argumentów skarżących mających na celu wykazanie, że bromek n‐propylu powinien był otrzymać wynik wynoszący 17/45, a nie 20/45, oraz że rozpoczęła swoje rozważania dotyczące grupowania partykułą „ponadto” (furtermore), z czego można wywnioskować, że chodziło o stwierdzenie, które było istotne niezależnie od tego, czy bromek n‐propylu powinien był otrzymać wynik wynoszący 17/45, czy 20/45.

Uit het bijwoord „uitsluitend” blijkt dat het de bedoeling van de Uniewetgever was om de gevolgen van de wederzijdse erkenning te beperken tot het bewijs van de groene oorsprong van de geproduceerde elektriciteit.
Obecność przysłówka „wyłącznie” świadczy o intencji, ze strony prawodawcy unijnego, ograniczenia skutków wzajemnego uznawania do dowodu zielonego pochodzenia wytworzonej energii elektrycznej.

31 Zoals de Europese Commissie heeft opgemerkt, blijkt uit de ontstaansgeschiedenis van richtlijn 2014/40 immers dat door het bijwoord „uitsluitend” toe te voegen aan de definitie van het begrip „pruimtabak” in artikel 2, punt 6, van deze richtlijn, de Uniewetgever dit begrip heeft willen preciseren om de kans te verkleinen dat het verbod op tabak voor oraal gebruik zou worden omzeild, gezien herhaalde pogingen om „snus”-tabak in de handel te brengen onder de naam „pruimtabak”.
31 W rzeczywistości bowiem, jak zauważyła Komisja Europejska, z prac przygotowawczych nad dyrektywą 2014/40 wynika, że poprzez dodanie przysłówka „wyłącznie” do znajdującej się w art. 2 pkt 6 tej dyrektywy definicji pojęcia „tytoniu do żucia” prawodawca Unii miał zamiar doprecyzować to pojęcie, tak aby ograniczyć możliwości obchodzenia zakazu dotyczącego tytoniu do stosowania doustnego wobec powtarzających się prób sprzedaży tytoniu typu „snus” pod nazwą „tytoń do żucia”.

Bijwoorden eindigen met -e.
Nazwy zakończone na -e.

Ook het woord „vollkommen”, dat zowel een bijvoeglijk naamwoord als een bijwoord kan zijn, kan als een bestanddeel van de slogan niet anders dan als een bijvoeglijk naamwoord worden opgevat.
Podobnie, o ile słowo „vollkommen” może być odczytywane zarówno jako przymiotnik, jak i przysłówek, w omawianym sloganie nie można go postrzegać inaczej niż jako przymiotnik.

Bij de beantwoording van de tweede prejudiciële vraag is uiteengezet dat door het gebruik van het werkwoord „gebruikmaken van”, met weglating in de Nederlandstalige versie van het bijwoord „welbewust”, in artikel 2, lid 1, van richtlijn 2003/6 een veelomvattend, doeltreffend en gemakkelijk bestrafbaar verbod van handel met voorwetenschap is opgelegd, waarbij slechts in een aantal uitzonderingsgevallen op legitieme wijze transacties kunnen worden verricht ofschoon de betrokken persoon kennis van voorwetenschap heeft.
W ramach odpowiedzi na pytanie drugie zostało przedstawione, że poprzez zastosowanie pojęcia „stosowanie” w art. 2 ust. 1 dyrektywa 2003/6 ustanawia daleko idący, skuteczny, łatwy do sankcjonowania zakaz stosowania informacji poufnych, przy którym jedynie w poszczególnych wyjątkowych przypadkach dozwolone jest przeprowadzenie transakcji pomimo posiadania informacji wewnętrznej.

40) Tijdens de daaropvolgende onderhandelingen heeft het Europees Parlement ingestemd met het handhaven van de definitie van consument en heeft het het bijwoord „hoofdzakelijk” geschrapt, onder de voorwaarde dat in de overweging van de considerans waarin de definitie van consument wordt verduidelijkt, en die oorspronkelijk was gebaseerd op het arrest Gruber(41), het woord „marginaal” werd vervangen door het woord „zwaarder”.(
40) W trakcie dalszych negocjacji Parlament Europejski przystał na zachowanie definicji konsumenta bez przysłówka „przede wszystkim”, pod warunkiem że w motywie mającym wyjaśnić definicję konsumenta, opierającym się pierwotnie na wyroku Gruber,(41) zastąpi się słowo „marginalny” słowem „dominujący”.(

* Kenners van het Grieks leggen uit dat toʹte een „aanwijzend bijwoord van tijd” is, gebruikt „om iets wat in de tijd volgt in te leiden” of „om een volgende gebeurtenis in te leiden”.
* Znawcy greki nazywają go „wskazującym przysłówkiem czasu” i podają, że jest używany do „wprowadzenia czegoś, co zdarzy się później”, lub do „wprowadzenia następnego z kolei wydarzenia”.

b) Betekenis van het bijwoord „van betekenis” (tweede argument van de Raad)
b) W przedmiocie znaczenia przymiotnika „poważne” (drugi argument Rady)

Het gebruik van de bijwoordelijke bepaling „met name” in voornoemd artikel 7, lid 2, wijst erop, dat het geval van wijziging of verslechtering van de toestand van de van het merk voorziene waren slechts als voorbeeld van gegronde redenen is genoemd.
Użycie wyrażenia „w szczególności” we wspomnianym art. 7 ust. 2 dyrektywy wskazuje na to, że objęte hipotezą tego przepisu przypadki zmiany lub pogorszenia się stanu towarów opatrzonych danym znakiem towarowym zostały jednak przedstawione jedynie jako przykład okoliczności, które mogą stanowić uzasadnione powody.

Volgens de toelichting hebben de schrapping van het bijwoord „regelmatig” en de toevoeging van de litigieuze uitzondering aan artikel 34, sub 2, van verordening nr. 44/2001 tot doel, twee gevolgen ongedaan te maken die door het Hof zijn afgeleid uit de inhoud van artikel 27, punt 2, van het Executieverdrag.
Zgodnie z tym komentarzem celem zniesienia wyrażenia przysłówkowego „w należyty sposób” i dodania spornego wyjątku do art. 34 pkt 2 rozporządzenia nr 44/2001 było uchylenie dwóch konsekwencji, które Trybunał wywiódł z treści art. 27 pkt 2 konwencji brukselskiej.

66 Enerzijds dient er in dit verband op te worden gewezen dat, ondanks de dubbele verwijzing naar artikel 2 van de basisverordening in artikel 11, lid 10, van die verordening, het bijwoord „behoorlijk” niet verwijst naar een van de in artikel 2 van de basisverordening bedoelde onderzoeksmethoden of regels, maar naar het doel van het tot uitdrukking brengen van de antidumpingrechten in de prijzen waartegen de met de producent-exporteur verbonden vennootschappen het betrokken product doorverkopen aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Unie, namelijk de verandering van het gedrag van die vennootschappen ten gevolge van de instelling van de antidumpingrechten, te weten, in fine, de opheffing van de aanvankelijk vastgestelde dumpingmarge (zie in die zin arrest van 5 juni 1996, NMB France e.a. /Commissie, T‐162/94, Jurispr., EU:T:1996:71, punten 76‐81).
66 W tym względzie należy wskazać z jednej strony, że pomimo dwukrotnego odesłania do art. 2 rozporządzenia podstawowego zawartego w art. 11 ust. 10 tego rozporządzenia przysłówek „należycie” nie odnosi się do metody badania lub reguły zawartej w art. 2 rozporządzenia podstawowego, lecz do celu przerzucenia ceł antydumpingowych na ceny odsprzedaży stosowane przez spółki powiązane z producentem-eksporterem względem pierwszego niezależnego nabywcy z siedzibą w Unii, a mianowicie do zmiany zachowania tych spółek wskutek nałożenia ceł antydumpingowych, względnie, in fine, do usunięcia początkowo stwierdzonego marginesu dumpingu (zob. podobnie wyrok z dnia 5 czerwca 1996 r., NMB Francja i in. /Komisja, T‐162/94, Rec, EU:T:1996:71, pkt 76–81).

68 De redenen die hebben geleid tot het afwijzen van het eerste onderdeel van het tweede middel berusten op het feit dat het waarschijnlijker lijkt dat het relevante publiek de betrokken tekens opvat als de betekenisvolle opeenvolging van twee naast elkaar geplaatste termen in de gangbare volgorde van het Engels dan als twee onafhankelijke zinnen zonder betekenis, waarvan de eerste bestaat uit een geïsoleerd bijwoord, en dit ondanks het boven elkaar plaatsen van de termen en het gebruik van hoofdletters en punten (zie punten 59‐63 hierboven).
68 Uzasadnienie prowadzące do oddalenia części pierwszej zarzutu drugiego opiera się na okoliczności, że wydaje się bardziej prawdopodobne, iż właściwy krąg odbiorców postrzega sporne oznaczenia jako mający znaczenie ciąg dwóch ułożonych jeden nad drugim wyrazów, według zwykłego porządku przyjętego w języku angielskim, niż jako dwa niezależne wypowiedzenia pozbawione znaczenia, z których pierwsze zawiera wyodrębniony przysłówek, i to pomimo ułożenia słów jednego nad drugim oraz posłużenia się wielkimi literami i kropkami (zob. pkt 59–63 powyżej).

Overeenkomstig de objectieve dimensie van de regels van richtlijn 85/374(8) en zoals blijkt uit het gebruik van het onbepaalde voornaamwoord „men” en het bijwoord „gerechtigd”, omvat het gebrekbegrip een abstracte toets, dus niet uitgaande van een gebruiker in het bijzonder, maar van het publiek in het algemeen, in aanmerking genomen de normale veiligheid die een consument redelijkerwijze mag verwachten.
Zgodnie z obiektywnym charakterem przepisów ustanowionych przez dyrektywę 85/374(8), jak świadczy o tym użycie formy bezosobowej i wyrażenia „osoba ma prawo”, pojęcie wady ocenia się w sposób abstrakcyjny, na podstawie nie konkretnego użytkownika, lecz ogółu społeczeństwa, biorąc pod uwagę zwykłe bezpieczeństwo, którego konsument ma prawo rozsądnie oczekiwać.

Het gebruik van het bijwoord „eerst” houdt in dat er op het wereldwijde evangelisatiewerk andere gebeurtenissen zullen volgen.
Użycie przysłówka „najpierw” nasuwa wniosek, iż po zakończeniu ogólnoświatowej działalności ewangelizacyjnej nastąpią inne wydarzenia.

103 Het gebruik van het bijwoord „normalerwijze” in de bijlagen II en III bij verordening nr. 2026/97 doet aan deze conclusie niet af.
103 Wniosku tego nie osłabia użycie określenia „w normalnym trybie” w załącznikach II i III do rozporządzenia nr 2026/97.