Vid valet av alternativ bör man beakta om de bindande åtgärdernas högre kostnader och större ingrepp i de grundläggande rättigheterna motiveras av deras större socioekonomiska fördelar, eller om icke-bindande åtgärder bör föredras därför att de, trots att de ger mindre socioekonomiska fördelar och mindre effektivt uppfyller de politiska målen, medför mindre ingrepp i de grundläggande rättigheterna.
The choice of option will depend on whether the increased cost and greater degree of interference with fundamental rights of binding measures could be justified by their wider socio-economic benefits, or whether non-binding measures are to be preferred because, although they generate fewer significant socio-economic benefits, and are less effective in terms of meeting the policy objectives, they also entail fewer constraints on the exercise of fundamental rights.EurLex-2 EurLex-2