talan i personalmål oor Engels

talan i personalmål

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

action by staff

voorbeelde

Vad gäller talan i personalmål är den omständigheten att sökanden inte har anfört några grunder eller omständigheter till stöd för ett yrkande inte tillräcklig för att talan ska avvisas om det framgår av handlingarna i målet att yrkandet kan tas upp till sakprövning med hänsyn till dess anknytning till andra yrkanden som sökanden har framställt.
In an action concerning officials, the fact that heads of claim are not supported by any pleas or arguments of their own is not sufficient to show that they are inadmissible if it is clear from the file that, in view of their connection with other heads of claim in the action, they could consequently be admitted.

29 Enligt artikel 91.2 i tjänsteföreskrifterna kan talan i ett personalmål endast tas upp till sakprövning då ett klagomål har anförts till tillsättningsmyndigheten och klagomålet har avslagits, antingen uttryckligen eller tyst.
29 It should first of all be borne in mind that, according to Article 91(2) of the Staff Regulations, an action before the Civil Service Tribunal is admissible only if the appointing authority has previously had a complaint submitted to it and if that complaint has been rejected by express decision or by implied decision.

”Överklagande – Personalmål – Avslag på talan i första instans – Rekrytering – Allmänt uttagningsprov – Nekad tillträdelse till det muntliga delprovet – Uppenbart att överklagandet är ogrundat”
(Appeal – Civil service – Dismissal of the action at first instance – Recruitment – Open competition – Non‐admission to the oral tests – Appeal manifestly unfounded)

(Överklagande - Personalmål - Avslag på talan i första instans - Rekrytering - Allmänt uttagningsprov - Nekad tillträdelse till det muntliga delprovet - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)
(Appeal - Staff cases - Dismissal of the action at first instance - Recruitment - Open competition - Non-admission to the oral tests - Appeal manifestly unfounded)

((Talan om ogiltigförklaring - Personalmål - Tjänstemän - Tjänst - Omplacering i tjänstens intresse - Omplacering av sökanden - Verkställighet av en dom - Administrativt förfarande - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning))
((Action for annulment - Civil service - Officials - Assignment - Transfer in the interest of the service - Reassignment of the applicant - Implementation of a judgment - Pre-litigation procedure - Measure not open to challenge - Inadmissibility))

”Personalmål – Tjänsteman – Talan om ogiltigförklaring – Uppflyttning i löneklass – Tjänst som avdelningschef – Likabehandling – Motiveringsskyldighet – Språkregler”
(Civil service – Official – Action for annulment – Increment – Duties of ‘Head of unit’ – Equal treatment – Duty to state reasons – Rules on use of languages)

((Talan om skadestånd - Personalmål - Tillfälligt anställda - Avsaknad av ansökan i den mening som avses i artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna - Uppenbart att talan ska avvisas)
((Action for damages - Civil service - Temporary staff - No request within the meaning of Article 90(1) of the Staff Regulations - Manifest inadmissibility))

I punkt 25 i denna dom, vilken rörde rättegångskostnaderna i målet, tillämpade domstolen nämligen artikel 70 i sina rättegångsregler, i den då gällande lydelsen, med innebörden att institutionerna ska bära sina rättegångskostnader i personalmål, eftersom talan i det aktuella målet visserligen väckts med stöd av artikel 178 i EEG-fördraget men ändå hade sitt ursprung i relationen mellan den berörde tjänstemannen och den institution denne tillhör.
At paragraph 25 of that judgment, concerning the costs of the case, the Court applied Article 70 of its Rules of Procedure, in the version then in force, in accordance with which costs incurred by institutions in staff cases are to be borne by them, given that the action at issue, although brought under Article 178 of the EEC Treaty, had its origin in the relationship between the official concerned and the institution by whom he was employed.

De huvudområden som berördes var talan om ogiltigförklaring, personalmål och immaterialrätt. Målen pågick i genomsnitt i ett och ett halvt år.
The main areas concerned were: actions for annulment, staff cases and intellectual property; cases lasted on average a year and a half;

(Överklagande - Personalmål - Talan i första instans ogillades, eftersom det var uppenbart att den inte kunde upptas till sakprövning - Ansökan som ingetts via telefax överensstämde inte med den ansökan som lämnades in därefter - Ansökan som ingetts för sent - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)
(Appeal - Civil service - Action dismissed at first instance as manifestly inadmissible - The application lodged by fax and the original subsequently received not the same - Original application lodged out of time - Action out of time - Appeal manifestly unfounded)

((Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Personalmål - Kontraktsanställda - Placering - Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Förberedande rättsakt - För tidigt klagomål - Oegentlighet i det administrativa förfarandet - Avvisning))
((Action for annulment and for damages - Civil service - Members of the contract staff - Classification - Article 90(2) of the Staff Regulations - Act not open to challenge - Preparatory act - Premature complaint - Failure to follow the pre-litigation procedure - Inadmissibility))

(Överklagande - Personalmål - Talan i första instans ogillades, eftersom det var uppenbart att den inte kunde prövas i sak - Ansökan som ingetts via telefaxmeddelande överensstämde inte med det original som ingavs därefter - Originalet har ingetts för sent - Talan har väckts för sent - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)
(Appeal - Civil Service - Action dismissed at first instance as manifestly inadmissible - Application lodged by fax and original subsequently received not the same - Original application lodged out of time - Action out of time - Appeal manifestly unfounded)

(Personalmål - Uppenbart att talan skall avvisas - Artikel 44.1 c i personaldomstolens rättegångsregler)
(Officials - Manifest inadmissibility - Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)

(Personalmål - Uppenbart att talan skall avvisas - Artikel 44.1 c i förstainstansrättens rättegångsregler)
(Officials - Manifest inadmissibility - Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)

(Överklagande - Personalmål - Talan i första instans ogillades, eftersom det var uppenbart att den inte kunde upptas till sakprövning - Ansökan har getts in via telefax inom talefristen och undertecknats med en stämpel som återger advokatens namnteckning - Originalet har ingetts för sent - Talan har väckts för sent - Uppenbart att överklagandet är ogrundat)
(Appeal - Civil service - Action at first instance dismissed as manifestly inadmissible - Application lodged by fax within the time-limit for brining proceedings and signed by a seal reproducing the lawyer’s signature - Original application lodged out of time - Action out of time - Appeal manifestly unfounded)

Mål T-#/# P: Förstainstansrättens beslut av den # september # – Van Neyghem mot kommissionen (Överklagande – Personalmål – Avslag på talan i första instans – Rekrytering – Allmänt uttagningsprov – Nekad tillträdelse till det muntliga delprovet – Uppenbart att överklagandet är ogrundat
Case T-#/# P: Order of the Court of First Instance of # September #- Van Neyghem v Commission (Appeal- Staff cases- Dismissal of the action at first instance- Recruitment- Open competition- Non-admission to the oral tests- Appeal manifestly unfounded

(Överklagande - Personalmål - Talan i första instans avvisad, eftersom det var uppenbart att det inte kunde prövas i sak - Den via fax ingivna ansökan överensstämde inte med den senare ingivna ansökan i original - För sent ingiven ansökan i original - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning)
(Appeal - Civil service - Action dismissed at first instance as manifestly inadmissible - The application lodged by fax and the original subsequently received not the same - Original application lodged out of time - Action out of time - Appeal manifestly unfounded)

(Talan om ogiltigförklaring - Personalmål - Tjänstemän - Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna - Begäran om bistånd - Avslag på begäran - Artikel 90.1 och 90.2 i tjänsteföreskrifterna - Begäran har lämnats in för sent - Ursäktligt misstag - Avvisning)
(Action for annulment - Civil service - Officials - Article 24 of the Staff Regulations - Request for assistance - Rejection of request - Article 90(1) and (2) of the Staff Regulations - Out of time - Excusable error - Inadmissible)